Reaalsed ja konsensuslikud lepingud tsiviilõiguses

Õigus on keerukas nähtus, mis loodi sotsiaalsete suhete reguleerimiseks. Tuleb märkida, et õigusnormide süsteem ei koordineeri alati ühiskonda. Õiguse eelkäijad olid vägivald ja religioon. Aja jooksul on sellised sotsiaalsete suhete regulaatorid täiesti ebaefektiivsed. See omakorda osutus suurepäraseks õiguseks ühiskonnas mõjutatavale mõjule ja seal tekkivale koostoimeprotsessile.

Tuleb märkida, et tänapäeva jurisprudents reguleerib vaid suurt hulka konkreetseid, täiesti teistsuguseid õigussuhteid. Nende väljanägemist põhjustavad erilised juriidilised tegurid. Vene Föderatsiooni elanikkond võib oma elutööprotsessi käigus asuda õigussuhetes, mida koordineerib tsiviilõigus. Üks neist võib nimetada kohustusi. Sellisel õigussuhtel on oma eripära ja ainulaadne vorm. Reeglina on kohustused väljendatud lepingutes. Viimane kategooria on varustatud ka erinevate ja väga huvitavate hetkede massiga. Näiteks tsiviilõiguse teoorias on välja toodud tõelised ja konsensuslikud lepingud. Kategooriad on omavahel sarnased, kuid nende päritolu ja rakendamise eripärad põhjustavad paljude teadlaste sügavat mõtet.

Lepingu mõiste tsiviilõiguses

Mitmes mõttes on kaasaegne tsivilisatsioon rajatud kohustustele ja alles siis kõigile teistele vastastikuse sidumise viisidele. Seepärast on leping tsiviilsektori põhikategooria. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 420 kohaselt on leping mitme isiku kokkulepe, mille eesmärk on peatada, luua või muuta mis tahes õigussuhteid. Kategooria avaldub erinevat tüüpi. Näited on tõelised ja konsensuslikud lepingud. Tsiviilõigus annab samal ajal ammendava nimekirja juriidilistest probleemidest, mis neid kategooriaid täies ulatuses seavad.

Lepingu põhikontseptsioonid

Mitme isiku kokkulepe on artiklis mainitud kategooria õiguslik tõlgendus. Kuid nagu me mõistame, on palju mõistet käsitlevate doktriinide kohta tehtud otsuseid. Seega kasutatakse terminit järgmises tähenduses:

• Kirjalikus dokumendis, millega määratakse kindlaks konkreetne kohustus;

• Tegelikult, millel on õiguslik tähendus;
• Konkreetse õigussuhtega.

Sel juhul püüame välja selgitada, millised on reaalsed ja konsensuslikud lepingud. Seetõttu tuleks neid kategooriaid käsitleda keerulise juriidilise suhtega.

Lepingu ja kohustuste kindlaksmääramine

Paljud juriidilised terminid on kaasaegsetele inimestele arusaamatud. See viib asjaolu, et nende igapäevaelus on need või muud mõisted üksteisega segased. Samamoodi on olukord sellistes tingimustes nagu leping ja kohustus. Tuleb märkida, et esimene mõiste on selle tähenduse ja olemuse poolest laiem. Lõppude lõpuks on kohustus juriidiline suhe, milles üks pool peab teatud tegevusi täitma või neist hoiduma. Reeglina on see kategooria olemasoleva isikutevahelise kokkuleppe raames. Seega on leping mitme poole eriline õiguslik seisund, mille aluseks on selline kohustus või mitmed seosed.

Reaalsed ja konsensuslikud lepingud tsiviilõiguses

Kõigi eranditeta võib tsivilisatsiooni poolte suhteid klassifitseerida erinevate kriteeriumide alusel. Praeguseks on teadlased kindlaks määranud esialgsed, põhilised, lihtsad, tasuta, mitmepoolsed, avalikud, avalikud ja muud liiki lepingud. Mõistete eraldamine toimub mõnel ühisel alusel. Reaalsed ja konsensuslikud lepingud on konkreetne kokkulepe. Nende liigitamine toimub hetkel, mil see kohustus tegelikult tekkis. Seega on reaalsed ja konsensuslikud lepingud täiesti erinevad õiguslikud asjaolud.

Lepingute jagamise tähtsus kahte liiki

Lepingute liigitamine on teadusliku valdkonna jaoks mõistlik. Lisaks on lepingute lahusus mis tahes põhimõttel alati olnud doktriinne, sest seadusandja ei rühmita oma kohustusi mingil moel. Reaalsed ja konsensuslikud lepingud tsiviilõiguse eriosas on kirjas kaootilises järjekorras. Kuid teadusringkondades esitati teooria esitatavate kohustuste liigi olemasolu ja nende eripära kohta. Kohtuotsus peeti kinni, mis aitas tuvastada tõeliste ja konsensuslike lepingute peamised hetked. Teoreetiline areng on võimaldanud oluliselt ajakohastada nende sõlmimise ja rakendamise mehhanismi. Kuid selleks, et mõista kõiki tegelike ja konsensuslike kokkulepete põhiaspekte, tuleb kategooriaid eraldi analüüsida.

Tõeline kokkulepe

Kõik erandid on tõelised lepingud üsna lihtsad juriidilised konstruktsioonid. See väitekiri tuleneb kokkuleppe tegeliku tekkimise olemusest ja hetkest. Vastavalt suuremale osale tsiviilotstarbelistest teooriatest ja normatiivaktide sätetest väljendatakse lepingu reaalsuses vajadust asjade ülevõtmise üle, et käivitada kohustus tegevusse. Teisisõnu, sellistes õiguslikes suhetes osalevad pooled huvitavad vaid lepingu sisu, millel on väga suur roll. Tegelikult asjade üleandmise fakti puudumine ei võimalda meil rääkida lepingu sõlmimise protsessi lõpust. Selliste kohustuste hulgas on järgmised:

• Sõiduki rendileping (kohustus loetakse täidetuks hetkest, mil üürnikule antakse võimalus autot, mootorratta jne käitada);

• Laenuleping (jõustumine algab pärast kokkulepitud rahasumma tegelikku ülekandmist);
• Storage agreement.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku reaalsed ja konsensuslikud kokkulepped ei ole proportsionaalselt korrektsed. Teisisõnu, esimese tüübi lepingud on vähem levinud kui kokkuleppelised. Seetõttu põhjustab see kategooria teaduslikus keskkonnas suuremat huvi suuremal määral.

Konsensuse lepingud

Teise tüüpi tsiviilõiguslikud lepingud põhinevad asjaolul, et osapooled jõuavad kokkuleppele kõigi oluliste tingimuste vastuvõtmise ajal ühe otsusega. Teisisõnu, kohustuse täitmiseks ei ole mingit asja üleandmist vaja. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku reaalsed ja konsensuslikud lepingud on selles suhtes erinevad. Kuna nende rakendamise ja toimemehhanismi struktuur on täiesti erinev. Tsiviilõiguse teoorias on konsensuslikud lepingud, mis on välja töötatud sagedamini kui reaalse tüüpi kokkulepped. See tuleneb seadusandja kehtestatud kohustuste eripärast. Lõpptulemus on selles, et enamus tsiviilseadustikus sätestatud lepingutest viitavad konsensuslikule tüübile, kuid seda hiljem veelgi.

Kategooria teoreetiline kirjeldus

Konsensuslike lepingute olemasolu tuleneb tsiviilõiguse doktriinist, mis tähendab poolte võrdsust peaaegu kõigis vastastikustes suhetes. Teisisõnu, sellised kohustused väljendavad vaba ja arenenud tsiviil-riigi süsteemi. Kokkulepete konsensusel põhineb poolte vastastikune usaldus. Üksikisikud enne asjaomase kokkuleppe sõlmimist rõhutavad subjektiivseid õigusi ja kohustusi, mida tulevikus tuleks rakendada. Lepingu sõlmimine eeldab kokkulepitud õiguste ja kohustuste täitmist, st rõhutades poolte head südametunnistust. Selliste kokkulepete iseloomulik külg on ka lihtne vorm, milles üksikisikud üksteisele ei anna käegakatsutavaid tagatisi.

Tuleb märkida, et esitatud tüübid on kõikidel juhtudel kahepoolsed. See asjaolu tuleneb mitte ainult doktriinist, vaid ka õiguslikust raamistikust. Konsensuslike lepingute eripära seisneb selles, et mõlemal poolel on sellistes kokkulepetes võrdsed õigused ja kohustused. Seetõttu on kohustustest tulenevad suhted kõige täielikumad ja õiguslikult korrektsed.

Ajalooline prototüüp

Enamik olemasolevaid tsiviilotstarvelepinguid tulid meile Rooma eraõigusest. Tõelised ja konsensuslikud lepingud ei ole erand. Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeks sisaldab selliste kokkulepete ammendavat loetelu. Kuid kui tõelised lepingud ei jäta ajaloost olulist muljet, siis on konsensuslikel kohustustel oma prototüüp. Rooma eraõiguses oli selline stilisatsiooniasutus. Ta oli mingi suuline leping, mis erinesid formaalsuse ja abstraktsuse kõrgest tasemest. Kuid selle eripära oli kohustuslik sõnaline valem.

See tähendab, et sellise kohustuse kehtestamiseks oli vaja teatud sõnu positiivse või negatiivse vastuse saamiseks hääldada. Peamine erinevus varjukülgade ja konsensuslike kokkulepete vahel on viimase kohustusliku sõnamääratluse struktuuri puudumine.

Kohustuste õiguslikud näited

Tõelised ja konsensuslikud lepingud on Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku suuremas osas sätestatud kohustuste vormid. Seepärast tuleks sellistes kokkulepetes näidata täpselt käesolevas normatiivses aktis. Paljusid konsensuslikke võib pidada paljudeks erinevateks lepinguteks, nimelt:

• Ostu-müügileping;
• Tööleping;
• Tarneleping;
• Töövõtja leping jne

Järeldus

Nii uurisime tõelisi ja konsensuslikke lepinguid. Näiteid võib leida praegusest tsiviilseadustikust. Tuleb märkida, et kokkulepete liigitamine on nii teooria kui ka praktikaga väga oluline. Pärast lepingute eripära mõistmist on võimalik parandada nende rakendamise mehhanismi ja viivitamatut rakendamist.