Mis on õiglustunne? Moodustamine, struktuuri ja põhielemendid avalik-õiguslikud juriidilised

Peetakse üldiselt nähtus vaimne elu, see kuulub valdkonda individuaalne ja sotsiaalne teadvus. Võib kaaluda elemente nagu määrused, õigusriik, täiteotsuste ja muude juriidiliste nähtused nagu omamoodi kultuurilise prognoosid (teoreetiline ja praktiline). Sel juhul eriline kontseptsioon on vaja viidata viimast teaduse. Nad ja õiglustunde kodanike rühmade ja ühiskonna kui terviku. See on umbes, siis me räägime täna.

Mis on õiglustunne

Ta on aktiivne osaleja lahendamise mitmekesine elutegevust riigi ja ühiskonna. Õiguslik teadvuse aitab konsolideerimise kõigi sotsiaalsete rühmade ja kodanike, edendada ja säilitada ühiskonna turvalisuse, tellida. Alusel riigi linnus, toimimist oma õiguslikud ja poliitilised süsteemid võimalikult tõhusalt on terve õiglustunnet ühiskonna liikmed ja nende seaduste austamine. Arusaamad õigluse load ja keelud, õigused ja kohustused inimese mõju hoiakute ja motivatsiooni inimese käitumist, mis me oleme huvitatud.

Jättes kõrvale asjaolu, et selline õiglustunde ja õiguslik tegevus üksikisiku, tuleb märkida, et see on aluseks õigusriigi tsiviliseeritud ühiskonnas. Nende haridus - vajalik komponent võitluses kuritegevusega, kuritegevuse ennetamiseks.

Teaduses käsitletakse selliseid küsimusi nagu mõiste, struktuur, laadi, ülesandeid ja liiki õiglust. See on ideaalne nähtus, mis on üle, mis ei ole otseselt jälgida. Vastates küsimusele, mida õiglustunde, tuleb meeles pidada, et see on valdkond või sfääri teadvuse, kus juriidiline reaalsus kajastub kujul hinnanguliselt suhteid rakendamise ja teoreetilisi aspekte seadus. Samuti on väljendatud kujul juriidilisi teadmisi, sotsiaal- ja õigussüsteemide ja väärtust suunised, mis reguleerivad üksikisiku käitumist olukordades, mis on õiguslikult oluline.

Moodustumine õigusliku teadvuse ja selle mõju arengule järgmised tegurid: sotsiaal-poliitiline, kultuuri-, majandus-. See on ühendatud koos moraalse, poliitilise teadvuse, religiooni, kunsti, teaduse, filosoofia ja suhtleb nendega.

Eripära õigusliku teadvuse

Eripära Testmeetodi meile on, et see võtab tulevikus läbi objektiivi mängib tasuta, õige, nõnda ühiskonna teatud elu faktid. Eri tüüpi õiglus nõuab, et kõik nõutavad käitumisreeglid on loodud ühiskonnas. Nad piiritleda piirid seaduslik ja ebaseaduslik, ja nõuavad õiguslikud erimeetmed, et tagada õige. Seda tüüpi teadvuse, mitte teiste, enamasti omane kategooriline kindlust ja formaalsus. Kuid arusaam õiglusest keskendub peamiselt luua vajalikud tingimused õiguste realiseerimise kodaniku ja mees.

Väärtust oleme huvitatud mõiste võib mõista läbi oma ülesandeid. Avastades arusaam õiglusest, leidsid teadlased, et tema ülesanded on järgmised:

• kognitiivsed;
• reguleeriv;
• hinnangu.

Põgus pilk igaüks neist.

kognitiivset funktsiooni

See seisneb selles, et läbi taju ja arusaamist erinevate juriidiliste nähtusi toimub tegelikult teadmised elu. Mõlemad kodanikud ja seadusandjad teemasid nagu teadmised. Need ja teised ideid nõuetekohase kasutamise ja nende kehtivate õigusaktide osalevad õiguslikus regulatsioonis.

Hindamistegevust

See on see, et õiglustunnet teenib hindamiseks erinevate elu asjaolud juriidiliselt oluline. On olemas selline asi nagu õigusliku hinnangu. Selle määratluse on järgmine: see on tegevus erinevate õiguse subjektid, kui õiguskaitsjate ning kodanike tuvastada asjaolud elu, samuti nende õigusliku ja sotsiaalse koolitus vastavalt oma ideid õige käitumine, seadused ja määrused.

reguleeriv funktsioon

See viitab määrus üksikute käitumist. Õiguslik teadlikkust on "käivitusmehhanismi" retsepti seaduse inimese teadvuse. See avaldub meetmete ja tegude viimane. See funktsioon on rakendatud süsteemi väärtuslikke suuniseid, motiivid, õigussüsteemi vastu (need, mis on reguleerijate inimkäitumise). Näiteks õigusnorme teabe tekitab terve rea psühholoogilisi reaktsioone õigusainetes. See kogemus, emotsioone, tundeid, mis on seotud välimus ühe või teise pidurdamine või soodustada käitumist motivatsiooni. Õigusemõistmise sel juhul on motiiv teatud tüüpi käitumist.

Seega oleme huvitatud nähtus on orgaaniline ühtsus paigaldus, hindamise ja kognitiivsed elemente. On olemas selline asi nagu õiglus struktuuri. See struktuur iseloomustab järgmised kaks kihti: juriidiline psühholoogia ja õigusliku ideoloogia. Lühidalt ütle nende kohta.

Õiguslik psühholoogia

See kajastab peamiselt mõtisklev element teadmisi. Struktureerimata, looduslikust kiust nagu õigusemõistmise on selle kujunemise õigusliku psühholoogia. Seda väljendatakse psühholoogilise reaktsioonid sotsiaalsesse gruppi või üksikisiku riigi seaduste, määruste ja muude juriidiliste nähtused. Kera juriidiline psühholoogia kehtib rõõmu või kurbust, et pärast seaduse rahulolu või rahulolematust erieeskirjade rakendamise, ükskõikseks või talumatus inimõiguste rikkumised sätteid.

Element struktuuri õiglus on kõige levinum. See on omane teatud määral sotsiaalsetes suhetes, mis on kujunenud osalusel juriidiline element. Leading mõiste sotsiaalse õiguse sisu, nagu humanism, ametliku samaväärsuse teemasid jne, viiakse läbi selles konkreetses valdkonnas.

Õiguslik ideoloogia

See on teine oluline element struktuuri mõiste huvi. Õiguslik ideoloogia on teaduslik, näidatud ekspressiooni juriidilisi nõudeid, seisukohtade, ideede sotsiaalsesse gruppi või ühiskonda. Selle moodustamine toimub teoreetiline arusaam eesmärkidest, huvid ja eesmärgid ühiskonna, inimese ja riigi. Õiguslik ideoloogia õigustab õigussuhe, väidetav või asukoht. Selle areng hõlmab nii õigusteadlased ja poliitilised liidrid ja töötajate erinevate õiguslike institutsioonide. See on umbes moodustamiseks õigluse elemente teoreetilises tasandil.

Spetsialistid arengus teoreetilisi probleeme, ideid ja meetodeid määrus põhineb teadmisel kogunenud varem. Nad kokku kogemus juriidilise elu kogu ühiskonna, samuti arvestada võimaliku negatiivse ja positiivse mõju õigusaktide, mis võetakse vastu, struktuurimuutusi juriidilisi isikuid. Sel juhul materjalide sotsioloogilised uuringud, samuti statistilisi andmeid rahvastiku ja majanduslikke protsesse ühiskonnas. Samuti arvestada meeleolu sotsiaalseid gruppe, avaliku arvamuse, mustrit ja dünaamika teatud kuritegude sooritamist.

Tuleb märkida, et juriidilise ideoloogia oluliselt ületab olemus ja ulatus teadmisi õiguse esimene kontakt elemendid kaaluda struktuuri. Psühholoogia tavaliselt fikseerib pinna-tundlik, suuresti välisaspekti nähtusi, arvestades ideoloogia üritab selgitada sotsiaalse tähenduse ja olemuse milline seadus. Tavaliselt püüab tagada, et käesoleva seda liiki dogma ja täielik kultuuriline ja ajalooline filosoofia.

Seal on erinevad õigluse. Mõtle peamised.

Tavalised õiglustunde

Tavalised õiglustunde ja kultuuri käitumine määratakse mass arusaamu, meeleolu ja emotsioone inimeste kohta seadusi ja määrusi. Need tunded tekivad mõjul vahetus inimelu tingimused, tema praktiline kogemus. On teada, et tavaline teadvus on piiratud. See on kitsuse tõttu isikliku kogemuse, mis põhimõtteliselt ei lähe kohe igapäevaelu probleemidele. Järelikult õigusliku teadvuse ei saa jääda piires tavalise inimese arusaamu ümbritseva sotsiaalse maailma. Oma arengu paratamatult läheb kõrgemale tasemele. On lai üldistusi, näitas erinevaid mustreid avaliku toimega objektiivselt.

professionaalne õiglustunde

See hõlmab tõekspidamisi, ideede, kontseptsioonide ja traditsioone, mis moodustavad keskkonnas professionaalsete juristide. Nagu näha, on erinevate rühmade advokaadid on erinev arusaam kehtivuse. Näiteks kohtunik viitab õigusliku tegelikkuse teistmoodi kui prokurör ja viimane hindab seda teisiti kui advokaat. Kohtueksperdi ja lektor õigusteaduskond annab täiesti erineva hinnangu, hoolimata asjaolust, et tema ja teised on juriidiline kõrgharidus. Selline mitmekesisus seisukohti tingitud asjaolust, et teoorias murdub läbi erinevate tegevuste, sealhulgas õiguskaitseorganite ja seadusandliku.

Teaduslik õiglustunde

See hõlmab hoiakuid, mõisteid ja ideid, mis väljendavad süstemaatilise uurimise õigused (teoreetiline). Teaduslik õiglustunde kaasaegses ühiskonnas on juhtiv roll juhtides tähelepanu, et mis moodi peaks töötama õigusaktide ja õiguse. Teadlased on selle kandjatega.

Mitte ainult õigluse taseme, vaid ka oma teemad võivad olla aluseks selle liigitamist. Tema vaated eraldatud selle põhjal, on individuaalne ja kollektiivne õiglustunnet. Viimane omakorda jaguneb avaliku ja mass rühma.

avaliku õiglustunde

See hõlmab teooria, arvamusi, seisukohti ja ideid levinud antud ühiskonnas ja peegeldavad tüüpilised omadused selle kehtivust. Õiguslik ühiskonna teadlikkust objektiveeritud ideoloogia, praktika ja õiguskultuuri. Nagu see on seadustes rakendatud, kuna viimane on võetud esindama Company riigiasutus. Objektiveeritud see mass etendused, mis kajastuvad näiteks ajakirjanduses, samuti igasuguseid ideoloogilisi institutsioonide (religiooni, kunsti, moraali, poliitika jne).

Grupp ja mass õiglustunde

See on kollektiivse teadvuse erinevate sotsiaalsete rühmade vahel. Omadused seda tüüpi õigluse tingitud erinevatest teguritest. Esiteks, igal kogukonna on moodustatud konkreetse subkultuuri, mis on normatiivsed väärtused, mis mõjutavad hinnangut olemasolevate õigussüsteemi esindajad rühm. Teine tegur on erinevused huvides teatud sotsiaal-demograafiliste rühmade, mis on seotud nende ebavõrdset positsiooni sotsiaalses struktuuris. See tähendab, et nende suhtumine elektrijaotussüsteemis ja vara ei ole sama. Lühidalt, nad on erinevad hinnangud ühiskondliku korra, samuti eeskirjad, mis reguleerivad seda, määrata ja otsustada.

Tuleb märkida, et rühm õigluse erineb mass. Viimane iseloomustab ajutine, ebakindlus kodanike ühendused.

üksikute õiglustunde

inimese õiglustunne on tingitud tema sotsialiseerumise käigus omastavad sotsiaal- ja rühm õiglustunnet. Iga inimene tajub kehtivuse alusel isiklik kogemus. Lisaks roll selles kollektiivseid teadvuse.

Määramine deformatsioon õiglus ja selle liigid

See nähtus on moonutatud õiguse hävitamine tema positiivne ideid. On järgmist tüüpi see.

1. Õiguslik Fetisismi. Deformatsioon - see on liialdatud idee rolli seaduslike vahenditega ja õiguste poliitilise, sotsiaal-majanduslikku ja muid probleeme. Näiteks mõned kodanikud arvavad, et kuritegevus ei võida on kui rangemaks kriminaalõigus. Valitsev eliit mõningatel juhtudel suhtes selline deformatsioon. Näiteks Peter Uskusin, et seades "õige" seadust ilmselt lahendada mitmeid sotsiaalseid ja majanduslikke probleeme meie riigis.
2. Õiguslik dilentalizm. Selline deformatsioon õiglus on tasuta ravi isiku, kellel on õigus, erinevate hinnangute õigusliku olukorra. Põhjuseks - hooletu suhtumine indiviidi ettevõtte väärtusi ja mitte tema enda isekas eesmärke.
3. Õiguslik infantilism. See on katkestatud, puudub õiguslik teaks tema enesekindlust oma kindla õigusliku koolituse. Tavaliselt viitab see deformatsioon noored inimesed, kes on kõrgenenud enesehinnang ja ei tea, kuidas õigesti hinnata oma teadmisi.
4. "Rebirth" õigusemõistmist. See deformatsioon õiglus - äärmuslik moonutuste määr, mis hõlmab kriminaalse tahtluse. Selline suhtumine omane kuritegelikud rühmitused, samuti isikud, kes alustanud ebaseadusliku viisil.
5. Õiguslik nihilism. Seda tüüpi deformatsiooni väljendatakse devalveerimine seaduste ja määruste teadlik ignoreerides erinevaid nõudeid või alahinnata nende regulatiivsete funktsioonide ühiskonnas.

Niisiis, oleme kindlaks teinud, et õiglustunde, milline on tema struktuuri, kindlaks peamised elemendid. Loodame, et leiate vastused kõigile oma küsimustele. See on vajalik, et mõista väljendite nagu õigus ja õiglus, eriti kui teie professionaalne tegevus on seaduslik.

õigushariduse

Õiglustunde kaasaegse Venemaa on kriisis. See põhjustab vajadust ning vajadust võtta vastu ja rakendada meetmeid, mille eesmärk on ületada nihilismi kodanike loomine õiguskultuur üksikisikule ja ühiskonnale. See on vajalik, et seaduste austamine oli isiklik veendumus kõik meie maa elanikud.

Eriline koht nende meetmete hulka tuleks anda juriidiline haridus. See on üks kõige tõhusamaid viise, et tugevdada avaliku korra, otstarbeka moodustamise huvide ja üksikisiku vajadustele. See protsess eesmärk on luua seaduste austamine, mis põhineb stabiilse õigusliku hinnangu, seisukohad, arvamused, hoiakud. Seega peaks olema suunatud arengule ühine juriidiline isik. Sellepärast ühiskonna saab vältida vägivalda ja omavoli, ilminguid hälbiva käitumise ja tagasi oma liikmete seisukohtadest. See omakorda toob kaasa tugevdamist õigusriigi ja õigusriigi põhimõtteid, millele tänapäeva ühiskonnas peaks põhinema.