Justice - need on väärtused, mida reguleeritakse sotsiaalseid norme

See on üsna lihtne ja selge mõiste nagu õigus, alati tõlgendada erinevalt, isegi Ukraina inimesed on öelda, et on olemas tõde iga onn! Vaidlused, on võitlus, eriti erakondade vahel. Justice - see on väga tundlik teema, mis nõuab hoolikat ja tasakaalustatud lähenemist, et mitte solvata ning mitte rikkuda kellegi õigusi ja huve.

Justice - on seadus lihtsalt niisugune tõlge ladinakeelsest sõnast «Justitia», mis on tugevdatud iseloomu Themis kinniseotud silmadega, kellel kaalud käes. Loomulikult õiglus - on võõrandamatud õigused üksikisiku ja sotsiaalsete rühmade oma positsiooni ühiskonnas, tasakaalu nende sotsiaalsed õigused ja kohustused, et nad peavad täitma. Juhul mittevastavuse, on hinnanguliselt ebaõiglust.

Lääne filosoofia ja psühholoogia rohkem individualistlik, iga inimene hoolitseb oma mugavust, prioriteedid paneb isiklikke eesmärke ja soove, vastavalt tema enesemääratluse toimub põhjal oma vajadustele. Kuigi traditsiooniline idamaine filosoofia edendab ja soodustab kollektiivse väärtusi. Seal üksikute identifitseerib ennast ühiskonna osana, alles siis kaaluda oma huve.

Teema sotsiaalne õiglus on äärmiselt oluline ühiskonna ja tuleb arutada, mitte vaikus. Konstruktiivse vestlus on vaja kindlaks määrata konkreetsed nõuded kõikide sotsiaalsete institutsioonide nii majanduslikke ja poliitilisi saada nii lähedal ideaalne sotsiaalse õigluse. Esiteks vajalikud institutsionaalsed muutused, mis on väga oluline, vaid õigluse põhimõttel on elujõuline.

Esimene samm - see on poliitiline kaasajastamist. Kihistu uue poliitilise kultuuri on kindlasti osaleja ja otsese uue kvaliteedi osalejatele poliitiline protsess. Peame lõpuks tekivad sellised olulised kriteeriumid nagu vastutus, julgust ja ausust, kuigi mõnikord tuleb meelde tuletada, huvide ja õiguste valijad.

Oluline on sotsiaalse tegevuse intelligentsi, ainult siis saame me lahendada sotsiaalseid apaatia, ükskõiksus ja sotsiaalne kihistumine, intellektuaalid ei tohiks kõrvale ja vaadata vaikselt.

Teine samm - konkreetne institutsionaalsed muudatused, et vähendada sotsiaalset ebavõrdsust. Peamine oht, mis oli ilmselt väga sotsiaalne kihistumine, jagamine riigi kaheks, kus enamus elavad halvasti, ja teine osa, nn eliit, väljakutsuvalt midagi ei eita, tekitades küsimusi, kuidas tänu mõned tulu nad ostavad ise luksuskaupadele.

Kolmas samm - see on õiglane hinnang sotsiaalsele väärtus iga ühiskonna liige. Näiteks pensionireformi - üks hindamiskriteeriumid sotsiaalse õigluse. Tõstmine prestiiži mitmed professionaalsed seisuse - on ka sotsiaalne õiglus, mitte soov iga teine olla poliitik, käändteljepoldiga või oligarhia.

Neljas samm - see on sotsiaalse õigluse maailma globaliseerumise. Oluline on leida tasakaal kõigi huvides riikide ja rahvaste, mitte paljaste kõik kaasaegsed relvad, ja hoida rahu maailmas.

Alexander Solženitsõn kirjutas, et säästa oma inimesi - peamine ülesanne Vene riik. Sihtasutus kokkuhoid on vaid sotsiaalne õiglus.

On oluline teada, et sotsiaalne õiglus - jõud, mis koondab ja ühendab inimesi meie riigis. Puudumisel rahvusliku ühtsuse ja leppimise, ei saa olla küsimus arengu ja ühiskonna moderniseerimist. Sihtasutus õiglus on vili jõupingutusi ühise tööinimesed.

Et lõpuks otsustab selle mõiste, anname sõna kuulsa Ameerika psühholoog, kes ütles, et õiglus - on suhe panus meest tema sissetulek, see tähendab, teine peaks olema proportsioonis esimene, ja see on tõsi. On oluline märkida, et see tulu ei ole võrdne sissetulek naabri või mõne teise isiku.