AP Tšehhovi "Kirsiaed": essee kirjandus

Mõistes tähenduses hiljemalt Antona chehova mängida omakorda ja täna teatri arvud, kriitikud ja tavalised vaatajad. Mis on kunsti väärtus "Kirsiaed"? See tükk oli huvitav mitte ainult kaasaegsed ja kaaskodanike autor. Ta rõõmustab lugejaid ja teater publikule kogu maailmas täna, sest see on kogu inimkonna sisu. Mis on peamine idee "Kirsiaed" play? Kirjalikult on toode, tingimusel õppekava aitab sellele küsimusele vastata.

innovatsiooni autor

Tõelist tähendust Tšehhovi viimane näidend, saate aru, kui mitte vähendada selle ajaloolise ja sotsiaalse selgitused. Mis on innovatsioon autori dramaatiline tööd, "Kirsiaed"? Essee see teema nõuab arusaamist sellest, mida Tšehhov nägi elu teistes värvides. Selles see erineb oluliselt eelmisest autorid. Kirjanik leiutas oma elu pilt meetodi mängib.

Uudsus dramaatiline keel kellega mängida loodi esimene publik tundus veidi koukeroinen. Aga väikeste elementide ja näiliselt tarbetu detail peidetud autori mõiste elu ja mees. Tšehhid Arvatakse, et laval kõik peab olema sama raske ja just nagu päriselus.

in "Kirsiaed" aeg

Kirjalikult on kõige kuulsam mängida Tšehhovi peaks algama vaadates omadused sotsiaalne ühiskonnas, mis kuulus autor. See töö on pühendatud läbimise aeg. Tšehhovi armastas kõike, mis oli seotud elu Vene kinnisvara. Elu elanike "Noble Nest" tundus talle poeetiline, ei puudu romantikat. Väga fraas "Vene nimi" sümboliseerib soe peresuhteid.

Aeg ei oota!

See fraas, mis kõlab mängida. Ja eriline tähendus omandab, kui ta kuulutas, et omanikud kinnisvara. Nende aeg on otsa saamas. Lõpuks oma muretu elu mil toimub viimane vara müügist, mis tähendab, et kui kirsiaias müüdud.

Koostamine Chekhov avatud kaasaegsetele idee, nad elavad mõnda aega. Näidendi autor on näinud algusest kriitiline periood ajaloos Venemaa, kus ta kujutamise üks tuntumaid teoseid. Kuid see ei vähenda asjakohasus "Kirsiaed". Olukord, kus osutus kangelased Tšehhovi näidendi, on tuttav kõigile neile, kes elas ajal suurt poliitilist ja sotsiaalseid muutusi. Ja kuna teatrites üle kogu maailma ei kaota populaarsust, ja täna toodet Vene klassikaline "Kirsiaed".

Essee teemal "Pilt Ranevskaya"

Peategelane on silmapaistev esindaja aristokraatlik kultuuri kogu oma plussid ja miinused. Pärand tema esivanemad lahustub enne meie silmad. Laval seltsielu, uusi kangelasi ja nagu Ranevskaya, pole ruumi.

Selles töös, lahkuva tüüpi inimene kujutamise Tšehhovi. "Kirsiaed" - tööde Vene klassika, mille abiga kunstilise pilte ja erinevaid tehnikaid taasloodi kokkupõrge kahe maailma. Live Ranevskaya ja Guys. See maailm on ilus, kuid üha enam kinnitab vastuolu. Ja selle asemel tuli teine - maailma ärimeeste ettevõtlikud ja targad, nagu kaupmees LOPAKHIN.

Ranevskaya ole kohandatud uue olukorraga. Ta oli harjunud kaasa jõudeelu, ei mõelnud homme. Aga see daam on haritud ja teab, kuidas hindame ilu. Nagu sümbol ilu, et mõista, et ei ole igaühel, kasutades Tšehhov Kirsiaed.

Essee "Pilt aias"

Lõpus mängida omanikuks saab pärandvara LOPAKHIN. Peamine vara pärandvara, mis oli pärinud sama omanikud, on ilus kirsiaias. Aga LOPAKHIN ei näe oma ilu. Ja see ei ole, et kaupmees on võetud võime saada esteetilist naudingut. Autor ei aeg tegutseda näitab intellektuaalse ja vaimse vaesuse käesoleva kangelane.

Õitsev aed sümboliseerib täiuslik, kuid läheb tagasi minevikku ilu. LOPAKHIN näeb ainult seda, mida ta on suur ta. Ja see on idee autor, mille kohaselt uut tüüpi inimene, kuigi see erineb kadestusväärne praktilisuse rahaasjad, kuid ei suuda kunagi hinnata vaimse pärandi jäänud esindajad aadlisuguvõsa.

Essee teemal "Kirsiaed" ei saa selle teema ümber, mitte peategelaste. Nii et ma peaks ütlema paar sõna selle kohta, kuidas Lopakhin, mis on vastupidine endistele omanikele aias.

kaupmees

Tema isa oli lihtne mees, kuid pärast reformi oli võimalik avada oma pood ja teenida väikese varanduse. LOPAKHIN üles kasvanud raskusega. Sissejuhatus teadmisi tema pere ei ole vajalik pedagoogilise protsessi. Aga tänu päritolule ja sünnipärane arusaam LOPAKHIN õppinud elama ja ellu jääda. Põhijooned tema iseloomu - see on otsusekindluse ja kohustuse. Merchant kaua unistanud kirsiaias ja ta ikka saab selle omanik.

Tšehhov on andnud selle iseloomu hääldatakse negatiivseid jooni. Pean ütlema, et kõik märgid selles näidendis on pigem vastuolulised. Töödes tõelise kunstniku saa olla ainult must ja valge.

In LOPAKHIN ole täpsustamist, mis on esindajad iidne aadlisuguvõsa. Aga ta mõistab seda ja püüab kompenseerida nende lõhesid hariduses. Lisaks on ta lahke ja mõnevõrra omakasupüüdmatu.

kunstiline väärtus

Essee teemal "Kirsiaed" - ülesanne, mis ei ole juhuslik vene keele õpetaja küsis oma mängijad aastakümneid. noorem põlvkond on võimalus näha puudusi ühiskonnas näiteks klassikalise teemasid.

LOPAKHIN - Äkkirikas. Ta on energiline ja praktilised inimesed. Nagu selgus Venemaa üheksakümnendate eelmise sajandi. Ja LOPAKHIN käesoleva täna meie seas. Ei ole midagi valesti või ohtlik. Kuid tänu mängu Tšehhovi kaasaegne inimene saab aru, et hävitada vana eluviisi ei tohiks enne uue ehitamine.

Draama Vene klassika pilkab vulgaarsus ja paatos. Vaatamata oma näilisele lihtsusele, toode on sügav mitmekülgne tähendus. See aitab mõista temaatilised loominguline ülesanne, mis on essee teemal "Tšehhovi" Kirsiaed "."