Allikad vahekohtu protsessi. Allikad vahekohtu seadus

Allikad vahekohtu protsessi - väljendusvorm välisriigi õiguse. Kuna Venemaa kuulub Rooma-germankoy õigusliku pere võrra ning kõige populaarsem allikatest on määrused.

Liiki väljendamis

Allikad vahekohtu seadus on jagatud kahte liiki:

1. Seadusi.
2. Allüksus eeskirjadele.

Lisaks artikli 3 Arbitrazh seadustiku määratleb allikana mitte ainult eespool mainitud kontseptsioone, kuid viitab ka nendele põhiseaduse riigi föderaalse põhiseaduse seaduste, samuti mitmed rahvusvahelised lepingud.

Vajalik tingimus, mille kõik allikad vahekohtu protsessi - mis kuulub selle tegevusala. Seega ainult neid rahvusvahelisi konventsioone, ja toimib, mis reguleerivad kirjeldatud ala on tunnustatud väljendusvorm seadusi.

Eriti keeruline projekteerimise ja sammud on vahekohtu protsessi. Proceedings of selline on reguleeritud ainult föderaalseaduse. Regioonide on väike hulk volitusi ja küsimusi, mis võivad mõjutada väljastamise kaudu asjakohaste dokumentidega.

Omadused vahekohtu protsessi kui õigusharu, sealhulgas menetlusnorme peamiselt seisneda selles, et see tegevusala on reguleeritud üksnes seadusest. Kohtupraktikat, toll, samuti muid ekspressiooni õigusi ei austata vahekohtule.

Teatud tüüpi allikad

VII peatükk Põhiseaduse Vene Föderatsiooni kehtestab üldsätted, mis reguleerivad tegevust kogu kohtusüsteemi, eelkõige vahekohtu protsessi. Concept, liiki ja muid olulisi teemasid põhiseaduses ei ole võimalik leida, kuid me saame teha mõningaid järeldusi kättesaadava teabe põhjal. Näiteks selles osas on sätestatud üldpõhimõtted kohtusüsteemi toimimist. Suhteliselt hiljuti põhiseaduse kunsti terasest kasutatakse otseselt praktikas.

Eriline roll on vahekohtu otsus Riigikohtu Arbitraažikohtu Presiidiumi. Ametlikud dokumendid kõnealuse asutuse väljaantud, ei ole õiguse allikad ja ei sisalda ühtegi olemasolevat seadust. Kuid rolli normid on selgitada vastuolulisi küsimusi.

Roll föderaalseaduse ja föderaalpõhiseadus

Allikad vahekohtu protsessi hulka föderaal- ja föderaalsete konstitutsiooniliste seaduste oma süsteemi. Mõned neist on spetsiaalselt pühendatud rakendamise õiguse, teised ainult kaudselt seotud seda tüüpi tegevus. Igal juhul igaüks neist on õiguse allikas. Hulgas erinevaid, kõige olulisemad on:

• Föderaalpõhiseadus "kohtusüsteemi" ja "On vahekohtute Vene Föderatsiooni."

Väärtus esimese jaotuskava on, et see loob aluse, mille põhjal kogu kohtusüsteemi üldiselt. Teine süsteem määrab otseselt vahekohtu protsessi seade: pädevus, pädevust, koosseisu laevade ja nii edasi.

• Vahekohtu seadustiku Vene Föderatsiooni.

Allikad vahekohtu seadus sisaldama Arbitrazh seadustiku. See õigusakt sisaldab mitmeid menetlusnorme, mida kohaldatakse otse vahekohtu protsessi.

• Seadus "On kohtuniku staatuse".

See viitab kogu kohtusüsteemi Venemaa sõltumata kuuluvusest konkreetse kohus. See seadus kehtestab õiguslikud kaitstud ja tagatistest volitatud isikud õigusemõistmisest.

Koodid vahekohtu

Nagu eelnevalt mainitud, vahekohtu protsessi kui õigusharu põhineb mitte ainult föderaalseadusi, vaid ka koodid, mis on staatuse eespool nimetatud õigusaktidele. Suurem osa eeskirjad, mis reguleerivad ja määrata käitumist arbitraažiprotsessil, keskele teksti APC. See on peamine normatiivdokumendile, kus on mõisted, tingimustest aktsepteerimise või taotluse tagasilükkamine, isikute ringi ja nii edasi.

Sellega seoses tekib küsimus: Miks mitte koguneda kõiki reegleid ühte õigusakti ja ehitada tegevuse vahekohtute kooskõlas see? Vastus on ilmne ja lihtne. Paljud allikad vahekohtu protsessi on eriline iseloom. Neid kasutatakse ja mida kasutatakse seoses teatavat liiki juhtudel. Seega ei ole mõtet määrata määr kood, mis ei ole üldiselt kohaldatav, ja reguleerib eraldi õigusakt.

rahvusvahelise õiguse

Täis väga erinevaid allikaid vahekohtu protsessi. eraldamise tabel nende juriidiline jõud näitavad, et määrused rahvusvahelise iseloomu juhib selles nimekirjas.

4. osa artikli 15 Põhiseaduse ütleb, et rahvusvaheliste lepingute ja kokkulepete tegude, konventsioonide ja teised dokumendid on osa õigussüsteemi riik. Nende hulka kuuluvad mitte ainult üldtunnustatud põhimõtted, vaid ka materiaal- ja menetlusõigust.

Ilmekaim näide sellest olukorrast on kokkulepe, mis reguleerib vaidluste lahendamine, mis on tekkinud majandustegevuse. Oluline väärtus on konventsiooni, mis kaotab legaliseerimise nõude territooriumil välisriigi ametlikud dokumendid. Väärtus vahekohtu protsess on nii suur, et isegi allikas on Euroopa inimõiguste konventsiooni. Nimelt, artikli 6 sätestab, et iga riigi kodanik, on õigus õiglasele kohtumõistmisele.

On kohtupraktikas

Vaatamata sellele, et ülimuslikkuse reguleerimise sotsiaalsed suhted kuuluvad õigusnormid, et Venemaa kohtu- praktika erineval määral mõjutab resolutsioon teatavate vaidlusi. Praeguseks on enamik teadlasi, advokaadid ütlevad, et kohtupraktika toob mitte ainult õigusloome kuid pravorealizuyuschee mõju.

See kajastub otsuseid Rahvusvahelise Kohtu, ja otsuseid kõrgeimate kohtute ja otsused kohtunike. Tuginedes analüüsile paljude kohtuotsuste kohtunik esitab küsimuse või otsuse võrdsetel alustel õiguse juhinduda varem väljaantud kohtu otsuseid. Lisaks antakse prioriteet asutused, kes on tipus töö redel, mis on kõrgeim vorm õiglus.

Põhjused kasutada kohtupretsedendist

Tundub, et Venemaa on loonud kõik eeldused allikatest vahekohtu protsessi olemas ainult reguleerivate eeskirjadega. Kuid õigusliku pretsedendi kasutatakse üha enam kohtute tegevuse tõttu juuresolekul järgmistel põhjustel:

1. Lõplikud otsused on otsene mõju tegevuse seadusandlik ja täitevvõim. Ja mõju ei ole mitte ainult föderaalsel tasandil, vaid ka piirkondlikul ja isegi kohalikul tasandil. Seega kohtunik ei saa aidata kasutamise kontrolli tegevuse üle teiste riigiorganite, kuigi tegelikult see ei tohiks olla. Sellepärast vea tõenäosuse kaotatakse täielikult. Selleks, et teha õige õiguslik lahendus, mis vastab kõigile juriidilistele nõuetele Vene õigusaktide, lihtsaim viis ära kogemusi oma kolleegidega ning teha sama.
2. Õigussüsteem riigi on uus arenguetapp. Järk-järgult laiendada piire ja konfliktide arv, mida ei saa lahendada üksnes õigusriigi. Praeguseks on võimatu luua ühtne kodifitseeritud seadus, mis on täiustatud kõikide aspektide suhted ühiskonnas. Pealegi, millest igaüks on jagatud mitmeks tüübid. Näiteks tsiviilõiguses on majanduslik ja moraalne hoiakuid, mille hulgas paistavad silma eraldi kategooria ja muud eksklusiivne suhe.

Rahvusvaheline õiguspraktikas

Allikad vahekohtumenetluses juriidilist jõudu sisaldavad õiguslikku pretsedenti, et on olemas rahvusvahelise õigusega. Vene kohtunike analüüsida kohtuotsuste Euroopa Inimõiguste Kohus on üks domineeriv õiglus.

Lisaks Euroopa konventsiooni, mis kaitseb inimõigusi, otsustab, et lahendusi eespool asutus on siduvad territooriumil Vene Föderatsiooni. Kui kodanik on ammendatud kodumaise kaitse vahendid nende õiguslikust seisundist, ta on põhjust pöörduda Euroopa Kohtu.

Menetluslikud tagajärjed rahvusvahelise õigusemõistmise otsused

Tava kohaldamise rahvusvahelise Euroopa kohtulahendite tekitab teatavat mõju, mis on siduvad territooriumil Vene Föderatsiooni. Vastavalt Arbitrazh seadustiku kui menetlus puhul on menetluses mõne rahvusvahelise organi õiguse, et territooriumil Vene Föderatsiooni, kõik tegevused puhul lõpetatakse.

Kui pärast otsuse algatati kaebuse menetluse, mille tulemusel sätete rikkumise korral konventsiooni see asjaolu on aluseks läbivaatamise õigusemõistmisega sulatatakse Euroopa Inimõiguste Kohus, et vastavalt äsja avastatud asjaolusid.

Federal jurisdiktsiooni

Allikad vahekohtu protsessi näiteid kaunistavad ametlike veebilehtede föderaalkohtute. Eriti oluline menetlusnormi tegevuse vahekohtute antakse otsusele jõudmist konstitutsioonikohtu Vene Föderatsiooni.

Varem kõik võimsus vaidluste lahendamiseks on tsiviilõiguse valdkonnas kuulus Supreme Arbitraažikohtu, nüüd on see tegevusala on seotud pädevuse Riigikohtule. Eripäraks selle kategooria lahendusi on, et nad ei pea mitte ainult üksikisikud ja juriidilised isikud territooriumil Venemaa, vaid ka esindaja, täidesaatvate ja seadusandlike organite, samuti LSG.

Spetsiifilisus otsuseid konstitutsioonikohtu

Omapära selle kategooria lahendusi seisneb selles, et pärast väljakuulutamist kohe jõustub. Lisaks on kõik otsused konstitutsioonikohtu ei saa edasi kaevata, ei nõua kinnitust teiste ametnike poolt või mis tahes riigi ametiasutused.

Väärtus otsuseid konstitutsioonikohtu et läbivaatamise teatavate sätete põhiseadusega on otsene mõju õiguspärasust õiguse, sealhulgas rakendada vahekohtu menetluses. Kõik otsused, mida teeb kohus, mis põhinevad määr, mis allub konstitutsioonikohus kehtivad tühistamise.

Väärib märkimist, et praktikas konstitutsioonikohtu sisaldab palju määrusi, mis on seotud vahekohtumenetluse aktiivsus. Enamasti tähelepanu juhitakse AIC, mille sätted on mõnikord peetakse vastuolus põhiseaduse Vene Föderatsiooni. Suhteliselt hiljuti seadusemuudatus muuta juhtudel vahekohtute äsja avastatud tõendeid.

kehtivus

Kõik allikad õigusnormide jagatud juriidilist jõudu. Põhiseaduse Vene Föderatsiooni Nimekirja eesotsas ja kohtupraktikat ja teha on kaudne väärtus. Igal juhul õigussüsteemi Venemaa areneb aja jooksul ja esitab uusi võimalusi ja avaldumisvorme õigusriigi, samuti reguleerivate. Lisaks laias valikus avalike suhete, reguleerib vahekohtu seadus laieneb pidevalt. Selle kinnituseks on arvukad vaated õigusteadlased, mitte ainult föderaalsel tasandil, vaid ka rahvusvahelises formaadis.