Või Ukraina: kuidas kirjutada ja rääkida eeskirjad Vene keel?

Tänapäeva vene keel on palju vastuolulisi küsimusi. Neist küsimus, kuidas kirjutada, "Ukraina" ja "Ukraina". Seoses alguses 2014. aastal konflikt Ukraina ja Venemaa, mis on aktiivselt spekuleerida poliitika mõlemas riigis. Siiski, kui me abstraktse see kõik ja keskenduda lingvistika, milline on õige kasutamise eessõna? Olgem ausad.

Kas grammatika sõltub poliitika?

See ei võita oma rinnad keelelist teadlased vaidlevad keele õigused, sõltumata poliitilisest olukorrast, et tunnistatakse, et see ei ole.

Asjaolu, et ainult stabiilse surnud keel. Live ta on pidevas muutumises, kohaneda uute kultuurilised, tehnoloogilised ja poliitilist olukorda. Kuna keel - on peamiselt suhtlusvahendina. Niisiis, see peaks olema nii meeldiv kui võimalik selleks ja areneda koos ühiskonna kasutab seda, muidu hukkuvad.

Sellega seoses iga vastuoluline keeleline küsimus tuleb arvestada seoses olukorraga, mis viis selle tekkimist.

Mis on ettekäänded, mida iidse kroonikud

Enne maksad tähelepanu küsimusele: "Kuidas kirjutada sõna" Ukraina "või" Ukraina "," peaks lühidalt meenutada ajalugu selles riigis.

Niisiis, pärast kokkuvarisemist Kiievi-Vene "oma maad jagati omavahel naabruses vürstiriigid. On tähelepanuväärne, et pea iga neist soovis rõhutada, et ta on pärija riik, lisades oma pealkiri eesliide "Kõik Venemaal".

Aja jooksul selles piirkonnas sai kõige võimsam Suurhertsogiriigi Leedu Moskva suurvürstiriigi ja Kuningriik Poola. Nad aktiivselt võidelnud omavahel tasuta territooriumil, mis on muutunud omamoodi puhvertsooni nende vahel ja riigi rändrahvad.

Vahepeal selle maa (mis kuulub territooriumil kaasaegse Ukraina) elati koos oma kultuuri ja keele, kel õnnestus seda kõike.

Pideva sõjad, piiride olid pidevalt. Ümbritsev riigi sai tuntuks vaidlusalune maa - "ääres", ja nad hakkasid kasutama eessõna "on". Esimene näide selle kirjalikult, on juba Galicia-Volyn ja Lviv kroonikates.

Katsetel Bogdana Hmelnitskogo moodustavad iseseisva riigi ametlikes dokumentides seoses Ukraina, ta jätkas traditsiooni nende esivanemad, kasutades eessõna "on".

In päeva Vene impeeriumi

Pärast Hmelnitski allkirjastatud ühinemisleping allus oma riigi Moskva kuningriik 1654, Ukraina mitu sajandit jäi osa riigi ja tema õigusjärglastele (Vene impeeriumi Nõukogude Liidu). Kuidas vabandus kasutati siis?

Pärast Moskva ümber impeeriumi, seoses kasakas riik oli ametlik nimetatud mõiste "Little Venemaa." Sel juhul sõna "Ukraina" on jätkuvalt aktiivselt kasutada kõnes. Samal ajal on traditsioon kirjalikult "Ukraina", mis on edukalt eksisteerisid teostuse "Ukrainas."

Ma arvasin kasutamise kohta eessõnad A. S. Puškini?

Igaüks teab, et tänapäeva vene kirjakeele norm põhines teoste A. S. Pushkina. Milline suurepärane klassikaline mõelnud küsimuse: "Kuidas kirjutada:" Ukraina "või" Ukraina "?".

Kummalisel kombel, kuid see toimib üsna tavaline teine variant. Selline kirjalikult võib leida luuletusest "Poltava" ja romaan "Jevgeni Onegin" luuletus.

Miks Alexander kinni käesoleva arvamuse? Vastus on lihtne. Nagu paljud aadlikud selle perioodi Pushkin palju parem räägitakse prantsuse, mitte oma. Ja see eessõna "on" asukohta ei kasutatud. Selle asemel, peaaegu alati kasutanud võimalust "sisse» (en). Seetõttu harjunud lapsepõlvest mõelda ja rääkida en Föderatsioon, en France, kirjalikult luuletus Ukraina Alexander kasutas sarnast en Ukrainas.

Muide, samal põhjusel, nendel aastatel paljud aadlikud, küsimusele: "Kuidas öelda?" To "või" Ukraina "," vastus, et on tõsi, et teine valik. Seetõttu teostes N. V. Gogolya, L. N. Tolstogo ja A. P. chehova kasutatakse koos võtmega "c".

Millised on ettekäänetel kasutatud T. G. Ševtšenko ja P. A. kulišiteks?

Modern Ukraina keel norm põhineb teoseid T. G. Ševtšenko. Mida ta mõelda küsimusele: "Kuidas rääkida korralikult?" On "või" Ukraina "." Vastus sellele võib leida tema suurepärase luuletuse.

Ja nad leidsid nii. Nii luuletuses "Zapovіt" kasutatakse väljendit "On Vkraїnі milіy". Sel juhul tema töö "Dumi moї, Dumi moї" on kirjutatud: "In іdіt üles Ukraina, dіti! Meie up Ukrainas. "

Kust Shevchenko võttis traditsiooni kirjalikult "Ukraina"? Aga tema kaasaegne ja lähedane sõber - Panteleymon Aleksandrovitš kulišiteks, kes lõi Ukraina tähestikku oma romaanis Kasakad "Chernaya Rada", kirjutas "Ukraina"? Ja miks Kobzar kasutada nii vabandus?

Vastus sellele küsimusele, sest puhul Pushkin, tuleks otsida teket nii kirjanikke. Niisiis, kulišiteks mitte ainult õppinud ajalugu Ukraina, vaid ka oli polüglott, rääkides ilusti peaaegu kõik slaavi keeltes, samuti inglise, prantsuse, saksa, hispaania, rootsi ja ladina Staroevreyska. Selline lai teadmisi aitas tal valida eessõna "kuni" mitte ainult grammatika, kuid kuna seda kasutatakse sageli kroonikates.

Aga suur Kobzar ei saa kiidelda eripedagoogika. Kuna lapsepõlves ta teadis ukraina keele ja hiljem vaja sundis teda õppima vene ja poola keeles. Millel ei ole sellist põhjalikud teadmised keeltest ja nende grammatikat kulišiteks, Shevchenko kirjutamisel salmid lihtsalt kasutada võimalust, et sobib rohkem riim, mõtlemata seda õigesti. Kuidas oli ta teada, kuidas paljud tema teosed tähendab ukrainlased tulevikus sajandeid?

Mis vabandus kasutati UPR

Pärast revolutsiooni 1917. aastal kolmeaastase perioodi Ukraina Rahvavabariik (1917-1920.) Enamik ametlikud dokumendid seoses nimi vastmoodustatud riigi kasutada eessõna "on".

On huvitav, et kui Ukraina oli osa NSVL ja paljud esindajad kultuurilise ja poliitilise eliidi olid sunnitud emigreeruma, enamikus oma dokumendid on sageli kirjutatud "Ukrainas."

Nõukogude viis probleemi lahendamiseks

Nagu ametlik kirjapilt NSVL siis otsustati kasutada eessõna "on". Muide, argument nad kasutavad täna, kes selgitab, miks õigus "Ukraina", mitte "Ukrainas."

Sel juhul selline võimalus oli juba erand reeglitele kasutamise eessõnad. Nii võrreldes teiste riikidega ei ole saar tüüp, samuti liiduvabariikide kasutada eessõna "in". Näiteks Kanadas Kasahstanis.

"Ukrainas" või "Ukraina": kuidas vastavalt normidele kaasaegse Ukraina õigekirja

Pärast Ukraina iseseisvumisest paljud piirkonnad olid reformitud 1991, sealhulgas grammatika. Otsustati kasutada seoses äsja moodustatud riik eessõna "in". Ja kirjalikult "on" tajutakse vananenud.

Aastal 1993, Ukraina valitsus ametlikult palunud Venemaa juhte üles kasutama seoses nime oma riigi eessõna "in". Kuna seda teha kirjalikult teiste sõltumatute riikidega.

Hulgas argumente oli see, et kui Ukraina oli osa Nõukogude Liidu suhtes see, kui piirkonnas oli aktsepteeritav kasutada võimalust "on", nagu "Kaukaasia". Kuid muutub eraldi suveräänne riik selgelt määratletud piirid, riik oli saada õigus kirjutada vastavalt koos "c".

Kuidas "Ukraina" ja "Ukraina" reeglite järgi Vene keel

Vastuseks Ukraina valitsuse kaebuse enamik Venemaa ametlike dokumentide hakati kasutama eessõna "in".

Samuti võib vastavalt kandidaadi filoloogiline teadused M. Grunchenko (vanemteadur Vene Teaduste Akadeemia Vene keel. VV Vinogradov Teaduste Akadeemia), käsitlevad dokumendid suhteid Ukraina valitsus, on vaja kirjutada "c". Sel juhul kirjanduslik normide Vene keel on ametlik stiil on endiselt võimalus "kohta."

Sama vastus küsimusele: "Kuidas kirjutada:" sees "või" Ukraina "," võib leida ametlik õigekirja.

On oluline märkida, et Ukraina ei ole mitte ainult sõltumatu saareriik maailmas, millega seoses Vene keelt kasutatakse eessõna "on" ja mitte "in".

Tuleb meeles pidada, et selline võimalus täna - see on lihtsalt austust traditsioon. Kui ma saan seda? Vaieldav, eriti täna, pidades silmas Vene-Ukraina konflikti, kui ukrainlased tajuvad kasutamise eessõna "on" nagu ta võttis endale riigi suveräänsusega.

Kuidas "minna"

Olles käsitlenud kuidas õigesti "on" või "Ukraina" väärt kirjalikult, on aeg õppida, kuidas "sõita" riigis (alates seisukohast grammatika).

Niisiis, Nõukogude traditsioon oli ajatu versioon koos eessõna "at", sest riik oli osa NSVL. Need, kes täna jätkuvalt kasutada seda võimalust, minna "Ukrainas."

Kuid ametlikud dokumendid suhted selle riigiga, on vaja kasutada eessõna "in". Näiteks: "USA president läks Ukraina ametlikul visiidil." Sel juhul, kui me räägime sellest riik kui territooriumil, on vaja panna eessõna "on": "The humanitaarmissioonil Punase Risti tuli Ukraina territooriumil."

Mõeldes sellele, kuidas minna "on" või "Ukraina", tuleb alati vaadata kontekstis. Kui me räägime riigi kuni 1991. aasta augustini, mil ta sai iseseisvaks, saame ohutult kasutada "at". Enne seda aega, riik ei ole olemas, ja selle asemel oli NSVL - Vabariigi, millele osana riigi kasutatakse eessõna "on".

Tule "kuni" või "Ukraina": kuidas

Olles käsitlenud kuidas kirjutada õigesti, "Ukraina" ja "Ukraina", see on väärt tähelepanu kasutamist teiste "vastuoluline" ettekäändel. Seega, kui räägime mees, kes tuli endise NSV Liidu territooriumil, vastavalt Nõukogude õigekirjareeglid alati kasutada eessõna "koos."

Aga täna, kui küsimus, kuidas "sees" või "Ukraina" üha ilmus lingvistika, tuleks üle vaadata ja võimalusi kasutada eessõna "kuni" ja "alates".

Niisiis, kui me räägime ja kirjutada tänapäeva Ukraina riik, õige kasutamise eessõna "kohta", nagu ka teistes riikides ei ole saare tüüp. Näiteks: "Minu ema hiljuti naasnud Ukraina."

Kui me räägime NSVL või Ukraina perioodidel, siis on vaja rääkida ja kirjutada "c". Näiteks: "Suur nõukogude laulja ja näitleja Mark Bernes sündinud Ukrainas."

Kuid need, kes ei taha tegeleda kõik need ajaloolised nüansid, tasub meenutada, et ühes mõttes on kasutanud eessõnad "on" ja "väljas", ning seega - "in" ja "välja". Niisiis, kes elab "Ukraina" - tegemist "alates Ukrainas." Ja need, kes on "Ukraina" - tegemist "alates Ukrainas."

Õppimine, kuidas "sees" või "Ukraina" tuleb kirjutada (eeskirjade kohaselt kaasaegse vene ja ukraina keele grammatika), võime järeldada, et peaaegu 100 aastat, küsimus on pigem poliitiline kui keelelist laadi. Kuigi traditsioon kirjalikult "Ukraina" - tükk ajalugu, mis on alati oluline meeles pidada, et praegune poliitiline olukord nõuab, et vabandus oli muutunud. Kuid sama tuleks teha Poolas, Tšehhi Vabariigis ja Slovakkias, kus kasutatakse ka eessõna "kuni" seoses Ukrainas.