Seaduse analoogiat

Seaduse analoogiat ja analoogia seaduse sätestatud ajutise kõrvaldamise õiguslikud lüngad. Esimesel juhul on kohtuasja lahendamisel põhineb määr arvutatakse määruse nende sotsiaalsed suhted. Seaduse analoogiat on otsuse konkreetse juhtumi kooskõlas üldise õiguspõhimõtted, tööstuse või institutsioon distsipliini.

Kasutamine sellise teo näitab, et õigusaktid ei sisalda erisätteid, mille suhtes võib kohaldada käesolevas asjas. Kuid seda, et sarnaseid sätteid, mille kohaselt juhul võiks lahendada õiguslike vahenditega. Näiteks reguleerivate õigusaktide käitumist kihlveod, loteriid ja muid hasartmänge. Kuid mitte kõik küsimused selles kategoorias haldab eeskirjad selle institutsiooni. Sellega seoses, näiteks kui inimene viiakse asi halva kvaliteediga (puuetega) on üle auhinnaks on vaidlused, mis võivad tekkida lahendatakse kasutamisel kaubabörsil eeskirjad, mis on omandatud jaemüügi keskkonnale.

Seaduse analoogiat ja analoogia seaduse teatud juhtudel sõnaselgelt sätestatud seaduses eneses. Näiteks vastavalt artikli 778 tsiviilseadustiku aja ja maksumuse tööprotsessi, arendamise, teadusuuringute iseloomu, artiklitele 738, 709 ja 708 tsiviilseadustiku, st sätet, mille kohaselt määruse suhete kohta lepingu kokkuleppel.

Seaduse analoogiat võib kasutada, kui selgesõnaliselt seadusega lubatud. Vastuvõetamatu selle kasutamine haldusasjades. See on tingitud asjaolust, et esindused on moodustatud nende või teiste ametnike sarnasuse kohta või erinevuse võib varieeruda. Seega võib olla erinev ja järeldused. Sellisel juhul on oht, omavoli, mis võib omakorda kaasa tuua seadusetus. Tavaline tulemus õigusriigi peetakse vallandamise puhul, kui selgub, et teoga ei riku eeskirju.

Muidu konfliktide lahendamise teostada tsiviil-, tsiviilmenetluse eeskirjade. Artikkel 6 tsiviilseadustiku sisaldab sätet, et kui suhe ei ole otseselt reguleeritud tsiviil- või lepingu ja nende suhtes kohaldatavatele ei ole kombeks äri, ja kui ei ole mingit vastuolu nende sisu suhted, kasutades sarnaseid standardeid. Kui kõnealuste standardite kasutamine ei ole võimalik, osapoolte kohustused sel juhul määratakse vastavalt mõistus ja põhimõtteid tsiviilõiguse. Rakendatakse nii, seaduse analoogiat.

Õigeks kasutamiseks nende standardid peaksid vastama teatud tingimustele. Niisiis, õige analoogia saab rakendada avalike suhete, vähemalt selle kõige üldisemal kujul piires õiguslik regulatsioon. Tuleb märkida, et jäme rikkumine loetakse taotlus sellise (sarnane) standardid, kui on tegu (reeglid), reguleerib suhteid. Kui kasutate analoogia peab hoolikalt analüüsima õigusaktide, mistõttu tegeleb selliste standardite kasutamist. Kui sarnasus tuleb kindlaks üldiselt vormid ja erinevus peab olema üksikasjalikult. Analoogiat kasutades nõuab motiveeritult.

Konkreetse teostuse sarnasus standardid hõlmavad kasutamist vaikimisi sätted. See on eeskirjade kohaldamise ühe sektori või seaduse suhetele, mis on reguleeritud teistes sektorites (või asutuse).