Reexamination

Korduseksamini ajal kohtuprotsess võib rakendada juhul ebapiisava põhjenduse järeldusele eelmise ekspert või kui korrektsust leiud on küsitav. Nimetamisel uuringu spetsialist võib panna küsimus teadusliku kehtivuse meetodeid varem kasutatud.

Korduv läbivaatus teostatakse põhjal otsuse. Dokument peab olema põhjendatud mittenõustumist tulemusi varasemates uuringutes. Sel juhul tegude varasemate uuringute on spetsialistidele kättesaadav.

Re-uurimine on sageli manustada, kui puudub algandmed, mis on erinevad nendest, mida kasutatakse varem. Kui avaldus ei ole nõus eelmise uuringu mingit õigustust, uus uuring ei ole määratud puudumisel vormilistel põhjustel.

Määratlus ebamõistlikult eelmise järeldusele toimub protsessi uurimine ja hindamine. Kohus (uurija) juhib tähelepanu konkreetsetele asjaoludele. Nende hulka kuuluvad eelkõige sisaldama aste eksperdi pädevust, õige arusaam probleem uuringu, kohaldamise meetodid, mis aitavad kaasa kvaliteedi õppimist. Oluline on ka täielikuks uurimist, samuti vastavust lõpuks järeldusele.

Kui rikkunud vähemalt üks tingimus, järeldus ei ole põhjendatud. Vastavalt nendele samadel põhjustel kui alusetud järeldusele võib väita muu volitatud isik, kes osaleb selles protsessis.

Kuna põhjused, mille alusel avaldub mittenõustumise ekspertarvamuse ja teenida teavet eksperdi isiku, mis võib tekitada kahtlusi tema huvipuudus või pädevusse. Motiivid ilmuda ka kahtlane lähteandmed vead ja vead projekteerimise kinnipidamise ebapiisava kvaliteediga uuring.

Üldjuhul kahtlusi tulemuste ilmuvad, kui võrrelda seda teiste tõendite ja selgitada nende erinevusi.

Uuesti läbivaatamist võib määrata, kui see tuvastab olulise menetlusnormi rikkumisi, mis on rakendamise käigus tekkinud esimese uuringu. See alus on sätestatud õigusaktides. Kuid sel juhul tuvastatud menetlusnormide rikkumised ettenähtud diferentseeritud lähenemist. Kui te ei saa kõrvaldada (uuring viiakse läbi seoses pettusega asitõendite) professionaalsel hinnangul on nimekirjast välja jäetud tõendite ja ei peeta sisulise. Nimetatakse uue eksami peetakse esmane.

Tuleb märkida, et teooria ja praktika kohtuliku uurimise tekib sageli küsimus kohustuslik määramine Teises uuringus lahkarvamuste esimese. Tulenevalt asjaolust, et läbivaatamist ei ole midagi pistmist "test", "kontroll", mille eesmärk - hindama esimeses uuringus vaatenurgast kohtulikku kontrolli tõendeid selle eesmärk ei peeta kohustuslik. Nimetamine uue teadus- ei ole, ja mittenõustumise korral eksperdi järeldused. Lahendus Seda küsimust tuleks arvesse võtta kättesaadavust muude asjaolude puhul, mis on seotud asjaoludel olnud õppeaineks. Samal ajal tuleb arvestada juuresolekul praktiliselt võimatu teostada uue uurimise kaotsimineku või olulist muutust objektide uuring.

Tuleb märkida, et uurimine ei kasutata mitte ainult osana kohtuprotsessi. Sageli on vaja see tekib teistes ühiskonnaelu valdkondades. Niisiis, riik teadmisi, näiteks kasutatakse seoses projekteerimise, ehitamise dokumente ja tehniliste uuringute erinevate objektide kapitali ehitamine. Omakorda Ekspertide järeldused saab kasutada kohtus. On ka olukordi, kus tarbija ostab toote ja leiab, et see puudub. Juhul kui teil on vaja välja selgitada põhjus nende või muude defektide kaupade, nimetab sõltumatu kvaliteedi hindamine.