Räägime tegusõnad "kehtestada" või "panna" - on õige?

Mingil põhjusel on kaks komistuskivid Vene keel - sõnad "panna" ja "kehtestada." Proovime aru saada, kuidas rääkida, samal ajal meenutades erivorme tegusõna. Jah, nad aitavad meil mõista "kehtestada" või "panna" - on õige?

On täiuslik ja ebatäiuslik vormis verbi

Meie keel iga tegusõna viitab täiuslik vorm (mis vastab küsimusele "mida teha?") Või ebatäiuslik (mis vastab küsimusele "mida teha?"). Nad moodustavad liikide paari ja juur verbid kuuluvad tavaliselt ühe:

(Mis?) Õpetada - (mida teha?) Õppida,

(Mis?) Riputada - (mida teha?) Riputada jne

Aga sa pead aru saama, et vene keelt nii lihtne ei juhtu, siis veenduge, on ka erandeid:

(Mis?) Võtta - (mida teha?) Võtma,

(Mis?) Otsida - (mida teha?) Leida,

(Mis?) Catch - (mida teha?) Püüda.

Venekeelsetele nad ei ole eriti raske, kuid paar pigem "segane" esindajad seda osa kõnes, "panna" ja "panna". Kuidas öelda "panna" või "kehtestada"? Mingil põhjusel asemel palju seaduslikke ebatäiuslik vormis verbi üritavad kasutada olematu. Ei vene keeles sõna "kehtestada"!

nii " kehtestada "või" panna "- on õige?

Asjaolu, et enamik argumente sellel teemal vastus on ühemõtteline: "juur -lozh- jättes kasutamise ei saa!" See on ettepanek meeles pidada järgmisi sõnu, mis on root ja õigus eksisteerida: panna, panna, panna, teha, vahetustega, panna jne Ja ilma eesliide: panin, müügi-, pane, pane jne

Aga see on ainult osaliselt tõsi. Fakt on, et kui sel põhjusel, siis pean ütlema, "vylozhivat" või "zalozhivat" kuigi igaüks teab õiget vormi verbi: panna, pant.

See on teadmine, et root tegusõna -lozh- on lisaseade täiuslik vorm, see aitab teil tarbida. Verbid on see, et me eespool tsiteeritud, kuuluvad ebatäiuslik vormi ja see vorm võib edastada ainult üks tegusõna: panna.

"Lay" või "kehtestada" - on õige?

Aga paljud on kuulnud sõnu laulu: "Lumi langeb ja sulab ja sulad ..." Kuidas on see, et siin ebatäiuslik vormis verbi ja root -lozh-? Asjaolu, et meie salapärane paar: panna ja panna - jälle pakub keerukust. Kui meil on tagasi vormis (see on selline, et lõpeb - olla), siis kasutatakse -lozh- root. Näiteks: " Ta asub puhtas voodis " .

Kuigi on olemas korduvad vormis verbi "panna": "Siin on kõik panna ühte virna." Kuidas see võimalik on? Seega "kehtestada" või "panna" - kuidas öelda tagastamise vormis? Tuleb välja, et me peame meeles pidama, ning pant tegusõna. Esimeses lauses Aktiivset verb (talvel langeb iseenesest see langeb ise). Ja teisel juhul - see on passiivne: kõik panna keegi.

Niisiis, enne lõpeb kuuldavale - Xia "kehtestada" või "panna" õige asi, mida teha? Tuleb meeles pidada, on midagi väga teema (tähendab root -lozh-) või toiminguid seda (seega juure -klad-).

Ja lõpuks,

On veel üks, võib-olla lihtsam viis mõista, kuidas rääkida korralikult igal juhul. Selleks peame meeles pidama, et root - kaebab - kasutatakse tähendab midagi, mis asub eespool pinnal. Lõppude lõpuks, sõna "kasti" - lamamispind. Juur- - aare - tavaliselt tähendab, et sees. Pidage meeles, et aare me kaevama maa. Nii et kui sa tahad rääkida, milline saab olema peal, saate kasutada root - kaebab -. Ja kui see on sees heli - aare -. Huh!