Õiguslikult olulist postitused tsiviilõiguse

Vastavalt tsiviilseadustiku õiguslikult asjakohased sõnumid võivad olla kujul teated, palju erinevaid sõnumeid, sealhulgas avaldused. See teave tuleb edastada saajale. Niipea juhtub üleandmisel õiguslikult olulisi sõnumeid vallandas mehhanismi reguleeritakse normatiivakte suhtlemist. Sellised omadused võivad olla seaduses sätestatud lepingu vahel saatja ja andmete vastuvõtja. Tagajärjed esitades sõnumeid üks kaks külge, või nii liigitatakse tsiviilõigus.

Lihtsaim näited

Näiteks üks firma eesmärk on pakkuda teise tegeleda võrguosa. Selline avaldus võib liigitada õiguslikult olulist sõnumit.

Seal on ka olukord teistsugune: müüja saadab teate ostjale, et võite tulla lattu mis vabastaks omandatud positsioon.

Üldiselt tahes kirjavahetus, saadetakse nimel töövõtjad, võib kirjeldada kui õiguslikult olulisi sõnumeid.

Ametlik ei ole tühistatud

Kui mingi organisatsiooni soovib saata ametlik kirjavahetus aadress saaja - juriidiline või füüsiline isik, siis tuleb meenutada, et kuna paberi tulevad ajal, mil saaja saab saata. See ütleb artikli 165,1. Õiguslikult olulist sõnumit ei ole võimalik kindlaks, kui need ei ole ametlikult saajale.

Alates territooriumil tegutsevate meie riigi seadusi tähenda, et vastaspoolel on õigus vältida kättesaamisest lahkumist. Kui olukord areneb nii, et saaja keeldub dokumenti vastu võtmast või asub täiesti erinevat aadressi, siis jõustub GC mehhanism, õiguslikult tunnustada olulist sõnumit tarnitud.

Ja praktikas?

See toimib järgmiselt: Vaikimisi üldiselt arvatakse, kui adressaat on saanud manustamist. Aga see on oluline saatja konflikti olukorras on dokumenteeritud, et posti tehti. Sel juhul üks osapool võita vaidlus püüavad tõestada, et dokumendid olid esitatud, samas kui teine on rõhutada vastupidist.

Ja alati on oht, mitte-õiguslikult olulisi sõnumeid, isegi kui mõlemad pooled tehingu ei kavatse olla vastuolus. Selle rolli võivad mängida inimlik viga, kaotus dokumentatsiooni või küsimusi valitud kohaletoimetamise meetod.

Pöörake tähelepanu!

Olemasolevate õigusaktide peaks olema, et saate vabalt kasutada elektroonilise side meetodid puuduvad piirangud seda ei kehtestata. Pealegi e-posti, saate tekstsõnumeid oma mobiiltelefoni sõnumite suhtlusvõrgustikes ja faksi teel.

In 65. lõikes teile määrusi number 25, vastu 2015. aastal, mis on kõrgeim kohus on ametlikult kinnitanud, et kohaletoimetamise õiguslikult olulisi sõnumeid e-posti, faksi, õigus-, õigus-, ei ole vastuolus ühegi eeskirjadele.

Samal ajal praktikas õiguse ta teab palju pretsedente kuni 2015. aastani, mil kohtunike kindlaks, et meil saamise vahendiks õiguslikult olulisi sõnumeid ja see meetod on rohkem kui piisavalt.

Ja me tunnistame

See kõik oli kaunistatud väga hästi, mitte ainult vaja registreerida õigesti ja saata dokument saajale. Teine pool peaks olukord saada see juriidiliselt korrektne. See hõlmab säilitamine kõik sõnumeid, sõltumata sellest, millisel kujul, mis nad tulid.

Ülesanne saatja - säilitavad dokumente, millest tuleneb, et administratsioon tehti. Kui saad allkirjastatud dokumendi, korrates, et kuni teise käe jõudnud õiguslikult sisukat sõnumit, on oluline, et seda kaitsta. Kui on olemas postmark, mis kuulutab, et esitlus ei ole võimalik, siis nad ka kalliks ettevõtte arhiivi korral konflikti olukorras. Kohtus, siis käsitatakse tõendina kasuks saatjale.

Kuidas muidu see toimib?

Õiguslikult märkimisväärne side loetakse kätte toimetatuks, kui ametnik õnnestus maali töövõtja või isikute tähele sissetulevate dokumentidega.

Kui ühtegi tõendit kohale ei saanud dokumenti, siis on tõenäoline, konflikti olukorras. Me esindame Sellisel juhul ühe firma saadab teise kirja, kus ta kavatseb korraldada võrguosa. Saaja ei soovi dokumendi vastuvõtmisest, ei pane jälje osa, ja võib-olla saaja lihtsalt unustasin kontrollida ametliku registreerimise kuupäeva kohale. Seega paber on adressaadil õigus nõuda saatjalt tasumast ega karistusi.

Ilmselt - näiteks

Kujutage ette, et seal on kaks ettevõtet - A ja B. Nad on juba pikka aega olnud asjaajamises koos, kuid praegu on olukord, et äriühing A võlgneb firma B märkimisväärse summa teenuste eest täielikult. Oletame võlasumma on 250 tuhat krooni.

Enne ettevõtte B on kohustus maksta äriühing A imporditud kauba eest täielikult. Summa nende kohustused - 155.000. Võibolla osaliselt kompenseerima võlad üksteisele. Ettevõte huvitatud sellest arvutamise lähenemisviisile, saata aadressile ettevõtte B missive. Dokumendid koostatakse raamatupidamise osakond, anti kullerile ja saadetakse peakorter firma B. Eelistatud teostuses vastaspoole saab paber ja paneb oma allkirja kättesaamise. Raamatupidamisdokumentatsioon tehingute raamatupidamisarvestuse 60 (deebet), 62 (laenu).

Rainbow: on vikerkaar?

Kirjeldatud stsenaariumi - kõige positiivsem võimalik. Olukorras vaikimisi õiguslikult olulisi sõnumeid, õiguslikke tagajärgi esitledes seda järgmiselt. Selline kirjavahetus on võimalik kokku leppida erinevaid ärisuhteid. Lubatud, et konkreetsed tähtajad erinevate toimingute.

Kuidas muidu juhtub?

Mõtle õiguslikult asjakohased postitused sellises olukorras: on olemas ettevõtted A ja B, koostööd järgmiselt - üks organisatsioon annab muu varustus laenu. Oletame, et üürnik - ettevõtte B ja üürileandja - firma A. Firma juhid otsustas see oli aeg muuta rent määr - vajadus tõsta tariife või töö juriidiline isik muutub kahjumlik. Sel juhul vang vahelise ettevõtted võimaldab muuta rent kui soovite ühe poole.

Leping sisaldab teavet, mis teade rendi suurendamise tuleb saata kulleriga üürnik ja uued määrad jõustuvad alates esimesest päevast järgmise kuu pärast uuenduste kasutuselevõttu. Sel juhul lähikuudel, tulevad pärast ühe, kus üürnik allkirjastatud teate kättesaamist.

Ja mis juhtub?

Sellises olukorras, kiusatus pöörduda järgmisi preparaate: suutmatus saada õiguslikult olulisi sõnumeid. Lihtsamalt öeldes, ei logi kirja eest, mis räägib rendi suurendamise, teeselda, et ta ei olnud, ja maksavad jätkuvalt samadel tingimustel.

Sellises olukorras peame meeles pidama, et õiguslikult olulisi postitusi tsiviilõiguse loetakse tagaseljaotsus. See tähendab, et üürnik on tõestada kohtus, et ta tõesti ei saanud teate. Kui teil ei õnnestu, siis peab maksma võla, maksma juriidilised tasud ja katta huvi võlgnevuse tõttu.

Seadused, määrused, korraldused

Õigusaktid, uuendatakse 2015. aastal seoses õiguslikult asjakohased postitused tsiviilõiguse, see oli juriidiliste ja füüsiliste isikute uudsus. Enne midagi sellist ei kajastu riigi seadustega. Paljude juriste, ärimehi norm ilmus ebaselge ja selle täitmine oli tingitud suured raskused - tuli taastada oma nägemus ametlik suhtlus töövõtjatega.

Õiguslik praktika näitab, et innovatsiooni tõesti oli kasu äri, kui on vähem vaidlusi. On teada, et muutus reegleid koostöö minevikus viinud konflikti osapoolte vahel sõlmida, kuid probleemid olid tingitud asjaolust, et tõestada, et viiakse läbi vastavalt seadusele. Nüüd üks etappe tingimuste muutmine - aruande teine osaleja tehingu, et esimene tahab muuta kokkuleppe - on selgemalt sõnastatud seadust.

Kas kõik on korras?

Vaatamata kehtestamine normide ühtlustamine, mis võimaldas razrulit palju konfliktsituatsioone, ja nüüd on palju vaidlusi, mis on seotud õiguslikult olulisi sõnumeid. See on tingitud asjaolust, et kehtivad õigusaktid ei sisalda täpset sõnastust, mille teatamismeetod tuleks pidada korralikult mõnes olukorras tekivad õiguslikud tagajärjed.

Asjast huvitatud isik on kiusatus ära puudujäägid seadusi, et kaitsta oma huvi konflikti olukorras. Paljudel juhtudel abi on praktika, kui see oli juba sarnane pretsedent (näiteks teateid e-posti teel), mõnikord on vaja tugineda mõistus. Igal juhul standardid tuleb veel parandada, mis juhtub taotluses kehtiva õiguse.

Tehingud, lepingud ja aruanded

Õiguslikult märkimisväärne sõnum on oluline, kui ettevõtted A ja B on osalenud juba mõnda aega, et tähtajaliste lepingute, kuid mingil põhjusel üks pooltest otsustas muuta tingimusi. Tsiviilseadustiku peaks olema, oletame, et eiramine osaliselt või täielikult paigaldatud lepinguga. See viib lepingu lõpetamisest, mis juhtub õiguslikult vajaduse korral teatis saadeti keelduda kohustuste täitmiseks.

Niipea kui üks pooltest saadab sisukat sõnumit seaduslikult, saame rääkida lõpetamise kokkulepe. Alternatiivne - muuta. See hakkab toimima on alates õiguslikult sisukat sõnumit sai sihtkohta.

Ja kui vea?

Kõige piinlik hetk - on siis, kui üks osapool saatis sõnumi, et muuta kokkulepet ja teine ei saa seda, mitte sellepärast, et ei taha, ja mitte sellepärast ta peitis saamise fakt ja tegelikult ei objektiivselt saanud teavet. Mitte vähem problemaatiline ja olukord, kus sõnum saajale, kuid saaja tutvuda temaga palju hiljem, kui võiks soovida.

Sellised olukorrad on seotud mitmesuguste vaidluste teemal, kuidas leping lõpetada, kui ja millisel hetkel see juhtub. Teised kahtlen, et kokkulepe on piisav, et üks pooltest keeldus täielikult või osaliselt täita lepingu. Samuti vastuoluline on aeg vastuvõetavuse järgmise kokkuleppe: kaaluda, kas kuupäev, millega muudetakse kokkuleppe või päeval kirja sama saamise päevast päeva lugemist teavet adressaat? Muidugi, ajakohastatud seadused koostatud nii, et minimeerida vaidlusküsimusi, kuid täiesti mööda õrna olukord ebaõnnestus.

Õiguslik sisukat sõnumit: mitte ainult ettevõtte

Muide, seda tüüpi informatsiooni on võimalik kohata igapäevaelus. Mis see on umbes? Kujutage ette, et kodanik on kaalul kinnisvara ja tahab seda müüa. See menetlus läks vastavalt seadusele, oleks ta panna teised osalejad kursis planeeritud tehing. Nad omakorda peavad kokku leppima vara müük võõras. Müüja avalikustab viivitamata teavet, mis hinnaga, ükskõik millistel tingimustel planeeritud müügil.

Teised omanikud objekti, millel on oma aktsiate peetakse huvitatud isikutega tehingu. Esiteks, nad peavad loobuma osade omandamisega müüdud, alles siis on võimalik töötada kolmandale isikule. Kas sidusrühmadel on kuus väljendada oma arvamusi. Kui te müüs osa isikliku vara, siis peame tegema otsuse 10 päeva jooksul alates õigusakti teatavakstegemisest. Kui üks ei näita initsiatiivi, müüja ostjaga seotud väljastpoolt ja kasutada õigust pidada läbirääkimisi. Päeva jooksul teate, et kuupäev, mil teade anti omanikele. Päev esinemise õiguste tehinguni - toimub niipea, kui ettenähtud tähtaja jooksul.

See ei langenud?

Tehing kokkulepe, kohandatud saab määratleda täpne hetk kande koostöö uued tingimused. Ülaltoodud näide: alates esimesest päevast kuu pärast ühe kui õiguslikult olulise sõnumi kuulutamist.

Nimetatud märke, seadus leiab, et tähtaeg hakkab kulgema alates ajast, mil adressaat on saanud teavet. Eriti huvitav see aspekt, teine lõik esimene lõik Artikkel 165 tsiviilseadustiku, mis sätestab, et isegi toimetatakse sõnum saadetakse adressaadi, kuid ei anta mitteolenevatel põhjustel saatja. Samuti saatja ei vastuta sisu ülevaatamist sõnumi. Ülesanne saatja - saata dokumendi aega ja on dokumentaalsed tõendid sellest. See võimaldab lahendada konflikti olukorras, kui eesmärk erineb teabe saamiseks, lootes, et laiendada koostööd soodsatel tingimustel.

Äärmuslikul juhul

Selline olukord on haruldane, kuid ei esine, üks lepingupooltest ette astub samme, et õiguslikult olulisi sõnumeid see ei jõua, see annab vale informatsiooni postiaadress. Varem sellist "trikk" toimib, kuid uuendatud tsiviilseadustiku sellises olukorras, kannab vastutust saaja. Kui saatja on saatnud andmed ja kinnitus selle, kui konflikti olukorras, kohus on tema poolel.

Me töötame koos kodanike

Uuendatud õigusaktide sisaldab uusi seadusi, mis puudutavad elukoha aadressi eelkõige kodanik. Näiteks on isikul õigus teavitada kõiki organisatsioone, kellega töid käsitleda mitte ainult registreerimise vaid ka tähtajalise elamisloa. See võib olla võlausaldajate ja teiste huvitatud isikutega. Oletame isik on kaks korterit, mis on registreeritud ühes, kuid elavad teises riigis.

Sest suunas õiguslikult olulist teavet registreerimise tavaliselt annab elukoha aadressi, mitte ajutist majutust, kuid suund teabe võib tekkida olukord, et inimesed ei näe ajamuudatuse teate koostöö tingimused. Tulevikus, kui menetlus viidata asjaolule, et teavet lihtsalt "ei näe" ei tööta, isegi enne sellist taktikat ning töötas. Kui saatja on saatnud üks teabe talle andnud aadress leitakse, et Vasutvõtjale ja tagajärgede esinemise.