Näited põhjusliku seose kriminaalõigus

Vastavalt Venemaa seadustele luua põhjuse ja tagajärje seoseid on peab uurima kuritegusid. See on seos teatud sündmused või tingimused ja lõpptulemus süüline tegevus või tegevusetus. Seda tüüpi side toimub ainult juhul, kui kuritegu on lõpetatud, ja see tuli negatiivsed tagajärjed.

kokkuvõte

Põhjuslik seos kriminaalõiguse tuvastamiseks kasutatakse süü isikule konkreetse kuriteoga. Seaduse järgi vastutab ainult üldohtlikul tagajärjed tegevusest või tegevusetusest kurjategija. Seega, kui negatiivsed tagajärjed ettevõtte väljus tegevusi (või selle puudumise) kodanik, siis ta tuleb vastutusele võtta. Juhul kui sotsiaalselt ohtlikud tagajärjed tulid tegevuse või käitumise teised, et igal kodanikul on sanktsioonid meetmeid ei saa rakendada. Seoses selle olulise küsimuse, kas tegu võib põhjustada inimese negatiivsete või kriminaalõiguslikke tagajärgi.

Kriminaalõigus kui teadus

See humanitaar- distsipliini põhineb materialistliku filosoofia. Teaduslik teooria on põhjuslik seos meetme isiku (või selle puudumist) ja negatiivse tulemuse ettevõtte tuleneb asjaolust, et looduses kõik sündmused on omavahel seotud ja konditsioneeritud.

Iga tegevuse või puudumine meetmeid isiku midagi tõttu. Selleks, et mõista, kas käitumine oli kodanik põhjus esinemist ohtlikud tagajärjed ühiskonna eriline meetodi kasutatakse kriminaalõigus. Kaks neist sündmustest kunstlikult üksteisest eraldatult, siis selgub, milline neist oli põhjuseks ning mis efekti. See meetod materialistliku filosoofia ja Vene Föderatsiooni õigusaktide käivitamine on tegevuse uurimise ja otsustada, kas on olemas põhjuslik seos. Kriminaalõiguse teooria põhineb õpetused mustrid ja looduslikud protsessid.

Filosoofilised materialistliku teooria

See õpetamine hõlmab põhjendus protsesse ja nähtusi, mis on omavahel ühendatud. See tähendab, et konkreetsetel asjaoludel kavas on.

Juhuslikkust, seevastu ei ole märkimisväärset seotust eelnevaid sündmusi. Pigem on kõrvaltoime, mis ei ole tingimata esineda ja ei ole võimalik ennustada.

Filosoofilised materialistliku teooria leiab vajadust kogumise kokkusattumustest. Selle tulemusena õnnetuse - lahutamatu osa ja vajalik ilming.
Võttes arvesse kõiki asjaolusid intsident, kriminaalõigus näeb seda kui tulemus vajalikkuse ja võimaluse. See tähendab, et kuritegevuse võib olla regulaarne ja looduslikud, kuid nende eest vastutuse saab vaid ilming vajadust. See on tingitud asjaolust, et inimene on võimeline õigesti mõtlema, õppima ainult õigustatud üritustel.

Järeldusele, et kuritegu oli tingitud tegevuse konkreetne isik, põhineb aega järjekorras. Näiteks, kui isik tegevus toimus pärast tulemus, ei saa pidada põhjuseks.

sidesüsteemide

Praegu on kaks kategooriat, mis iseloomustavad kuriteo. Näiteid põhjuslik seos:

1. Direct. Sel juhul sündmuste arengut provotseerib käitumist, kes viis ühiskonnale ohtlik. Ükski teine jõud ja inimesed ei mõjuta protsessi. Näiteks kurjategija tulistas ohvri otse südamesse.
2. Keeruline on iseloomulik, et lõpptulemus - see tegevus ei ole ainult ründaja vaid ka välised jõud. Näiteks üks inimene kergelt tõugata teiste ohver libises ja autolt löögi saanud.

Teisel juhul, näited põhjuslikku seost iseloomustab võimalus kuriteo toimepanemiseks ja tegevuse välisjõudude.

Uurides isik õnnetuse väheneb sõltuvalt kolmanda osapoole mõju sündmus võtta arvesse kriminaalse tahtluse ja muudest asjaoludest.

näited põhjusliku seose

Et pidada aluseks isiku käitumine kuriteo, tuleb genereerida tõenäosus negatiivsed tagajärjed. See tähendab, et mees ei ole süüdi, et tema abikaasa uppunud abinõuna, kuigi see on saanud tema pileti merele. Ühenduslüli selles ahelas on puudu, sest tegevust hooliv abikaasa ei moodusta ohtu ohvri.

Näited põhjuslikkuse kus lähtepunktiks oli tegevusetuse isiklikult kohtulikul arutelul, loetakse vastuoluline. Asjaolu, et kodanikud tegevusetuse ei loo olukorda, kuid võimaldab juhtuda mis on loomulik.

Igal juhul on see punkt on väga oluline uurimise ja kindlaks kohtuarstliku ja muid asju, õige esitusviis tasud. See kehtib eriti siis, kui on lõppenud surmaga. Tagajärjeks selgub täpselt, kuidas saab kvalifitseeruda tegevust kurjategija: tahtliku tapmise, liigne enesekaitse, põhjustades surma hooletusest. Iga variant on oma tõkend ning tähendab alus kaubaartikkel õigusaktidele.