Kriminaalvastutus keeldumise tunnistada

Töös uurimisorganid tihti esineb olukordi, kus ohvrid või tunnistajate ütluste andmisest keelduda juhul uuritakse. Vahepeal teavet nende isikute võib olla oluline tõenduslik väärtus tootmisega. Sellega seoses on seadusega ette nähtud kriminaalvastutus keeldumise tunnistada. Vaadeldakse, kui tegemist.

Ülevaade

Keeldumine ütluste saab väljendada erinevates vormides. Näiteks teemad, kutsutud ülekuulamisele, keeldub näidata. Vastumeelsus üksikisikute teabe neile teada ja asjakohane, võib teha otse prokurörile või kohtunik, samuti otse uurija menetleja. Õigusaktid luuakse isikute ring, kes on kohustatud selgitama fakte kuriteo. CC keeldumine tunnistada karistatakse vastavalt Art. 308.

Põhjused vältides teemasid

Rakendajate nii laval eeluurimise, ja selle otsas, mõistame, et see on õigusemõistmise huvides, mis tegutseb liigi objekti kuritegevuse Art. 308, oluliselt rikutud teo toimepanemise. Vahepeal volitatud isikud püüavad sageli mitte olukorra parandamiseks ning seega näidata leebust teemasid, põlglikult viidates täita oma kodanikukohustustest. See, eelkõige asjaolu, et haruldaste kohaldamise Art. 308 praktikas.

On öeldud, et üks põhjusi, passiivsuse kriminaalõiguslikke on realiseerimise oma jõuetuse et tagada piisav kaitse ohvrite ja tunnistajate kättemaksu nende vastu, keda nad peavad andma. Objektiivsetel põhjustel ei ole praegu välja tõhusa programmi, et kaitsta isikuid, kes on kuriteo tunnistajad Venemaal. Samuti tehti ettepanek, et säte pikaajalise füüsilise kaitse ohvrite ja tunnistajate - üsna kallis protseduur. Tegelikult, kartes oma elu ja tervise lähedastega kodanikud vältida kohustusi.

erandid

Millega karistus keelas tõendeid, artikli 308 teeb olulist reservatsiooni. See tagab nende järgimise põhiseaduslikke õigusi kodanik. Eelkõige Art. 51 Põhiseadus sätestab, et kedagi ei tohi sundida tunnistama iseenda ja nende peredele. Circle määratletud viimase Ühendkuningriigis. Nad on pereliikmed, abikaasa / naine kodaniku, kutsuti ülekuulamisele.

Spetsiifilisus mõju kõrvalehoidumise

Keeldudes kohtus tunnistusi ohustab menetluse tulemus. kodanike tegevusetuse takistab karistuste kohaldamine on süüdi. Lisaks mõjutab finantshuvide riik. Seega keeldumine ütluste ohvriks kui kohaldatakse srednetyazhkogo ja raske kehavigastuse tekitamine, kui vigastused olid saanud käigus konflikti nende vahel ja nende sõbrad, hõlmab unreimbursed kulud eelarve seoses sisu mõjutatud paigal meditsiiniasutustes, kiireloomulise kirurgilise sekkumiseta. On kuritegude toimepanijate mis on paigaldatud avalikku huvi, prokuröride esitatud tsiviilhagide kohtuasjad nõudlik karistuse ründajatele nendest kuludest. Selline võimalus on kadunud, kui tõttu vastumeelsus teema anda vajalikku teavet võivad juurdlevad võimuorganid ei võeta konkreetse isiku.

klassifikatsioon

Vastutus keeldudes tunnistamast on mõnevõrra vähem kui osutamiseks valeandmeid. Sel juhul kehtivad otseselt takistab identifitseerimine tõde suunab uurimisorganid vales suunas. Keeldudes tunnistamast tunnistaja või kannatanu hõlmab kõrvalehoidumise hõlbustada volitatud struktuuride vastuolus Euroopa õigusaktidega.

Mis objektiivse külje väljendatakse kujul jõudeolekut. Öeldi eespool, et keeldumine ütluste võib looritatud või otsene. Viimasel juhul see hõlmab avasõnas kodaniku et ta ei anna mingit teavet juhtumi kohta. Juhul varjatud vastumeelsus intervjueeritav hakkab viidata mingil juhul. Näiteks võib ta öelda, et ta ei mäleta või ei näinud midagi.

nüansse

Kuritegevus, mille koostis on ette nähtud Art. 308 peetakse täiuslik ebaõnnestumise ajal. Ta ei saa pidada ebaseadusliku teo kõrvalehoidumine suhtes päevakorras. Sel juhul saab kodanik sunnitud kehasse uurimise. Ärge kasutage füüsiliste vahendite näkku, kes ei taha anda teavet teada.

Ütluste andmisest keeldumine ja vaikimine juhtumi asjaolusid

Küsimus vahe nende kuritegude piisavalt pikk aeg on vaieldav spetsialistid. Näiteks tunnistaja teatas, et ta ei olnud teadlik intsidenti. Sel juhul ta ei räägi tõtt. Seega, selle mõju, mõned eksperdid viitavad sellele, et kvalifitseeruks valeteavet. Vahepeal eeldada õige tegu ebaõnnestumine. Sel juhul kodanik ei loo takistusi aktiivne tõe tuvastamisel.

Kui see on raske nõustuda väitega, et ei saa kunagi pidada vande vaikimisi teavet. Selle kriteeriumiks mõju käitumisele toimepanija tegutseb paljastavad tõde. Kui tema tegevus tekitab takistusi, neid peetakse valeteabe. Kui tema käitumine ei soodusta identifitseerimine nii, siis on ebaõnnestunud.

erijuhtudel

Arvestades eespool kirjeldatud lähenemisviisi, leiavad olukord, kus teema on osaliselt ette tõese informatsiooni, hoides ajal vaikne mõned olulised faktid. Näiteks pealtnägija kirjeldas tõsi tegevuse mõrvar. Siiski on vaikida asjaolu, et esimene väide hakkas ohver hakkas leida kurjategija. Selle tulemusena võib kohus liigitab kuritegevuse mõrva toime pandud huligaan küsimata. Sel juhul tegelikult see ei ole süvenenud, või pehmendab neid (näiteks mõjutada riigi) või üldse mitte põhjuseks on tegu kohaldamata siseriikliku kaitse. Sel juhul intervjueeritav, mitte ainult ei aita, vaid ka aktiivselt vältida tõde. Sellega seoses ei tohiks vastuta rikke ning vande pandud tagasihoidlikkus, et oluline teave.

Subjektiivne osa

Kui saamise meetmed ei võeta arvesse motiividel ta. On subjektiivse külje kuritegevuse eeldab otsese tahtlusega. Keeldudes tunnistamast, teema mõistab, et ei anna vajalikku teavet uurimise ja tahab seda.

Erilised isikute kategooriad

Õigusaktid määrata erinevaid teemasid, mida ei saa kahtluse alla seada. Vastavalt menetluslikud sätted, need isikud on kodanikud, kes:

1. Tänu vaimse või füüsilise puude ei saa aru andma oma tegude eest ja hallata oma käitumist. Need kodanikud ei suuda tajuda õnnetuse asjaolud vastavalt nad ei anna õiget lugemist.
2. Kas diplomaatiline puutumatus. Kohtumenetlus nende vastu on teostatud või nõusolekul või nõudmisel.

Tunnistajate puutumatuse ja privileeg enda vastu mitte tunnistada

On juba öeldud, et karistus Art. 308 ei saa kasutada, kui kodanik ei taha anda teavet ise või nende sugulased. Need olukorrad on mitmeid ühiseid jooni, kuid on erinevusi. Peamiselt eristatakse isikute ringi ja õiguslikke tagajärgi. Privileeg kehtib teavet teemal oma tegude eest. See seisneb selles, et karistus ei kehti valeandmete esitamine, kas soovimatus mingeid üksikasju.

Tunnistajate puutumatuse laieneb ainult neile, kes ei teinud ebaseaduslikke tegusid või ei tegutse huvitatud isik menetluses. Seadus annab sugulastel ja abikaasal / kodaniku abikaasa õigus ei sisalda ühtegi üksikasja. Seega vastutab keeldus ütluste tunnistaja piires selliste isikute suhtes ei esine. Kuid karistus võib kohaldada neid valeteavet. Seega, kui abikaasa või sugulane on nõus tunnistama, kuid see valetama, ta ahvatleb kunst. 307.

Salvestamine Andmekaitse

Tunnistajate puutumatuse laieneb ka ametnikele, kes tänu oma ametikohustuste tuntuks teatud tähtsust omavate asjaolude uurimise aga osad samal ajal salajane seadus kaitseb. Need teemad kuuluvad notarid, parlamendiliikmed, vaimulikud, advokaadid ja teised.

järeldus

Vastutus keeldudes tunnistamast tunnistaja / kannatanu ametlikult olemas. Tõesti see praktikas kasutatakse harva. Sel juhul volitatud ametnikud on lubatud kasutada õigusliku sunni. Enne algust ülekuulamise teemasid hoiatatakse vastutuse all kriminaalkoodeksi keeldumise tunnistajaks ja valeteabe. Art. 308, eriti toimida karistuse trahvi, parandus või kohustusliku töö, samuti vahistamise. Sanktsioonide oht, sisuliselt, tuleks toimida mehhanismi reguleerida käitumist suhtes. Samal ajal kodanik peab olema tagatud kaitse kuritegelike rünnakute vastu, mida ta näitab mõni tema sõbrad, sugulased ja teised huvitatud isikud.