Nähtus Baader-Meinhof. Efekt Baader Meinhof

Järsk mõte, see ei selgu poogitud või teavet, vaid sõna või isiku nimi - see ei huvita varem, tekib meeles. Mees arvab, et: "Ja mida ma siis äkki tekkis mulle?" Aga varsti ta jälle silmitsi sama teavet või nähtus, siis ikka ja jälle. Mis see on - juhus või märk? Suhteliselt hiljuti, psühholoogid on andnud mõiste: nähtus Baader-Meinhof.

Alateadvus või juhusliku?

Kui vaadelda unistus äkki muutub tõeliselt - kas "unistuse" ja põhimõtteliselt see ei põhjusta palju üllatus. Irooniline, mõnikord on lihtsam uskuda teiste maailma, kui see, mida juhtub tegelikult. Muidugi nähtus Baader-Meinhof leiab oma vastased seas kirglike realistid. Selgitus nende üsna lihtne: juhuslik mõte, klammerduvad meeles (ja mõtted ja ideed on õhus, kui see on teada), isik üllatas kohatus, või isegi tähenduse puudumine. Pärast seda, ta tahes-tahtmata fikseerib oma tähelepanu kõigis küsimustes, mis on seotud selle teabe sest kaks või kolm mängu - see on selline järjestus. Ja alateadvuse, intuitsiooni või Baader-Meinhof jõugu siin midagi. Aga kas kõik elementaarne?

Kuidas ajuekstrakte teave

Kõik kõrvalekalded ümber selle nähtuse põhineb asjaolu, et inimese aju kipub tajuvad kergemini installeerimise lõpetamiseks seoses trende või mustrid (muster). Iga kõrvalekallet murettekitav teda ja harf neile. On teatud mõttes deja vu: Mitte kaua aega tagasi, ma mõelnud Kuulsin esitatud. Ja juhus kasum tähtsust, isegi liiga suure tähtsuse. Lühidalt, teadvusele "soodustab" kogemata saadud teabe. Samal ajal, sadu ja tuhandeid tükki teavet, mis ei olnud mustrid, täiesti mööda meie teadvuse, ei saa seadusi.

Päritolu nimi

Baader-Meinhof jõugu - see ei ole nimi psühholoogia professor, kes avastas nähtus. Lisaks kahe nimed kaks märki, et ei ole midagi pistmist Psühholoogiateaduses. Andreas Baader ja Ulrike Meinhof -predvoditeli Saksa terrorirühmitus "Punaarmee Fraktsioon". See organisatsioon tegelikult olemas Saksamaal 70s eelmise sajandi. Kangelased lugu - järeltulijad natsid, kes kummaliselt arvatakse nende terroristliku tegevuse püha sõda fašismi vastu. Ja prototüübiks fašism sõjajärgse maailma, grupi liikmed on Ameerika Ühendriigid - koos vallandamisele lõputu sõda Vietnamis, Lähis-Idas, kus katsed tingimusi dikteerima maailmas. terav action-film "Baader-Meinhof Complex" tehti põhineb tõestisündinud juhtumitest.

Umbes film ja psühholoogiline nähtus

Film on kaasprodutsent Saksamaa, Prantsusmaa ja Tšehhi Vabariik ilmus suurel ekraanil 2008.. See oli filmitud põhineb romaani ajakirjanik nädalas "Der Spiegel" Stefan Aust. Autor, selgub, oli isiklik tuttav mõned arvud "Punaarmee Fraktsioon". Režissöör ja kaasstsenarist oli Uli Edel. Peaosades Morits Blyaybtroy ja Martina Gedeck. Sündmused toimuvad kümnendil 1967-1976. Kuulutas terrori vastu eliidi Saksamaa, mida peetakse juhend poliitika peamise vaenlase inimkonna - Ameerikas. Arvukad süütud ohvrid, vere vaikses tänavatel. Politsei on võimetu vastu vägivalda. Rööv pankade, kümneid mõrvu rünnakud valitsuse kõrged ametnikud - kõik liidetud üheks pooli õudusunenägu.

Film "Baader Meinhofi kompleks" kandideeris "Golden Globe" auhinna "Oscar», BAFTA, Deutcher Filmpreise. Kuid veelgi kandidaate ei saa.

Tõde ja väljamõeldis

film väljund on muutunud omamoodi katarsis, puhastust. Nagu tunnustatud rolli juht ideoloog liikumise terrori Morits Blyaybtroy, see oli haruldane võimalus avalikult rääkida traagilisi sündmusi oma ajalugu, mis häbiväärselt vait. Pildil tootja Bernda Ayhingera leitud selgitus: kehastus "loom" krundi elus sai võimalikuks riigis, mis on kogenud natsismi õudused, on sügavalt juurdunud teadvuses rahvas. Pole tähtis, mida nimetatakse seda - sündroom Baader Meinhof või sõjajärgse sündroom.

Saksa ühiskonna film sai segatud kommentaare. Paljud kaasaegsed nende veriste sündmuste, sealhulgas sugulaste ja järeltulijate ohvrite terrori, näinud asjaolude moonutamist ja isegi solvavaks ohvrite mälestuseks.

Ja milline on nähtus?

Mis on seost film ja väga mõiste "Baader-Meinhof nähtus"? Ühene vastus sellele küsimusele on eitav. Üks versioon on järgmine. Aastal 1986 (aasta ametliku tunnustamise nähtus), ameeriklane Minnesota lugeda märkus Saksa terrorirühmitus "Punaarmee". Ja varsti ta jälle tuli muud teavet samadel organisatsioon. Uudishimulik kodanik võttis ta mitte juhus, vaid nagu muster, ehk salapärane saatuse märk, hoiatus midagi. Alustatud arutelu ajakirjanduses, lugejad algas huvi arutada, kas on juhuslik sündmuste ahel või just rääkida uue psühholoogilise teooria. Ja kui lähtepunkt arutelu, lugu oli Baader Meinhof nähtus ja sai selle topelt nime.

Mis otsite, siis leiavad

Ja veel, mis alusel isik pöörab tähelepanu mõned juhuslikult ja väljendeid, ja palju muud, sageli tähtsam ja huvitavat teavet, möödub? Lühidalt, mis on psühholoogiline alusel nähtus Baader-Meinhof? Paljud on kallutatud omistada seda nähtust müstiline tähendus. "Kui sa vahtima kaua kuristikku, kuristikku hakkab uurima you" ..: Fridriha Nitsshe, kes väitis - sel juhul, kui teil on vaja meeles pidada, teine Saksa? See on isik, tunnistab teatud osa aju tiheda infovoo. Kui vähemalt kaks mängu ise on hüpotees umbes mittejuhuslikel mustreid ja isegi märk ülevalt. Niisiis, kõik kokkusattumustest ja midagi üleloomulikku toimub? Mida inimesed räägivad inimeste parimad mõtetes?

Jungi teooria

On veel üks teooria, või püüdes mõista sisuliselt küsimus. See põhineb mõiste Šveitsi psühhiaater, peetakse üheks asutajaks nn "süvapsühholoogia" filosoof Karl Gustav Jung (1875-1961). Kõige lühem selgitus selle mõiste võib tunduda selline: ideid kipuvad tiirutama õhus. Jungi sõnul mitte ainult õhus ja pinnavee kollektiivse teadvuse. Ja ei ole midagi üllatavat selles, et ideed võivad tajuda ja samaaegselt mängida erinevate inimestega. Seega võib seletada näiteks teaduslik avastus peaaegu üheaegselt mitu inimest või metafoor kirjanduses ja kunstis, kehastab mitu korda (välja arvatud otsene plagiaat). Jung kontseptsiooni isegi väidab, et vahel need inimesed, kes esitasid oma avastused ei ole juhuslik tugev sõltuvus. Ja seal on isegi väärtus mõõtmise sellise suhte!

Oleks üllatav, kui sellise paradoksaalne teooria selgitab mõju Baader-Meinhof ei olnud debunkers. Kõige silmapaistev tegelane küljel vastased Young - sotsioloog Briand Townsend - kõne uuringute eelkäija "müstiline udu." Võite kokku leppida või vaielda tahes seisukohast. Praegu on selge üks asi: ei ole täpne määratlus selle nähtuse ei eksisteeri teaduslikku arusaamist kõikidest kitsarinnaline. Aga see oli tema nerasshifrovannostyu ta paneb inimesed tagasi ja jälle talle. Ja kui keegi on esimest korda teada, et kummaline lause - "Baader-Meinhof nähtus", võite olla kindel, et varsti ta äkki kuuleb seda uuesti, ja meelt esitab oma uue puzzle. See ja hea elu.