Moodustab inimese kogemusi

Igasugused aistinguid inimestel on toode ajalooline areng. Nad on väga erinevad tunded loomad. Selle protsessi arengusse tööjõu ja pidev suhtlemine isik on töötanud täpsed ja õrn puudutus, muusika ja kõne kuulmine, värvi nägemine.

Et eristada tüüpi aistingud psühholoogia. Materialistliku, teadusliku ülevaate tunne on alati vastu idealistlik, mitte-teaduslikust vaatepunktist. Selline subjektiivne idealistid, nagu Mach ja Berkeley, samuti nende järgijaid eitada, et tunne tuli mõned lähtematerjali. Nad ei tunne olemasolu küsimuses üldiselt, väites, et objektid, mis ümbritsevad meid, ei ole midagi muud kui inimese komplekse või kombinatsioone aistinguid. Tuleb välja, et maailmas ei ole midagi, kuid teema oma tundeid. See tähendab, erinevaid aistinguid meile erinevaid teavet meie ümbrust.

Niinimetatud agnostikutel tundub liiga idealistlik, nad ei eitavad materiaalse maailma meie ümber, samuti selle mõju meeltele ja inimkehad, kuid nad kahtlevad, kuidas tõsi peegeldus tõeline objektide omadusi saadakse meelte kaudu.

Näiteks teadlane Helmholtz, põhineb asjaolul, et taju tahes objekti omadusi enda ja vara ei ole sama, tunneksid tavaliste sümbolite või märkide asju. Läbi tähemärki võib defineerida kui midagi, mis on tegelikult olemas, ja midagi, mis on tegelikult mitte. Teooria tähemärki muutub põhjus Agnostitsism, et tekib kahtlus, et mees kogu maailma enda ümber kajastub õigesti. Tegelikult tunne on tõeline peegeldus reaalsus. Sel juhul erinevaid aistinguid kahtluse, kuna nad võivad valesti tutvustab isikule tema saatjaskond.

Seisukohad õpetlane Ioganna Myullera palju. Ta väitis, et inimesed ei tunne omadusi erinevate objektide tõesti olemas, kuid ainult riigi enda meeli.

Kinnitada ustavust Tema arvates Muller tugines sellised tuntud fakte: toimel üks meeleorganiga erinevate stiimulitega tunne tekib temas alati sama, see on, et see on teatud organis. Näiteks, kui sa käitud silmis elektrilöögi, kerge või mehaanilise stimulatsiooni liiki tunded on alati sama, nad on visuaalne.

Kui te vaatate teisel pool, toimel üks ja sama stiimul erinevate organite inimese meeli, saame erinevaid aistinguid, mis on iseloomulikud nende meeli. Kui mõju silmadele, nahale ja kõrvad elektrilöögi, siis on olemas erinevad aistingud, visuaalne, puutetundlikud ja helilised. Niisiis, kui me alustada loogika Muller, meie tunded ei ole meetmete tulemusel tahes materjalist esemeid, mis eksisteerivad sõltumatult meie teadvuse ja millist energiat inimese meeli. Siin meie ees ja seal on nn "omadusi aistinguid" psühholoogia. Vastavalt vaated Mueller, me ei tegele objektide omadusi materiaalse maailma ning peegeldus, millises seisus on meie enda meeli.

Üks paljud kriitikud Mueller sellest naljaviluks ütles, et kui ta on õige, kass, mille ees on hiir ei jäta seda ja klammerduvad käpad oma silmad. Kui sa tugineda kõik need faktid, me tegeleme valede järeldusteni Mueller. Nad on erinev selgitus. Alates loomade maailma ajaloo teame, et spetsiifilisuse meeli on tingitud pika bioloogilise tingimustega kohanemise maailma. See ei ole hetkel madalam arengut.