Mis on tõe kriteeriumiks filosoofia?

Kriteeriumid tõe - selline lähenemine, mille kaudu teadmisi, mis langeb kokku tema suhtes, võib eristada viga. Filosoofid ammustest aegadest püüdnud arendada teooria teadmiste, mis on erinev absoluutne tõepärasuse, ei põhjusta poleemikat ja ei vii vale järeldada analüüsis uuritava objekti. Vana teadlased Parmenides, Platon, Rene Dekart ja hiljem keskaegne teoloog Augustine töötatud doktriini kaasasündinud tõsi ettepanekud ja mõisted. Rääkides teadmisi, nad otsisid märke määrata objektiivsuse ja täpsuse analüüs omadused, kvaliteedi ja laadi teemasid. Seepärast on täidetud tõe on mõõdupuu, mis teha kindlaks objektiivse tõe tunnetuse.

rolli praktika

Antiikaja õpetlased kutsutakse õigsuse kontrollimiseks teadus praktikas, kuna selline lähenemine võib vaadelda subjektiivse mõtte ja looduslikud põhjused, mis ei ole seotud katseobjekt. Sellised kriteeriumid tõe teadmiste kogemuse kaudu, kinnitas, et inimesed aktiivselt ja sihikindlalt töötab objektiivne reaalsus, samaaegselt õpib ta. Ajal tava isiksuse või rühma loob kultuuri või "teist laadi", kasutades selliseid vorme teadmisi, kui teaduslik eksperiment, ja materjali tootmise, tehnilise ja sotsiaalse tegevuse.

Enda kogemus on teadmiste allikas isiku ja tema liikumapanevaks jõuks, sest tänu sellele kriteeriumile ei saa tuvastada vaid probleem, vaid ka avastada uusi aspekte ja omadusi uuritud objekti või nähtuse. Kuid katsetamine teadmiste praktikas ei ole ühekordne tegu, ja muutub ebapüsivaks ja aeganõudev protsess. Seetõttu selgitada tõde, mida soovite rakendada muid kriteeriume tõtt, mida täiendab tõepärasuse kohta saadud informatsiooni tunnetamise protsess.

väliste kriteeriumide

Lisaks tava, mis kirjutistes filosoofid XIX sajandi kutsuti "dialektiline materialism", et selgitada tõepärasuse kohta saadud teadmised teadlased ettepanek kasutada muid lähenemisviise. See "välise" kriteeriume tõde, mis sisaldavad ise järjepidevus ja kasulikkust, kuid neid mõisteid tõlgendada kahemõtteline. Seega tavasuhtumise ei saa pidada tõelisteks, sest see on sageli kujundanud piira ja ei kajasta objektiivset reaalsust nii palju. Tavaliselt esimene tõde on ainult üks isik või piiratud ringile, ja ainult siis saab vara enamus.

Füüsilisest isikust kooskõla ei ole ka määrav, sest kui ühise teadmiste süsteem liituda teiste teaduslike avastuste, ei ole vastuolus tavaseaded see ei kinnita kehtivuse uue otsuse. Kuid selline lähenemine iseloomustab ratsionaalne tuum, sest maailm on tervikuna ja teadmisi konkreetse teema või nähtus peaks olema kooskõlas juba kehtestatud teadusliku baasi. Nii et lõpuks saab leida tõde, et paljastada oma süsteemse iseloomuga ja näitavad sisemine kooskõla seoses üldtunnustatud teadmisi.

arvamusi filosoofid

Otsustades tõepärasust kohtuotsuse ja hinnanguid objekti analüüsitakse erinevates koolides kasutada oma lähenemisi. Seepärast on täidetud tõtt filosoofia mitmekesised ja põrkuvad omavahel. Näiteks Descartes ja Leibniz uskusid Nähtava teadmisi ja väitis, et nad saavad õppida abiga intellektuaalse intuitsiooni. Kant kasutas ainult formaalne-loogiline kriteerium, mille kohaselt teadmised on kohustatud kooskõlastama universaalne seaduste põhjus ja mõistmist.