Kontseptsioon ja elemendid nõude tsiviilkohtumenetluses. Väärtus elemendid väidavad

Õigus täna on peamine regulaator sotsiaalsed suhted. See asjaolu võimaldab meil tõhusamalt koordineerida elatusvahendite kõik inimesed ilma eranditeta, ja nende rühm ühendused. Muidugi, selline olukord, et alati ei olegi.

Esialgu avalike suhete reguleeritud religioossete reeglite või banaalne vägivalda. Aja jooksul nende tõhusust kaks koordinaatorit vähenes oluliselt, mis on toonud kaasa vajadust uuendada seadust. Sel juhul tuleb märkida, et juriidilise tegevuse ulatust suurima ilmne ajal vahetus vaidlus. Iidsetel aegadel mingeid probleeme inimeste vahel julge sundida relvade kasutamine. Täna sarnane vaidlus otsuse hukka ühiskonna ja tunnustatud ebaseaduslik.

Alternatiiviks jõu ja relvade muutunud erikohus, mille eesmärk on objektiivne lahendus erinevusi inimeste vahel. kohtute võib nimetada sellised organid. Nad võivad tegeleda peaaegu iga inimene haldus-, majandus- ja muude tootmiseks. Lähim igapäevaelu tööstus on kodanikuühiskonna. Seetõttu enamik vaidlused lahendatakse järjekorras tsiviilkohtumenetluse. Start kohtuprotsessi sel juhul on võimalik alles pärast esitamise kohtuasi. Seega, artiklis me arutada kontseptsiooni ja elemendid nõude tsiviilkohtumenetluses.

Mis on nõue?

Pöörduda kohtu tsiviilkohtumenetluses - tegevus, mis on keeruline iseloom. See tähendab, see on süsteem, erinevate õiguslike asjaolude kohta. Tavaliselt tsiviil- et vaidluse lahendamiseks hõlmab meetmeid pakkumise pädev asutus. Aga mida kohtuasi ja selle struktuurielemendid? Teadlaskonnas nagu esindamine kategooria vabastamise teha nõudmistele ühelt inimeselt teisele alusel kaitse materiaalõiguse. Sel juhul tuleb märkida, et õigusaktide mõiste nõude ei ole tagatud. Seetõttu enamik tõlgendused, mis selgitavad selles kategoorias on õpetusliku, mis on, kui keegi välja. Sellega seoses teooria tsiviilkohtumenetluse on mitu arvamust probleemide nõude.

sisulised tõlgendus

Elemendid nõude, ta kaevata neid ja vastse õiguslikud tagajärjed, vastavalt materjali arvates on tegelikult võimalik rahuldada oma huve, mis on ette nähtud kehtivate õigusaktidega. Seega, kasutades kategooriad artiklis mainitud ei saa ainult kaitsta oma õigustatud huve, vaid ka muuta olemasoleva õigusliku staatuse ja olukorra. Täna esitatud tõlgendus on kõige populaarsem, sest see selgitab mitte ainult staatust nõude seaduses, vaid ka tagajärgi, mis see tekitab. Kuid seda väidet ei ole küsimus kaalumiseks kategooria teistele nurgad.

Menetlusliku seisundiga nõude

Kohtule avalduse loob mitte ainult materjali tagajärjed asjaomase isiku. On ka teatud menetluslikud aspektid nõude õigusliku kategooriana. See asjaolu võimaldab selgitada menetluslikke ja õiguslikke Väljendi. Selle sätete kohaselt, ülikond - on viis kasutada õigust kaevata kohtusse. Pädevus viiakse läbi selleks, et saada sobiva otsuse tuleviku suhtes, mis on õiguslikult siduv. Menetlusõigusel sätestab palju aspekte, mis iseloomustavad otse esitamise aja nõude ja põhjused, mille kohus võib keelduda seda vastu võtta.

Väärtus elemendid väidavad

Struktuuri taotluse kohtule mängib olulist rolli. Alumine rida on, et elemendid nõude - kas see on kohustuslik osa, mille olemasolu iseloomustab dokument, mis esitatakse menetlustoimingu. Venemaal kehtivate õigusaktide olemas sätted, mis uurib vormis avalduse kohtule. Nad on esitatud artikli 131 tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni. Aga normide on fikseeritud ainult mõned detailid, mis peavad olema esitamiseks. Tema vahetu elemendid kood ei mainita. Seega teooria tegevuse struktuur on doktrinalnyj iseloomu.

Mis on elemendid?

Et iseloomustada kogu struktuuri nõude, on vaja mõista eripära selle üksikuid aspekte. Nagu me oleme näinud, elemendid nõue on lahutamatu osa dokumendist, mis väljendub mitte ainult kohustuslikke andmeid, kuid ka teabe varjatud taotlus. Tuleb märkida, et teooria tsiviil protsess on palju seisukohti esitatud teemadega. Aga koos erinevaid teooriaid, on rohkem klassikaline nägemus struktuuri Hagiavalduse. Seega järgmisi elemente tsiviilkohtumenetluses nõude:

• sisu;
• teema;
• baasi.

Kõik need elemendid on rangelt individuaalne väärtus ülikond ja tema õiguslik staatus. Lisaks erinevusi saab näha teavet, mis on esitatud komponentide kohaldamise.

Otsi sisu

Kõige esimene element tsiviil- taotlemise protsess on sisu. Tuleb märkida, et sisaldab olulisi aspekte edasiseks juhtumi selles osas nõude. Seega avalduse sisu - teatud tüüpi õiguskaitse. St otse sisu hageja osutab, kuidas ta kasutab, et kaitsta oma huve ja õigusi. Seal on palju meetodeid, mida saab kaitsta oma seaduslikke võimalusi. Nende hulka kuuluvad:

• teatud tegevuste läbiviimise;
• hoidub teatud toiminguid;
• õiguslikku tunnustamist;
• millega määratakse kindlaks konkreetsed õigused ja kohustused, sealhulgas;
• lõpetamise vahelisi suhteid poolte;
• muuta olemasolevaid suhteid ja nii edasi. n.

meetodeid kaitse on fikseeritud kodaniku- ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni õigusaktidele.

Teema kohaldamise

Elemendid nõude, või pigem nende vahetus süsteemi koosnevad huvitav aspekt kui subjekt. See struktuurne osa taotlus ei mängi vähem olulist rolli kui sisu. Teema nimega asjaolu või nähtuse, mida hageja palub kohtul muuta andmise või tunne. Teisisõnu, aktiivne element iseloomustab asjaolu, et menetlus seoses tekib tavaliselt.

Teema on sageli segi ajada objekti nõude. Kuid need kategooriad on täiesti vastupidine tähendus. Enamikul juhtudel, teema on õigussuhe, ja objekti - materjali eesmärk nõude, st vara, raha, jne ...

hagi

Oleme varem juhtis tähelepanu asjaolule, et struktuur kohtuliku taotlus sisaldab kolme põhielementi. Viimane neist on hagi. See element on kõige tülikas massiivi teavet. Sisuliselt põhjus seisneb selles, et hageja tõendab tegelikud faktid reaalsuse, nende nõuetele. See tähendab, et ta selgitas, kuidas oli vaieldav suhe ja mis on tema roll neist. Praeguseks on ainult tegelikud andmed selgitatakse allosas. Hageja ei ole vaja otsida õigusnorme, et tema nõue ja isereguleeruv õigussuhteid. See tegevus kohtu poolt, kui ta peaks leidma sellise teabe, et kindlaks teha oma pädevuse ja kohtualluvuse.

järeldus

Seega uurisime mõiste ja tegevuse elemente, mis põhineb sätteid tsiviilkorras. Tuleb märkida, et hagiavalduse ülesehitusest on sarnane teiste piirkondade õiglus. Näiteks punktile elementide vahekohtu protsessi ka objekti, aluse ja sisu. Seega konverteerimise käigus kohtule teises suunas on sarnane tsiviilprotsessikohustusi tööstuses. See asjaolu lihtsustab oluliselt uuringu nõude vormis õiglus, mis võimaldab meil üldistada õpetuslikud arenguid teadlased, kes õpivad artikli küsimusi aastaid.