Konkureerivad õigussüsteemide

Arvestades õigussüsteemide modernsus ühe juriidilise erialadel, eriti õpiku autorid, õpetajad ja praktikud on meeles, muidugi, süsteem, mille koht olema igal hetkel maailma. st See hõlmab mitte ainult omadusi Vene õigussüsteemi, kuid süsteeme üksikute riikide Maa.

Praeguseks saame eristada kahte mingil määral konkureerivad süsteemid. Nad olid kõige tõhusam, taskukohane ja laialt levinud: Romano-Germaani ja anglosaksi. Vahel koos nendega ja kutsus sotsialismi, kuid paljud ajaloolased väidavad, et sotsiaalse süsteemi on üleminekuetapp ühest süsteemist teise.

Õigussüsteemid modernsus on ka miinused, mõned plussid. Mõnikord esimene ületab viimast. Ja üks ja sama süsteemi eri riikides saab arendada eri viisidel seoses mõnede elementide süsteemi kiiremini ja teised aeglasemalt.

Iga süsteem hõlmab eraldi elemendid, mitte ainult aktid, meetodid pravoosuschestvleniya, vaid ka õigusliku kodanike teadlikkust. Sarnasus üksikud osad lihtsalt ja anda süsteemile lisada teatud "juriidiline pere".

Muidugi, tänapäeva õigussüsteemid on oma riigi ja ajalooliste iseloomulike. Seda võib näha isegi nime põhiline juriidiline "perekondade".

Kontinentaalblokaad

Venemaa seaduste nimetatakse "pere" Romaani-Germaani või mandri (nagu seda nimetatakse) süsteemi. Nad jagavad sama õiguslik alus Euroopa riigid, Jaapan, Ladina-Ameerika ja Hiina (osaliselt). Põhijooneks see süsteem on tunnustamist inimõiguste puutumatuse (põhiseadus) ja jaotamise kohustusi kodanik oma riigis. See põhineb Rooma põhipostulaadid õiguste, samuti muuta Euroopa ülikoolid. Õigusriik on loodud rida koodi, kuid on kõrgema juriidilise jõuga põhiseaduse. See oli ehitatud põhineb see ja muuta kõik seadused riigis, sest see sisaldab kodanike õigused kui kõrgeima väärtuse riik. Sarnasus põhiseadus, on ka teisi mandri õigussüsteemi riikides (näiteks õiguste deklaratsiooni Euroopa Liidus).

Teine omadus "perekonna" - eraldamine sotsiaal- ja erasektori (kasutusele mõiste munitsipaal- ja eraomandi). Ei ole saladus, et on olukordi, kui avaliku ja üksikisiku huvid on omavahel tihedalt seotud. Ja sageli seadusega võib tõlgendada kasuks kogukonna ja kasu kodanik. Aga kohtusüsteemi võimaldab sõeluda, et lahendada iga juhtumi puhul ja vajaduse korral teha muudatusi koodid Venemaa: üldiselt (nagu tsiviil) ja eriline (eluase, perekonna jne).

Muidugi, õigusliku süsteemide maailma parandati: seal olid seaduste intellektuaalomandi ja muud, mis ei olnud algselt.

Anglosaksi süsteemi

Teine levinud süsteem on anglosaksi: USA ja Briti Rahvaste Ühenduse (Suurbritannia, erinevalt teistest Euroopa riikidest, Kanada, Uus-Meremaa, Nigeeria, Austraalia ja teised). Alusel kehtestatud süsteem föderaalse struktuuri kolooniad: võimu tsentraliseerimise. Muutmine, anglosaksi süsteem on ühendatud peamine - õiglus. Tegutseda vastavalt südametunnistuse - selline põhimõte, tundub, võiks lahendada põhiprobleem Kontinentaalblokaad - rahulolematus pooled, sest erinevusi seaduse tõlgendamine. Põhimõte kehtib tänaseni: kui seadus on võimetu õiglaste (uuesti vastavalt subjektiivsest vaatenurgast kohtu) meetmed. Kuid ainult seoses eraomandi lepinguliste suhete kohtuliku karistuse. Ja ainult alusel ühise õigusliku standarditele.

Mõiste privaatseks anglosaksi süsteem on palju laiem ja seega vähem erinevusi kodanikke. Näiteks privaatselt õigusi nii ettevõtete ja üksikisikute (õigluse põhimõttel "ei").

Niisiis, ajalooliselt põhiliste õigussüsteemide käesoleva erinevad viisid täita peamisi inimõigusi. Ja nii palju kui õigluse hallata selle eesmärgi saavutamiseks - see on raske kohut elavate ainult ühte süsteemi, ei ole kogenud mõju teistele.

Kokkuvõtteks tuleb märkida, et õigussüsteemide käesoleva võib olla ka teistsugune: täpsem "kitsas" vormid (islami õiguse, juudi jne), kui ka rahvusvahelisel tasandil (näiteks võime võtta Euroopa Liidu ja inimõiguste deklaratsiooni ).