Kiri Gogol, et Belinski: kokkuvõte, analüüs

Ajal ühe ja pool sajandit haritud vene organisatsioonide kaasatud liberaalne kommunistlik liikumine, huviga uurida kuulsa poleemikat vahel V. G. Belinskim ja N. V. Gogolem eelistama esimene argument.

kirjanduskriitika

Pärast 1917. vaidluse Nende meeste lisati üldharidusele. Kuid õpikuid oli kirjeldatud ainult seisukohast propageeritud Belinskiy V. G. Kiri Gogol peegeldas tema suhtumine reaalsus näitab solidaarsust oma mõtted liberaaldemokraatlik ideid. Nikolai Sama kehtib ka konservatiivid. In Gogol mõtleja revolutsiooniline Venemaa oli mitte ainult ei vaja, kuid isegi kahjulik. Kõik otsused, mis pärinesid teda arvati parimal juhul tõlgendada, muutes seeläbi nende tundmatuseni. Aastakümneid ametliku kirjandusliku iseloomustab Gogol ainult ühel küljel. Ta tegutses kriitik "ühiskond, kus ta elas." See näitas nagu kirjanik, kelle töö eesmärk üksnes illustreerimiseks negatiivseid aspekte olemasolevate kodanliku üürileandja maailma, anti-inimesed, milline on autokraatia. Vaimne pool Nikolai jäi varju.

Vaidluse põhjus

31. detsember 1846 tuli avaldamist raamat Gogol. Seda nimetati "Valitud lõigud kirjad sõpradega". Raevunud Belinsky peaaegu kohe kirjutas kirja Gogol. Seal ta kutsub raamatu "vile", süüdistades selle autori teadmatusest reaalsus. Produkt lõpuks püsivalt kõrvaldati ringlusest ning asetatakse kaetud hoidlasse. Vene lubatud lugeda "inspektor", "Dead Souls", "Wii", "Nevski Prospekt" ja muud väljamõeldis. Kuid autor ise nimetas "Valitud käigud ..." tema ainus mõistlik raamat. Praegu naasis ta lugejatele.

avaliku arvamuse

Broneeri 1846 põhjustatud arenenud Vene ühiskonna pahameele. Nende aastate jooksul on paljud autorid on esitanud erinevaid põhjuseid Gogol kirjutada seda. Mõned ütlesid, et see oli raske ja mõru eksitav autor, kes on kaotanud õiguse mõistmiseks reaalsus tema ümber. Teised arvavad, et raamat peegeldab tema nõrkus, mitte ainult kui mõtleja, vaid ka terve inimene. Ikka teised ütlevad, et Gogol hirmunud järeldused, millele tema teised kunstiteosed. Neljas uskus, et raamat näitas ideoloogiline kõikumised autori, kes leidis end lõksus ebausk ja tagurlik utoopiad.

Belinski kiri Gogol: kokkuvõte

Arvatakse, et ta juhtis rida kirjanduskriitika tegevust, sest see on kirjutatud vahetult enne tema surma. Lenin uskus, et kirja Gogol oli üks silmapaistvamaid teoseid demokraatliku ebaseadusliku vajutage. Selle väärtus säilib ka pikka aega. Alguses raamatu "Valitud käigud ..." tõsteti bänner, täidetud positiivse vastukaja ühiskonna. Kuid otsustava vastulöök ta andis kirja Gogol. Mida kriitikud ütlevad? Tema read, andis ta halastamatu iseloomustus kirjanik. Kriitikute nimetatakse teda "jutlustaja piits, apostel teadmatusest, meister obscurantism ja obscurantism panegyrist Hambakivi moraali." Belinski kiri Gogol, mille kokkuvõte rääkisin Petrashevzy ja kõik progressiivne ringid ühiskonna väljendus huve ja ideid inimeste vastu autokraatia, pärisorjus. Kriitikud ütlevad, et varem kirjanik hukka tsaarivalitsus, naeruvääristatakse maaomanike võitlesid pärisorjus. Revolutsiooniline ringi võttis Gogol. Ta tegi kogu riigis naerma Plyushkin Sobakevich, peainspektor, mis kahtlemata oluliselt hõlbustanud võitlus nendega. Eesmärgi mõttes süüdistas pärisorjus. Belinski kiri Gogol Nikolai Vasilievich meenutab vanu aegu. Kriitikud ütlevad, et nende suhtes ja armastan teda, sest mees on eluliselt seotud riigiga, olles üks juhte teele edu. Pärast vabastamist raamatu "Valitud käigud ..." Belinski andis väga negatiivse arvustuse "Kaasaegse". Ajal tema kõne Nikolai Vasilyevich see ei saa printida, kuid sai siiski laialt levinud. Täiustatud osa ühiskonnast ilma raskusteta aru sisuliselt kirja Gogol. Kriitikute mässas jutluse "amoraalsuse ja asub kaitse all usu ja piits." Belinski märkis oma kirjas ateistliku milline Vene inimesed. Samal ajal tunnistas ta ajaloolisus Kristuse ja tema õpetusest vabaduse, vendluse ja võrdsuse. Kiri Gogol, Belinski, lühikese sai manifest mõtlemist ja arenenud Venemaa. "Nimi kriitika oli teada, et iga esindaja progressiivne noortele", - ütles Aksakov.

Belinski kiri Gogol: analüüs

Eriti suure kiituse kriitik andis Lenin. Kuigi valitsus on jätkanud salvestada ja lugeda. Aastal arvamust esindatava ja kolmanda haru Petrashevists, kriitikud nimetatud valmistatud universaalne imetlust. Belinski kirja toimib suuremate monument sotsiaalse mõtte. Kriitikud ütlevad Nikolai Vasilievich enam nii hästi kunstnik, kuid kui tagurliku publitsist. Tema raamat propageeritud Nikolaev autokraatia, pärisorjus toetata. N. V. Gogol pakkus kuni üürileandja, kuulutas ta "isa talupojad", märkis ta vajadust kuulekus teda. Linnus ta nimetas "pesemata kärss." Maaomanik Gogol õpetanud rohkem preying talupoeg tööjõu, nõudes kuulekus kuningas ja tema ametnikud, täitmise vanu traditsioone. Kõik see tõi kaasa terava kriitika. Belinski ütles, et Venemaa pääste ei ole askees, müstika ja pietism ning edu inimkonna, hariduse ja tsivilisatsiooni. Ta kategooriliselt vastu jutlusi nõudes ärkamine inimeste enesehinnang, mis sajandeid tallatud roppus ja mustuse. Oma kirjas Gogol Belinsky kirjanik märkis viga seoses reaalsus. Kriitikud ütlevad, et avalikkus ei andesta sellist hoolimatust vabadused, mis väljendatakse raamat. Rääkimine vastu pärisorjuse Belinsky eredalt valgustatud kõik tema alandamine. Pärast lugemist "Valitud käigud ...", kriitik tabas muudatusi, mis on toimunud autori meeles. Veel hiljuti, tema pliiatsi tuli "Inspektor" ja "Dead Souls", millega mõistetakse hukka üürileandja süsteemi, tema üle nalja. Pean ütlema, et ajal kirjalikult oma raamatus Gogol ööbinud välismaal. See on veel üks argument kriitika. Belinski ütles, et sa ei saa, siis on palju riigist, mõista olukorda. Vahepeal kriitik, lootes, et kõik need mõtted kirjanik oli tingitud tema vigu, julgustab ta luua vastukaalu töö, mis neutraliseerivad oma raamatus.

märkused sõnumeid

Belinski oli tabanud sõnad Gogol umbes mõttetusest ja isegi kahjulikkust ratifitseerimine tavalised inimesed. Nikolai sõnu, mis võib-olla oma raamatus - eksitav, kategooriliselt tagasi lükata. Belinski ütles, et selline mõttekäik Venemaa on juba ammu tuntud. Lisaks kriitikud osutavad puudumine luure ja talente töö. Ta ütleb, et see ei ole kuidagi sobituda nende olendid, mis olid loodud tema varem. Järeldusele, et raamat oli puu psüühikahäirete Gogol, Belinski kindlalt vastu. Ta selgitab seda asjaolu, et kirjutamist viidi läbi rohkem kui üks päev või kaks, ja võibolla aastat.

Vastus Nikolai

Nagu eespool öeldud, kriitik avaldatud artikkel uuest raamatust "Valitud käigud ..." ning "Kaasaegse". Solvunud see, Gogol kirjutas kirja Belinsky. Seal ta ütleb, et kriitika tema raamat, mida põhjustas tõenäoliselt isiklikke suhteid. Vahepeal Belinsky haigestus. Peatudes Venemaa, ta ei osanud vastata Nikolai Vasilyevich, sest sel ajal käitunud rangelt tsenseeritud. Aga haigus sundis teda minna välismaale. Sealt saatis ta vihane vastus.

Kiri Gogol, et Belinski saadeti 10. augustil. Selles kirjanik sügavalt šokeeritud avaliku reaktsioon tema raamatut. Ta ütleb, et ta oli saanud 50 ülevaateid ja nad olid kõik erinevad. Nikolai tunnistab, et tegelikult halvasti aru olukorrast. Kuid kirja Gogol, et Belinski kutsutakse meeleparanduse "Valitud käigud ...". Lisaks võib öelda, et ta ei tunne viga tema arvamused, järeldused, sõnad ja ideid. Ta ainult ütleb, et peaks tulema Venemaa ja vaata uuesti, et teada saada, kõik on seda. Viimane kiri Gogol, et Belinski näitab soovimatus autor luua midagi uut, enne kui ta ei külasta riigis. Autor usub seetõttu, et isegi need inimesed, kes on Venemaal, ei saa täielikult aru kogu olukorda. Pöördudes Vissarionu Grigorevichu, märgib ta, et tema ja tema partei ka ei tea palju asju, mis on talle teatavaks. Seega täielik arusaamine, miks luua "Valitud käigud ...", ei saa olla. Gogoli kirja Belinski ei kuuluta midagi, kusagil nõuab. Nikolai püüab õigustada kuidagi seletada riigi pinnale. Samal ajal ta mõistab, et kõige tõenäolisem, tema sõnad mõjuvad kriitikat.

Gogoli kirja Belinsky peegeldab riigi autori. Ta oli masendunud ja peaaegu hävitatud kriitikud. Progressive ringid kohtus meelepaha tema töö, kuid innukalt arutame vastus G. Vissarion. Vaatamata antav tema valitsus raamat, Gogol ei kogeda rahulolu, mis oli oodatud. Oma vastusena kriitikale see ei tähenda, tegelikud põhjused, mis ajendas kirjutama raamatut. Kiri Gogol, et Belinski tundub udune ja ähmane, võrreldes sõnum kriitikat. Siiski on teada, et liiga keskendunud ise. Samal ajal märgib ta Belinski, et ta liiga "laiali." Ta ütleb, et kriitik ignoreerib vaja teada kõik, mis ta teab ise aru oma motiive ja mõtteid. Gogoli kirja Belinski 1847 soovi tervise otsad. Nikolai Vissarionu Grigorevichu meenutab, et ainult haiguse puudumine võib olla mõistlik manustada juhul mis tahes valdkonnas.

järeldused

Gogol Belinsky märkis, et peale Venemaa olukord tundub olevat üsna rahul. Kuid see ei ole lähedal nii ilus. Gogol tunnistab ta. Kuid koos selle, ja ta ütleb, et kriitik ise palju asju ei tea. Kuid erinevalt Belinsky Gogol näitab, et ta on valmis tunnistama oma vigu ja nendega töötada. Sel juhul sama soov mitte näha kriitik, mis muidugi on väga masendav. Ta ütleb, et Venemaa on lävel suured sündmused, mis nõuavad, et inimesed vaataksid elu igast küljest, ei tormasid ülepeakaela revolutsiooni. Võibolla Gogol tõesti mõjutas usuõpetused. Ettekujutus, et ta oli saadetud tema mõtteid suunas autokraatia. Ta rääkis vaimne ühendus inimeste ja kuningas, vajadust seda säilitada, ning jätkata. See oli teravas kontrastis ideed, et ta järgis varem. Siiski, kuna selle Belinsky vastuse, et loobuda oma mõtteid, ta ei kavatse. Ta on valmis uuesti läbi ainult Venemaa ja olukord seal. Aga see on kõige tõenäolisem, et see oli tal vaja veelgi kinnitust oma ideid.

Side töötajate

Belinski ja Gogol olid kunagi head sõbrad ja toetajad mõned ideed. Esiteks, nagu kriitik, panin edasi valitsuse tugeva sotsiaalse ja poliitilised nõudmised, nõudes koosolekuruumid kiireloomuliste vajaduste talupoeg massid, kes olid ikke all pärisorjus. Kõige pakilisemad küsimused meie aja ta omistatud tühistamise karistused on rangeks kehtivate õigusaktide järgimine. Oluline nõue oli kukutada süsteemi pärisorjus. Gogol omakorda kirjanik oli tunnistaja vastu maaomanikud, ametnikud autokraatia. Selles lähenenud vaated need inimesed. Belinsky valgustamine alandav positsioon talupojad, kirjutas, et Venemaa muutub kohutav riik, mis on inimkaubandusega. Riigis oli mitte ainult mingit garantiid vara, au ja isikupära, vaid ka politsei järjekorras. Esmane ülesanne Belinsky nägi hävitamine pärisorjus. Teos, mis tema arvates oli juhend inimest. Nagu kirjanik, ta nägi juhid uue korra. Nende hulgas suurt austust ja armastust, ja Belinsky ja muud liikmed arenenud ühiskonnas oli Gogol. Aga minna välismaale, avaldas ta raamatu, mis paiskub kõik mõisted temast.

järeldus

Vastuseks kriitikale, Gogol ei põhjusta ühtegi argumenti nende kasuks. Ta esitab ainult asjaolusid. Ei, oma kirjas soov parandada, "mõtle uuesti", vabandust ju enne avalikkusele. Tema raamat ei olnud sel ajal tunnustatud arenenud ühiskonna sektorid. See oli peamiselt tingitud asjaolust, et inimesed on sügavalt juurdunud soov uue, vaba elu, mis pakuvad autokraatia ei suutnud.