Kahjuks Internet ei tee maailma paremaks

Brave uusi digitaalse maailma ilmub samal ajal kui Internet, nutitelefonide ja muude tehnoloogiate levis kiiresti, isegi rikkamates riikides ei ole. Aga kas see võib teha rohkem kahju kui kasu?

meeldetuletus

Uus aruanne Maailmapank kaalub mõju, et digitaaltehnoloogia kogu maailmas. Ja see aruanne on muutunud kainestav meeldetuletus, et levikut kõrgtehnoloogia ei ole imerohi, mis nad on võtnud.

digitaalse dividendi

Muidugi uuringu ajal leiti ka positiivseid aspekte, mida kutsutakse "digitaalse dividendi", nagu uus majanduskasvu ja parema juurdepääsu haridusele. Siiski tuleb märkida, et need dividendid ebaühtlaselt jaotunud, eriti arengumaades. Vaesemad riigid ja inimesed, kellel ei ole juurdepääsu kaasaegse tehnoloogia, mis teistest maas, ja mõnel juhul võib see tõsiselt suurendada sotsiaalset ebavõrdsust.

vastuolud

Samas, vastavalt ajalehe New York Times, on vastuolus põhiideed seisab lobus Silicon Valley hinnanguline levimus Internet vaestes riikides - näiteks osa Internet-by-balloon «Google», Loon projekti või subsideeritud sotsiaalse platvormi "Facebook" Interneti-teenuse nimega Internet.org. Näiteks projekti "Facebook" Indias, mis annab elanikele vaba juurdepääsu internetile, vaid väga piiratud võimalused väljaspool otse suhtlusvõrgustik, on tugevalt kritiseeritud.

Kas põhjus tehnoloogia optimism?

See teave on ka tõsine vastukaaluks hõlmata kogu maailma tehnoloogilise optimismi filosoofia, mis on muutunud peamine tehnoloogiasektoris. Rikkad riigid ka pöörama tähelepanu sellele. Levikut rohkem arenenud kõrge tehnoloogiaid nagu tehisintellekti ja robootika, saab hakata andma suurettevõtete tõeline eelis, paralleelselt täielikult hävitada suur hulk töökohti või radikaalselt muuta sisuliselt teatud erialadel.

Mis juhtub edasi?

Mida sa võid öelda on? Kas digitaalse revolutsiooni toob rohkem kahju kui kasu? See küsimus on tõstatatud palju inimesi, mitte ainult teadlased, aga ka keskmise elaniku planeedi, kes ei suuda ette kujutada elu ilma nutitelefoni ja arvuti. Nad on nüüd täielikult sõltuv vidinaid ja kõrgtehnoloogia hoida neid alla täielik kontroll - see on raske ette kujutada, mis juhtuks maailmas, kui äkki ta kaob. Muidugi, nagu eespool mainitud, on ka positiivseid aspekte, seega ei hinnata rangelt tehnoloogilise arenguga. Mis siis, inimesed uurivad uusi tegevusvaldkondi, avades uusi võimalusi ja nii edasi. Seega on küsimus pigem selles, et tempo on vaja arendada kõrgtehnoloogia, mis suunas, ja kas nende taimede võimalikult kiiresti tasub üle maailma.

Fakt on, et iseenesest ei ole ainult kõrgtehnoloogia on ohutud, kuid väga kasulik - inimkond on kargas edasi, sest digitaalse revolutsiooni ja maailm on täiesti muutunud paremaks. Aga nagu pärast tehnoloogilise revolutsiooni ilmus esimest positiivsed tegurid ja nende taga, inimesed hakkasid väljavõtte negatiivne, kui eriala konkreetsed eesmärgid, näiteks mõju sihtrühmale ja õnnetus. Selle tulemusena, et tänaseni on olnud tohutu lõhe arengumaade ja arenenud riikide küsimustes kõrgtehnoloogia ja katsed lõhet mõjutab ja pakuvad üsna napp võimalusi mahajääjate. Seega igaühe lemmik internet, esiteks, võib tulevikus osutuda midagi palju rohkem muljetavaldavad, mis võiks kahjustada inimkonnale. Muidugi, me ei räägi ülestõusu masinad, või midagi sellist, kuid on aspekte, mis ähvardavad inimeste ja nende alaline eluviisi. Noh ja teiseks kiire areng ja levitamine kõrgtehnoloogiline juba ei ole väga õiglane maailmas, loob veelgi suurema summa sotsiaalse ebavõrdsuse. Seega, inimesed peaksid mõtlema, kus on arengutee, mis nad nüüd läheb siis ei kahetse, kui teed ei saa tagasi - nagu praegu toimub keskkonnaga.