Mis on sisuliselt: tegutseda

On sõnu, mis selgelt eraldab hääldus ja isegi etümoloogia võttes midagi ühist üksteisega, kuid kui selle asemel, et üks neist me kasutame teiste - me mõistame selgelt, kui iga sõna kasutati rangelt selleks. Kuidas võtta seda - nagu mõõtmatus meie emakeel, otsib täita tooni tähenduse või pühaduse teatud sõnu, nii võimas, et nad sobituvad sadu mõisted?

Päritolu sõna

Mis mõtet on? Oma sõnastik Dahl esmakordselt, nagu nad ütlevad, et ta on ametlikult nimetatud ja nende täielikult avatud mõiste sõnu nagu "samstvo". Kuni selle hetkeni, mitte ainult kõigi tähendusi sõna "sisuliselt" ei ole olemas, vaid ka seda kasutada live kõne mõeldud ainult üks vorme tegusõna "on."

Teades inglise keeles kasutatakse siis tuleb meenutada seni verbi «tuleb» - olla. Samamoodi nagu raske britt ütleb, et "seal on papagoi lind" ja Kirill Methodius, moodustades klassikaline Vana slaavi, soovitas, et "sisuliselt õunapuu." Ja sõna vahe sõna sellisel koos, tähendab heakskiitu seoses kolmanda isiku asesõna. Piisavalt pikk tõlgendamist, mida on sisuliselt põhines rõhku esimese nimisõna seoses järgmise.

Teisisõnu, see oleks imelik kuulda luuletusi tuntud luuletajad nagu bürokraatlik absurd, ja kui see on moodustatud elav sõna keel ja verbi kimbu samas jäi ametnikud paberile.

Täpne mõiste, sisuliselt, mida annab meile bulgaaria keele, milles selgitatakse, et "sutstvo" tõlgendatakse mitte ainult kui "hing, sisuliselt."

Sisuliselt juur tõde

Root, allikas, mis tähendab, teravilja, alguses, suu, tuum kõht, kesklinn, kvintessentsi see kõik ... üks. Essence avastati läbi, nii et see võib saada sihtmärk, "põhjani", siis ütlen. Aga see võib olla ka peamine allikas probleem, et sundida avalikustamine: "Lähtudes sellest eesmärk" - teine asi, kas pole?

Igal juhul nad ei mängi sõnadega, sõna tähendab alati põhjus - sündmused, tegevus, tegevus. Iga sünonüüm iga metafoor, mis meenutavad sügavamal originaal idee, see on olend. Algus tahes protsessi - oma olemuselt, millest tõukuvad. Ja lõpuks protsessi - see on sama tähendus kõik need jõupingutused.

Sisuliselt nagu rõhutades eitamine

Me peame meeles pidama, Shtirlitsa oma tiibadega "pole oluline." "Sisuliselt on see nii ei ole ja see on tähtis" - parafraseerides skaut ütleks intellektuaalse. "Mitte nii palju" - diplomaatiline versioon sama hooletust midagi.

"See ei ole tegelikult (sisuliselt)" - nii saab lõigata high-kätega kaevata. "Mitte punkt," - argumendina vaidluspoolte. "On, see on nii" - mõeldud versioon kahtlejaid.

Nagu näete, kaasaegne kontseptsioon, mida sisuliselt sõltub suunas vestlus ja võida suhtumine muundumiskiirus. Nad võivad meelde vaieldamatu punktile seonduda; selle sõna kasutamist nõus ja kahtlust. Peaasi - et kasutada seda sisuliselt kõne ja see ei erine sisuliselt.