Zhilini ja Kostylina (Tolstoi, "Kaukaasia vangla") võrdlusomadused

"Kaukaasia vangistuses" - lugu, mida mõnikord nimetatakse luksuseks. Seda kirjutas Leo Tolstoi. Tööd räägivad meile vene ohvitserist, kes oli mäestikuga vangis. Lugu ilmus esmakordselt ajakirjas Zarya 1872. aastal. Ta on üks suuremahulise vene kirjaniku kõige populaarsemaid teoseid, kes on jõudnud paljudesse trükistesse. Lugu pealkiri on viide Puhšini samanimelisest luuletusest. Selles artiklis teeme Zhilini ja Kostylini võrdlusomadused. Need on kaks peamist tegelast, kelle isiksuste vastuseis on töö aluseks. Zhilini ja Kostylina kirjeldus vaata allpool.

Ajaloo lugu

Narratiiv põhineb osaliselt tõelisel sündmusel, mis toimus Tolstoi ajal Kaukaasias (XIX sajandi 50. aastatel). Ta kirjutas oma 1853. aasta juunis oma päevikusse, et ta peaaegu vangistuses langes, kuid käitus selles olukorras hästi, kuigi Ja liiga tundlik. Leo Nikolayevitš koos oma sõbraga astus imeliselt välja jälle. Samuti pidi leitnant Tolstoi päästma oma kaaslasi vangistusest.

Lunastamislehed, mille koostasid kaks ametnikku

Lugu toimub Kaukaasia sõja ajal. Zhilin, ohvitser, teenib mereväes. Tema ema saadab talle kirja taotlusega külastada teda ja ta lahkub rongiga kindlusest. Teel möönab ta teda koos Kostyliniga ja tõmbab peale paigaldatud "tatarlased" (st mägistid-moslemid).

Need võtavad hobuse ja ohvitser ise võetakse vangina (sõber jookseb). Zhilini viiakse mägikülla, mille järel nad müüvad Abdul-Murat. "Kuidas Zhilin ja Kostylin kohtusid pärast seda?" - küsite. Selgus, et Abdul-Murat oli juba vangistuses ajaga, kui Kostylin, Zhilini kolleeg, keda ka tatarlased püüdsid. Abdul-Murat kirjutab kirja saamiseks vene ohvitseride kirjadesse, et saada neile lunaraha. Zhilin viitab ümbrikus valele aadressile, mõistes, et ema ei saa igal juhul vajaliku summa koguda.

Zhilin ja Kostylin vangistuses

Kostylin ja Zhilin elavad shedas, nad pannakse oma jalgadele pärastlõunapadi. Zhilin armus kohalike lastega, peamiselt Dinah, 13-aastane tütar Abdul-Murat, kes tegid nukud. Naabruskonnas kõnniteel ja aulil hindab see ohvitser, kuidas vanglast põgeneda. Öösel teeb ta kaevu kaevama. Dina toob teda mõnikord tükid lamba- või korterikoogidesse.

Kahe ametniku põgenemine

Kui Zhilin tuvastab, et selle küla elanikud on häiritud venelastega lahingus surnud külaelaniku surmaga, otsustab ta lõpuks põgeneda. Koos Kostyliniga sõidab ohvitser öösel tunnelisse. Nad tahavad metsa jõuda ja seejärel kindlusesse. Kuid kuna rasv Kostylin oli kohmakas, neil pole aega plaani rakendamiseks, tataarid märgivad noori ja neid tagasi tõmmatakse. Neid pannakse nüüd kaevu ja nad ei võta öösiti jalatseid. Dina mõnikord kannab ohvitseri toitu.

Teine Zhilini põgenemine

Mõistes, et nende saberihirmud kardavad, et venelased saavad peagi tulla ja seetõttu saavad nad tappa oma vangid, hakkas Zhilin öösel algusega küsima Dinast pika pulgaga. Tema abiga läheb ta aukust välja. Kostylin, kes sureb ja valutab, jääb endiselt sisse. Ta üritab, sealhulgas tüdruku abiga, lüüa klappi, kuid ta ei õnnestu. Pärast kohe pärast metsat läbimist elab Zhilin Vene väedesse. Kostylina, kelle tervis on kahjustanud äärmuslikkust, ostetakse kaaslaste poolt bondage.

Peategelaste ("Kaukaasia vangistuses", "Tolstoi") karakteristikud

Zhilin ja Kostylin on vene ohvitserid. Nad on mõlemad kaasatud sõjasse, et Kaukaasia Venemaa ühendada. Zhilin saab oma emalt kirja, milles ta palub oma poega külla enne tema surma, et ta hüvasti jätuks. Ta mõtleb kahtlemata oma teekonnale. Kuid üksinda oli ohtlik, sest igal ajal tatarlased võisid teda kinni pidada ja tappa. Sõitsime rühma läbi ja seega väga aeglaselt. Siis otsustavad Zhilin ja Kostylin üksinda edasi minna. Zhilin oli ettevaatlik ja ettevaatlik. Olles veendunud, et Kostylini püstol oli koormatud ja tal oli katuselõikur, otsustas Zhilin näha, kas tatarid olid nähtavad, mäel ronida. Ronides kõrgemale, märkas ta oma vaenlasi. Tatarlased ei olnud kaugel ja nii nägid nad Zilina.

See vapper ohvitser arvas, et kui ta saaks sõita relvast (mis oli Kostylini juures), siis päästavad ohvitserid. Ta karjus sõbale. Kuid argpüks Kostylin põgenes, hirmutas oma naha pärast. Ta tegi keskmise käitumise. Nii nagu Zhilin ja Kostylin kohtusid, võib näha viimase saatuse kohut. Lõppude lõpuks olid mõlemad hõivatud ja siin kohtusid nad jälle. Alpinistide-moslemite ülem ütles, et on vaja maksta välja 5000 rubla väljavõtmist ja siis vabastatakse. Kostylin kirjutas kohe kirja, paludes tal raha saada. Ja Zhilin ütles mägedele, et kui nad teda tapaksid, ei saaks nad üldse midagi ja ütles neile, et nad ootavad. Ta saatis oma kirja tahtlikult teisele aadressile, kuna ohvitser tundis kahju tema emale, kes oli tõsiselt haige ja perekonnas ei olnud raha. Zilinil ei olnud lisaks emale ka teisi sugulasi.

Zhilini ja Kostylini suhtelisi omadusi saab täiendada, näidates, kuidas need kangelased oma vangistuses viibisid. Zhilin otsustas, et ta võiks ja peaks joosta. Ta kaevab tunnelit öösel ja päevasel ajal Dina nukkide jaoks, mis omakorda toob toitu.

Kuid ta magas kogu päeva ja magas öösel. Ja nüüd on aeg, mil põgenemise ettevalmistused on lõpule jõudnud. Ohvitserid jooksid koos. Nad pühkisid oma jalgade kividega tõsiselt ja Kostylin Zhilin nõrgendas pidid end ise kandma. Sellepärast nad võeti kinni. Selle aja jooksul pandi ohvitserid auku, kuid Dina võttis kinni ja aitas oma sõber põgeneda. Kostylin hirmutas põgenema ja jäi mägedesse. Zhilin jõudis tema juurde. Alles kuu aega hiljem läks Kostylina tagasi.

Ilmselt näitab Lev Nikolajevitš Tolstoi oma lugu "Kaukaasia vanglas" Zhilini julgust ja julgust ning tema kolleegi nõrkust, argust ja laiskust. Zhilini ja Kostylina võrdlusomadused on vastupidine ja need pildid on konstrueeritud. Selle mõtte paremaks edastamiseks kasutab autor mitut tehnikat. Loe nende kohta rohkem.

Lugu "Kaukaasia vanglas" pealkirja analüüs

Huvitav on analüüsida lugu pealkirjas - "Kaukaasia vanglas". Zhilin ja Kostylin on kaks kangelast, kuid nimi on antud ainsuses. Tolstoi tahtis seda näidata, et tõeline kangelane saab olla ainult isik, kes ei loobu enne tekkinud raskuste tekkimist, vaid tegutseb aktiivselt. Passiivsed inimesed muutuvad elavatele koormaks teistele inimestele, kes ei püüdle midagi ega arenda. Seega näitab autor, et mitte kõik meie elus sõltub otseselt asjaoludest ja iga inimene on oma saatuse looja.

Peategelaste nimed

Pöörake tähelepanu ka kangelaste nimedele, mida autor ei võta juhuslikult, millele tuleks märkida ka Zhilini ja Kostylini suhteliste omaduste koostamisel. Selle teose lugemiseks me ikka veel ei tea peamiste näitlejate tegelasi, vaid õpime nende perekonnanimesid. Kuid kohe on meil tunne, et Lev Nikolajevitš on Zhilinile rohkem mõista kui Kostylinile. Viimases, me arvame, et tegelane on "lonkamine", ja Zhilin on tugev mees, "tugeva", tugeva iseloomuga. Kostylin vajab ka kõrvaliste inimeste abi, ta on lahutamatu, sõltuv. Edasised sündmused kinnitavad meie oletusi. Nende riimitavate perekonnanimede tähendus on täiesti erinev. Niisiis, Zhilinit kirjeldatakse väikese augususega meestena, vilgas ja vastupidavana. Vastupidi, Kostylin on raske, raske tõusta, passiivne. Kogu töös teeb ta ainult seda, mis ei luba sõbral mõista, mida ta on planeerinud.

Järeldus

Seega on need kaks tähemärki vastupidine, nagu autor kirjeldas Zhilin ja Kostylin. Peamine erinevus nende kahe ametniku vahel on see, et üks on raske töötaja, kes on aktiivne, uskudes, et ükskõik millises olukorras võib leida väljapääsu, teine on argpüks, laisk, vilets. Zhilin oli võimeline elama vaenulikus keskkonnas, mis aitas selle ohvitserilt vangistusest väljuda. Selline teise isiku juhtum oleks koputasin välja, kuid see ametnik pole selline. Ta ei jätnud oma koda pärast ajaloo lõppu, vaid jäi Kaukaasiasse teenima. Aga Kostylin, vaeselt elav, vabastati vangistusest lunaraha eest. Tolstoi ei öelnud, mis temaga edasi juhtus. Tõenäoliselt ei pidanud ta vajalikuks isegi mainida sellise väärtusetu isiku edasist saatust oma teoses "Kaukaasia vanglas". Zhilin ja Kostylin on erinevad inimesed, mistõttu nende saatused erinevad vaatamata samadele elutingimustele. See oli see mõte, mida Leo Tolstoi tahtis meile edasi anda.

Samuel Marshak märkis, et töö "Kaukaasia vanglas" (Tolstoi) on kõigi lugemisraamatute kroon ja ütles, et kogu maailmakirjanduses ei leia paremini näite lugu - väike lugu laste lugemiseks. Zhilini ja Kostylina kirjeldamine nende tegelaste võrdlev analüüs aitab nooremat põlvkonda harida, isiksuse arengut, sest see näitab, kuidas käituda rasketes olukordades. Zhilini ja Kostylini saatus on väga õpetlik.