Vorm loodusliku valiku

Selle protsessi käigus loodusliku valiku elanikkonna säilitamiseks ja parandamiseks need isikud, kes on kõige paremini ellu jääda kõige kohandada. See termin ei korraga ühise Charles Darwin. Ta tutvustas teda võrrelda kunstliku valiku , ja näidata, et põhimõtteliselt, mõlemal juhul protsess on sama. Ainus erinevus on, kes hindab vaja või mitte teatud omadused - elupaiga või inimesed.

Vorm loodusliku valiku liigitatakse põhjal palju kriteeriume. Laialdane tüpoloogia ettepanek I. I. Shmalgauzenom. Määratlemine liiki loodusliku valiku, see põhines kuidas need mõjutavad volatiilsust või stabiilsust iseloomujoon elanikkonnast. nende arv jääb ikkagi alles küsimus vastuseta. Aga suur bioloogiline teadus on veel pidada järgmised kolm vormide loodusliku valiku pisaraid (häiriv), juhend (sõidu) ja stabiliseerida. Genotüübid on mitmekesisem, seda paremad protsessi toimumist.

Tulemuseks dünaamilise valiku siduvaks kõrvale norm märke. Kõigepealt tehti kirjeldanud Wallace ja Darwin. Juhul selle valiku eelis antakse nendele isikutele, kellel on sümptomid, tugevalt trendid ühes või teises suunas.

See avaldub siis, kui laiendatud ala või keskkond muutub. Siis olenditel on muuta teatud suunas, et kohaneda uute tingimustega. Näiteks kui maismaa imetajad on sunnitud minema elama maa all, nende jäsemete järk-järgult kohaneda uute tingimustega ja saada uru.

Stabiliseeriv kujul loodusliku valiku keskendub säilitamise isikud, kes on väljendanud iseärasusega keskmine aste ja samaaegselt kõrvalekalle need, mis ta on liiga kaugel norm. Näiteks tõenäolisemalt ellu jääda lindude võttes tiivad standard suurus ja mitte liiga suur või väike.

Action häiriv valik on vastupidine mõju eelmise kaks. See toimub siis, kui tingimused on ideaalsed edasiarendamist märk oma äärmusliku vormi, kuid mitte keskel. Selle tulemusena on esialgsete ei pruugi üksi, ja isegi mõned uued. Seega häiriv valiku võiks olla põhjus täiesti uus, mitte olemasolevate liikide enne.

Looduses on sageli olukorras, kus üks ja sama elanikkonnast elab erinevates kohtades. Seega, selle liikmed on kohandatud nende erinevad ökoloogilised nišid.

Näitena kunstlikult läbi häiriv valik kõigile teada katse puu lendab. Pärast paaritumist saada valitud ainult isikud, kellel on kas minimaalne või maksimaalne arv harjased, kahes rühmas steel vahemikus kolmekümnenda põlvkonna väga erinevad üksteisest, kuigi nad jätkasid ristuma.

Peale kolme peamist vormid näha bioloogia, sugulise valiku. Tema mõju on oluline. Lõppude lõpuks, iga üksikisik peab mitte ainult kohaneda ja ellu jääda, vaid ka nagu partner jätkata oma pere.

On kaks hüpoteesi, et selgitada toimemehhanism sugulise valiku.

Vastavalt esimene naissoost valib mees juba, sest ta on suutnud ellu jääda, et tähtaeg, hoolimata helge välimus. See tähendab, et tal on head geenid ja edastab need järgmisele põlvkonnale.

Teine hüpotees seletab valikut erinevatest paaridest. Tema sõnul särav partner naised valida seda atraktiivne värv, arvestades, et järgmise põlvkonna peab olema sama neile, ja valis reprodutseerida.

Lisaks kolmele ülalloetletud on isiklik ja rühma vormide loodusliku valiku. Esimene eesmärk on päästa mõned inimesed, kes on märke, mis võimaldavad neil elada ja eksisteerida nende elanikkonnale. Rühm kvaliteedinõuded, mis on kasulik igasugu.

Kõik olemasolevad vormid loodusliku valiku ei ole juhuslikult, juhuslikult üks kord, kuid järk-järgult, nagu põlvest põlve, elanikkonna säilitab teatud funktsioone.