Võlgade sissenõudmine kohtus: ekspertarvamusi, arvamuse võlgnike

On raske leida ettevõtte või organisatsiooni, et keegi peaks. Kahjuks äripartnerite ja klientidega mõnikord ei käitu väga viisakalt ja ei täida oma kohustusi. Kuna pangad üldiselt teine lugu: nad võlgnike ja nii on alati olnud, ja pärast 2008. aasta kriisi , nad on ilmunud suur hulk.

Esialgu finantsasutuste püüdnud probleemi lahendada maksmatajätmise oma (läbi telefonikõned, kirjad), siis, mõistes, et see tegevus on ebaefektiivne, siis hakkas meelitada Inkassoteenus. Lõppkokkuvõttes ainus väljapääs on paljudel juhtudel võlgade sissenõudmine kohtus.

Panga jaoks on see kava võla tagasimaksmise, kuigi mitte kõige lihtsam, kuid vähemalt olemas. Lõppude lõpuks, iga finantsasutuse on töötajad pädevad juristid, et ei saa teha ainult nõude, vaid ka seda kaitsta kohtus. Kui laenuandja on väike organisatsioon või isegi eraisikust, tema see valik võib tunduda liiga keeruline. Aidata lahendada rahalisi probleeme sellise teenuse saab võlgade sissenõudmine (Collection Agency), mis on praegu üsna palju turul. Selliste äriühingute töötajad töötavad kõigis etappides, alates telefonikõned, kirjad ja koduvisiidid (kontoris), et maksejõuetu ning lõpetades saade kohtus.

Mõningatel juhtudel, kui võlausaldaja ei ole aega "knock-out" võla krediidi saab müüa samal reservuaarid, võttes kuigi väiksemas koguses, kuid kohe. Ja juba nad siis võlgade sissenõudmiseks oma, et taastada oma ja teenida.

Kui laenuandja on pank, võlgade sissenõudmine kohtu ei esine kohe. Esiteks, proovige probleemi lahendada rahumeelselt, figuring põhjus Makseviivituste ja püüab olla psühholoogiline mõju. See on tingitud asjaolust, et võla inkasso - tööhõive suhteliselt pikk ja üsna kallis (pea maksma kohtukulud, töö advokaat, ja võib-olla isegi mingi kontroll, kui kohus määrab). In the end, sest saad ja keeldumise see ka juhtub.

Aga isegi võttes käsi kohtulahendi nende kasuks, laenuandja ei saa alati kiirenemist raha. Olukorras, kus võlgade sissenõudmine toimub kohtus, positiivse tulemuse sõltub ka töö riigi kunstnikud. On see teenus annab otsingu- ja inventari vara, mille tõttu on võimalik, et rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid. Kuna võlgnik on mõnikord lihtsalt midagi võtta, nii selgub, et otsus karistus on ja ei ole mõtet seda.

Teiselt poolt, tõde ei ole alati küljel laenuandja. Mõnes olukorras on võlgnik ei ole ainult süütu, kuid kannatanu. Just eraisik vaielda suur organisatsioon süsteem on väga keeruline ja isegi kohtus kaitsta nende puhul ei saa palun kõigile. Mõned isegi ei püüa, teades, et võiduvõimalused on õhuke ja maksavad jätkuvalt arusaamatu summa suurem huvi ja täiendavaid tasud, mida pank.

Aga laenuvõtja kui pank ebaseaduslikult sunnib teda lisasumma on õigus vaidlustada, isegi pärast täielikku tagasimaksmist selle laenu. Kui ta keeldub tagastada enammakstud, võlgade sissenõudmise kohtus jääb ainus väljapääs. Muidugi, see on kõige parem teha mitte eraldi, vaid kasutama õigusabi. Ja see on soovitav lisada tasu nende teenuste nõude summa.