Keelepoliitika ja toetada vähemuste õiguste

Keel küsimuse viimastel aastatel on üha enam muutunud teemaks poliitiline retoorika, valimiseelsete lubaduste ja flirt valijatega. Sageli on vaid kate kestnud probleemid sotsiaal- ja majandusvallas, kuid on riike, kus küsimus keele kui riigikeele "on väärt serva." Keelepoliitika riigi kui meetmete kogum, mille eesmärk on toetada samas keeles või mitmes keeles, alati eesmärk on ühendada erinevate rahvaste, elavad riigi üheks lahutamatuks riik - rahvas. Teine asi on see, kuidas saavutada soovitud.

Meil on silme palju ajaloolisi näiteid saamatu keelepoliitika viinud täiesti vastupidine efekt - mitte ühendada inimesi, ta oli eraldatud, toidab separatistlike sentiment ja viinud sisepingeid, mis võivad mõnikord põhjustada rahvarahutusi. Näiteks Ühendkuningriigis tagasi kahekümnenda sajandi keskpaigas õpetajatele karistada õpilast, kes sõid kõne Welsh, Iirimaa või Šotimaa sõnu. Sõdimine Põhja-Iirimaa oli seljas mitte ainult religioosne iseloom (katoliiklased vastu protestandid), aga ka keele (Iiri vastu inglise keeles).

Prantsusmaal aastal 1794 Vabariigi vastu seaduse, mis keelab kasutada mis tahes teiste keelte ja murrete riigis, lisaks kirjanduse prantsuse (tegelikult on murdes Ile-de-France provints). See seadus tunnistati kehtetuks alles 1951. aastal, kuid pool sajandit oksitaani, baski, provansi, bretooni, Itaalia, Korsika ja teised - on peaaegu täielikult kadunud. Kas see viinud keelepoliitika inimeste ühtsus? Kaugel sellest - ja massilised meeleavaldused kutsudes taaselustamist piirkondlike keelte elavad rahvused Prantsusmaa on selge näide selle kohta.

Kui Austria-Ungari impeeriumi, keelepoliitika eesmärk oli manööverdamine ja omamoodi lepitamise ajal vallutatud aladel. Vaatamata sellele, et suhtlemine monopoli ja kolooniad läks Saksamaa, Austria-Ungari valitsus toetas riigikeelt: Avab Slovakkia koolides, toetab loomingulist Ukraina ja Poola meeskonnad sponsor andekas noor Itaalia. Seega "Spring of Nations", ja hiljem - kokkuvarisemist Austria-Ungari impeeriumi toimunud mitte keele küsimus, kuid puhtalt poliitiline.

Erinevalt Tsaari-Venemaa, mis suruti kõik "mitte-Vene", alates 1917 hakkas edendama piirkondlike keelte toetada ideoloogia. Kuid veelgi edendada äri ei tulnud. 30-ndate aktiivselt liialdatud arvamusel, et Nõukogude Liidu vaid 15 vennaliku rahvaste ja 15 liiduvabariigid aktiivselt toetatud keelte. Samal ajal, ilma riigi toetusel olid näiteks Saksa, Vana Mongoolia, soome ja teistes keeltes, kelle kõlarid kompaktne või hajutatud elanud NSV Liidu territooriumil. Lisaks teatas valitsuse keeles mõned vabariigid "vähearenenud" nõudlik "keele inseneri" - nii et moldovlased sunniviisiliselt üle ladina tähestikku , et kirillitsa. 50-60-ndate Nõukogude keelepoliitika kaudselt, kuid radikaalselt muutunud: kui kogu deklaratsiooni, mis toetab liiduvabariikide keeltes, rääkimata vene olema "natsmenov" sai vanamoodne, see oli märk mahajäämuse ja maaelu päritolu. Kahetsusväärne sellise poliitika tagajärjel võime täheldada näiteks venestunud Kasahstan, Valgevene, Ukraina ja Moldova osaliselt.

Keelepoliitika Venemaa, kahjuks päritud paljud trende lõpus NSVL. Lisaks deklaratsioonid, väites, et toetada keeles riiklike linnaosade vabariigid ja provintsid Venemaa valitsus sageli unustab vähemuskeelte kompaktselt elavad riigi. Muidugi, iga kodanik peaks teadma riigikeele riigi, kuid see ei tähenda, et see on keelatud rääkida ja õpetada oma lapsi räägi kohalikku keelt. Kui riik ei ole kõrgeimal tasemel, et toetada keeles rahvusvähemuste kangide abil haldusasutuste, meedia ja edendamine kirjanikud kirjutavad vähemusrahvuste keelte, mõne aja pärast, neid keeli ja dialekte sureb välja, ja me jääb tunne rahulolematust, pahameelt ja riiklike tülisid .