Tühisus olemasolu - mis on see tunne? Miks on kasutuse tunnet?

Vaatamata kõrgele stilist fraas "tühisus elu," see on lihtne asi, kuid see on nähtus, kui inimene tunneb mõttetust see kõik. Tal on tunne aimlessness olemasolu kohta maailmas ja ise. Analüüsi tingimus inimvaimu ja on pühendatud meie artikkel. Me loodame, et see saab olema informatiivne lugejale.

määratlus

Esiteks, me peame mõistma, mida tähendab tühisus olemasolu. Igaüks teab seda seisab. Näiteks inimesed, kes töötavad, töötavad, töötavad. Lõpus kuu ta saab palka, ja ta kulutas nädalas paar-kolm. Ja siis katab tunne arutus, mis toimub. Ta töötab mitte kõige lemmik töö, siis ta saab raha, ja nad ei kompenseeri kogu oma vaimse ja füüsilise kulusid. Sel juhul inimene tunneb tühjust, mis on teinud rahulolematust oma elus. Ja ta arvab: "tühisus" Kas ta tähendab, et siin, selles kohas, tema elu on kaotanud igasuguse tähenduse. Teisisõnu, see fraas lööb inimene tavaliselt subjektiivne, nad tundsid ainult kaotus elu mõte.

Jean-Pol Sartr

Jean-Pol Sartr - Prantsuse eksistentsialistlik filosoof üldiselt viitab isikule "mõttetu kirg" investeerides seda mõistet natuke erinev, ei tähenduses kodu. See kõik nõuab mõningast selgitust.

Friedrich Nietzsche on idee, et kõik maailmas on ainult üks jõud - võimutahe. See põhjustab isiku arendada, ehitada võimu. Ta tõmbab taimed ja puud päike. Sartre "dokruchivaet" idee Nietzsche ja paneb Will Power, mis on mees (loomulikult vanasti, Jean-Paul on oma terminoloogia), mille eesmärk on: individuaalne taotleb sarnaseks, ta tahab saada jumal. Me ei ülelugemine kogu saatus üksikute antropoloogia Prantsuse mõtleja, kuid küsimus on, et saavutada taotletud ideaalne objekt ei ole võimalik mitmel põhjusel.

Seega võib isik tahan liikuda, kuid ta ei ole kunagi olnud jumal ei asendata. Ja kuna inimene ei saa kunagi Jumala, siis kõik tema kirg ja soov asjata. Vastavalt Sartre, iga inimene võib hüüavad: "uuuuuu, kurat tühisus olemasolu" Ja muide, vastavalt eksistentsialistlik meeleheite on ainus sõna otseses mõttes, kuid õnne, vastupidi, fantoom. Jätkame reisida Prantsuse filosoofia 20. sajandil. Järgmine samm on argument Albera Kamyu kohta mõttetust olemasolu.

Alber Kamyu. mõttetust elu sünnib soovi mees saavutamisele suurema tähenduse

Erinevalt tema kolleeg ja sõber - Jean-Paul Sartre, Camus ei usu, et maailm on mõttetu iseenesest. Filosoof on veendunud, et inimene tunneb tunde kaotus ainult sellepärast, et püüab seda suurem eesmärk tema olemise ja rahu ei anna see. Teisisõnu, teadvuse teeb split suhet maailma ja individuaalne.

Tõepoolest, kujutan ette, et isik ei ole teadvuse. Ta, nagu loomad, täiesti suhtes loodusseadused. Ta - täielik laps looduslikkuse. Kas see minna tunne, et "tühisus olemasolu" võib nimetada sõna? Muidugi mitte, sest see on täiesti rahul. See ei ole surmahirm. Aga see on ainult selline "õnne" maksma kõrget hinda: ühtegi saavutust ei loovust, ei raamatuid ja filme - midagi. Man elab ainult füüsilisi vajadusi. Ja nüüd küsimus ekspertidele: kas selline "õnn" on meie leina, meie rahulolematust, meie tühisus?