Tõde - on mitmuses mõiste, sest kõik on oma

Sageli sündmusi meie elus juhtub mitte stsenaarium, kus tahaksime. Kui kõik läheb vastupidiselt meie ootustele, oleme muidugi lahkus pettunud. Kui need sündmused on seotud konkreetse isikuga, siis muutub veelgi kurvem.

Tõde on igaühel on oma

Olukorrad, et te ennustada, kuidas lihtne ja etteaimatav, äkki tekkida päris nii takerdunud kõik käigud sulle midagi sõltub. Kõige kohutavam - asjaolu, et ei ole selge, mida teha piisavalt kallimale teha. Seejärel saate midagi aim midagi arvata, kuid tean, et see ei saa keerata. Ainus meetod - küsida isiku, miks see nii on, kuid mitte nagu te ootate, ta tegi. Kuigi on olemas võimalus, et tõde ta ei öelda. Või öelda, kuid see on tõesti vastuolus teie, miks te viibida täielik hämming.

Nõus, väga tihti meie elus on sarnastes olukordades. Et mõista neid, me kunagi õnnestub lihtsalt sellepärast tõde - mõiste üsna üürike ja ebakindel.

Mõiste "tõde" filosoofia

Vene - see on ehk ainus keel, milles selliseid kontseptsioone nagu "tõde" ja "tõde" on jagatud nende tähtsus. Näiteks tegelik tõde universaalne ja isiklikest veendumustest isiku meie keel on erinev tähendus. Nagu teadlased tõlgendada mõistet "tõde"? Määratlemine filosoofia ütleb meile, et see "käsk", "lubadus", "lubadusi", "reegel". Ja kui tõde sajandeid püüavad vaidlustada ja muuta, et see sobiks oma uskumusi, tõde on mõiste stabiilsema ja vaieldamatu. Samal mõned inimesed arvavad, et sisuliselt need sõnad on samad. Semantika mõiste "tõde" ja "tõde" võib tähendada ka "rahu" tähenduses jumaliku lepingu inimkonna omakorda "häirida rahu" - astumast Jumala seadusi.

Friedrich Nietzsche kinni täiesti erinevat seisukohta selles küsimuses. Ta väitis: "Tõde on - see on sama vale, vaid karja, mis on jätkuvalt olemas, isegi kui meie olemasolu sellele on seda juba teinud." See tähendab, et kui vale tõde võtab suur hulk inimesi, siis lakkab olemast vale. Ta väitis ka, et "iga inimene naudib kõnekeelt, paratamatult peitub tõeline inimühiskond - on kulunud metafoor."

Tõde - mis see on?

Keegi isik ei saa olla objektiivne, kuna nende uskumusi, eelarvamusi ja subjektiivsuse - see on tõde. Igal vaidlus vastase kumbki pool on veendunud, et neil on õigus, et mõiste välistab olemasolu ainus tõeline seisukohast. Mitu inimest - nii palju õigeid arvamusi. Kui mõiste tõde, näiteks religiooni, teaduse ja kaasaegse tehnoloogia on vähemalt mõned vaieldamatu standardid, siis mõiste "true" määratlus võib olla üsna udune ja üürike.

Teie tõde - valetada teised

Targem selles olukorras on otsus mitte mingit arvamust ja mitte kunagi arutelus osaleda, mitte proovida saada tõde olukordades, kus te arvate on ebaõiglaselt koheldud. Kahjuks ei ole see võimalik, sisuliselt mees on selline, et ta peab olema teatud elu põhimõtteid ja hoiakuid ikka olla täiesti kindel oma tõde. Aga see peaks olema selgelt arusaadav, et motiive ja uskumused teise isiku, me lihtsalt ei saa aru. Ja proovida tõestada kellelegi oma tõde - see kasutu ja tänamatu. Tuleb lihtsalt proovida teha inimesi enda ümber, ja maailma tervikuna koos kõigi nende kummaline ja arusaamatu. Ärge püüdke kehtestada oma seisukohad ja keegi tõestada oma tõde. Pea meeles, et sul on õigus - see on sama vale silmis teised.