Timeline - Mis see on? Definitsioon. "Uus Kronoloogia" Fomenko ja G. Nosovskiy

Inimkonna ajaloos on alati huvitatud oma väiksemana. Mida vanemaks teatud Tegelikult rohkem tema kirjeldus spekulatsioone ja ebatäpsusi. Muuhulgas lisatakse inimfaktor ja huve valitsejad.

See on nagu selge ja ehitada "uus kronoloogia". Mis on eriline selle teooria, ässitasid lahtiselt akadeemikute?

Mis on kronoloogia?

Enne kui me räägime mittetraditsiooniliste filiaali ajalooteaduse, on otsustada, milline kronoloogia klassikalises mõttes.

Nii kronoloogia - abiteadusena mis tegeleb mitmeid asju.

Esiteks määrab, kui on sündmus.

Teiseks, pärast jada ja positsiooni intsident lineaarskaalale aastaid.

See on jagatud mitmeks osakonnad - astronoomilised, geoloogilised ja ajalooline kronoloogia.

Kõik need osakonnad on oma komplekt tutvumine meetodite ja teadustöö. Nendeks suhe kalendrid erinevate kultuuride, radiosüsiniku dating, termoluminestseeruv meetod, obsidiaan hüdratsiooni tutvumine, stratigraafia, dendrokronoloogia, ja teised.

See tähendab, et klassikalise kronoloogia ehitab sündmuste jada alusel läbi põhjaliku uuringu. Ta käsitleb tulemused teadlaste tööd eri valdkondades ning ainult juhul rist-faktide kindlakstegemist teeb lõpliku otsuse.

Vaatame lähemalt saidil muude küsimuste varem. Kes on Fomenko, Nosovskiĭ? "Uus Kronoloogia" - pseudo-teadust või uue sõna uuring inimeste ajalugu?

Tekkelugu

Üldiselt teooria, mille autorid on Fomenko, Nosovskiĭ ( "New Kronoloogia"), mis põhineb uuringute ja arvutuste N. A. Morozova. Viimane, olles vanglas Peterburis tehtud arvutus tähtede asukohta, mainitud Apocalypse. Tema sõnul selgus, et see raamat on kirjutatud neljandast sajandist AD. Mitte natuke piinlik, ta ütles pettuste maailma ajaloos.

Autorid "New Kronoloogia" eelkäijad Morozova usuvad Garduena jesuiitide ja füüsik Isaaka Nyutona, kes samuti püüdis ümber ja arvutab inimkonna ajaloos.

Esiteks põhineb filoloogiline teadmisi, püüdsin tõestada, et kõik muistsed kirjanduse kirjutatud keskajal. Newton osales ka iidse ajaloo. Ta arvestas aastat valitsemisaeg vaaraode nimekirja Manetho. Otsustades tulemused õpinguid, maailma ajalugu on kahanenud rohkem kui kolm aastatuhandet.

Selliste "innovaatorid" võib seletada ka Edvina Dzhonsona ja Robert Baldauf kes väitis, et inimkond ei ole rohkem kui paarsada aastat.

Nii Morozov võtab täiesti fantastiline arvud, mille põhjal oma kronoloogia. Mis on tuhat aastat ajalugu? Müüt! Kiviaeg - seda ma sajandil AD, teisel sajandil - ajastu pronksist, kolmas - rauaajal. Kas sa ei tea? Lõppude lõpuks, ajalooliste allikate ebaõiglastest tänapäeva!

Vaatame lähemalt seda ebatavaline teooria ja pilk oma ümberlükkamist.

põhialuste

Vastavalt Fomenko, "New Kronoloogia" erineb traditsioonilisest, et see on tasuta pettuse ja viga. Selle peamine sätted hõlmavad üksnes viis postuleerib.

Esiteks, rohkem või vähem võib lugeda kehtivaks alles pärast kirjalike allikate XVIII sajandil. Enne seda, alates üheteistkümnendast sajandi teosed tuleb ravida ettevaatusega. Ja kuni kümnenda sajandi inimesed ei tea, kuidas kirjutada.

Kõik arheoloogiliste andmeid saab tõlgendada kui teadlane tahab nii ilmne ajalooline väärtus, nad ei tegele.

Teiseks, Euroopa kalender ilmus alles viieteistkümnendal sajandil. Enne seda, iga rahvas oli oma kalender ja lähtepunkt. Alates maailma loomisest, üleujutuste, alates sünnist või Ülestõusu troonile valitseja ...
See väide tuleneb seda väidet.

Kolmandaks ajaloolise teabe lehtedel kroonikas traktaatides ja muud teosed jumalatu kattuvad. Seega kronoloogia Nosovskiy väidab, et enamik sündmusi toimus iidse ajaloo varasest keskajast või hiljem. Aga kuna mittevastavus kalendrid ja pidepunkte tõlge, teave ei ole korralikult ravitud ja ajalugu udrevnyalas.

Traditsiooniline kronoloogia vale vanuses idamaise tsivilisatsioonide ja juhist inimkonna ajaloos. Otsustades eelmise postulaat, Hiina ja India ei saa loota rohkem kui tuhat aastat ajalugu.

Viimane säte on inimfaktor ja valitsuse kohustust seadustada ise. Ütleb Fomenko, kirjutatud kronoloogia iga asutuse alluvuses, ja vanad andmed kustutatakse või hävitatakse. Seetõttu on võimatu täielikult mõista ajalugu. Ainuke asi, mida saab tugineda, on "kogemata kaotanud või konserveeritud killud." Nende hulka kuuluvad kaardid, lehekülgi eri kroonikates ja muud dokumendid, mis kinnitavad teooriat.

Argument tekstide

Peamised tõendid selles valdkonnas on "ebatõenäoline" sarnaseks neli ajaloolist ajastute ja sündmused Annals of korratavus.

Key perioodi 330 aastat, 1050 ja 1800. See tähendab, et kui te võtate kaugusel keskaegse sündmused on mitu aastat oleme sattunud täielik vastavus intsidente.

Sellest on tuletatud kokkusattumus erinevad ajaloolised tegelased, mis vastavalt Fomenko teooria on üks ja sama isik.

Sellises järeldused kohandatud kronoloogia Ukraina, Venemaa ja Euroopa vahel. Enamik vastuolulised allikatest ignoreeritakse või deklareeritud võltsing.

Astronoomiline meetod

Kui tekivad vaidlused teatud erialadel, püüdes meelitada järelduste seotud teadused.

Vastavalt Fomenko, "New Kronoloogia" suurepärane kontroll ja tõestada oma postuleerib kasutades iidse astronoomilised kaardid. Uurides neid dokumente, siis tõrjutakse alates Eclipse (päikese- ja Kuu), mainita komeedid ja tegelikult pilti koosseise.

Peamine allikas, mis põhineb tõenditel, on "Almagest". See traktaat, mis oli Aleksandria Klavdiy Ptolemey keset teise sajandi AD. Aga Fomenko, pärast õpib dokumendi kuupäevadel see nelisada aastat hiljem, mis on vähemalt kuuendal sajandil.

Tähelepanuväärne on, et selleks, et tõestada teooria "Almagest" võeti vaid kaheksa tähte (kuigi dokument registreeritakse üle tuhande). Ainult need tunnistati "õige", ja ülejäänud - "võltsitud".

Peamine tõend teooria seisukohalt varjutuste teenib Liibüa essee Peloponnesolaissota. Seal on loetletud kolm toimet: kaks päikese- ja üks kuuvarjutus.

Saak on, et Tit Livy kirjutab sündmusi kogu poolsaarel ja ütles, et "päev võiks näha tähti." See tähendab, Eclipse oli kokku. Otsustades muudest allikatest, Ateenas sel ajal täheldatud osalist eclipse.

Selle põhjal ebatäpsus, Fomenko väidab, et täielik vastavus andmete Liibüa alles üheteistkümnendal sajandil AD. Sellepärast ta edastab automaatselt kõik iidse ajaloo ja poole tuhande tulla.

Vaatamata sellele, et suurem osa tähtkujud andmete ühtib "traditsiooniline" lugu, mis põhineb kronoloogia maailma, nad ei ole kehtiv. Kõik need allikad on kuulutatud "doctored" keskajal.

Tõendid teiste teaduste

On alusetud süüdistused dendroloogilisi Novgorod skaala, mis kinnitati tuhandeid näiteid. Group Fomenko usub, et need andmed mahtuda võltsitud ajalugu.

Teiselt poolt, on rünnaku all radiosüsiniku analüüs. Aga avaldused kõnes vastuolus. See meetod üle kogu väär Lisaks korda, kui nad kontrollida aastaselt Torino surilina. See oli siis, et kõik oli "teinud täpselt ja heas usus."

On, mida "Kahtlus" põhineb "New Kronoloogia"

Vaatame, mida veel vead Fomenko on rühm traditsioonilisele teadusele. Peamised rünnakud on ajalooline uurimismeetodeid. Ja tihtipeale doktoritöö "topeltstandardeid". Juhul akadeemilise teaduse või meetodit deklareeritud võltsingud fännide seas "Uus Kronoloogia" Ta on ainus õige.

Esimene kahtlusi allutati kronoloogia raamatuid. Tuginedes kirjutisi ajaloolased, kroonikates ja dekreedid ametnikud Fomenko ja Morozov luua oma teooria. Aga miljoneid lehekülgi lihtsat tähte, äridokumendid ja muud "populaarne" ignoreeritakse.

"Scaliger" dating kaotati kasutamise tõttu astroloogia ja ülejäänud teadlased ei võta arvesse.

Enamik dokumente deklareeritud võlts. Selline otsus põhineb asjaolu, et vaevalt vahet allikas hiliskeskajal iidsest. Tuginedes tuntud võltsingute ilmub tees ebausaldusäärsust kõik raamatud, "väidetavalt loodud keskel esimesel aastatuhandel."

Kuid peamine tõendusmaterjali, millele rajada "New Kronoloogia" Fomenko Nosovskiĭ ja arendada kultuurilist lähedust antiikaja ja renessansi.

Sündmused varasest keskajast, kui ta oli unustanud kõige iidsete teadmiste, deklareeritakse jama ja väljamõeldis. Group Fomenko väidab, et on mõningaid tõendeid ebaloogilisus sellise mudeli järgi.

Esiteks, see on võimatu "unustada" ja siis lihtsalt "mäleta" kogu teadusvaldkonnad teadmisi.

Teiseks tähendab "taastada" andmete teadus sajandeid tagasi? Et säilitada teadmisi peab olema teaduslik koolid, kus informatsioon edastatakse õpetaja õpilane.

Nendest ettepanekud järeldatakse, et kogu ajalugu antiikajast - see on lihtsalt kunstlikult ancientizing keskaja sündmusi.

Eriti huvitatud kronoloogia rühma Fomenko vene keeles. Alates selle andmed kuvab teavet väidetavalt olemasolevate keskaegse impeeriumi "Vene khans", mis hõlmas kogu Euraasias.

Üldiselt teadusliku kriitika

Palju teadlased ei nõustu postuleerib esitatud "Uus Kronoloogia". Mis on näiteks "tilk vale teaduslike teooriate"? Tuleb välja, et ainult Fomenko, mis põhineb märgib Morozov omab "true" teadmisi.

Tegelikult on kolm asja, mis on väga segaduses terve mõistusega inimene.

Esiteks, lükates tagasi traditsioonilise kronoloogia meeskond Fomenko seega effaces kõikide teaduste üldiselt, mis on kaudselt kinnitanud akadeemilise andmeid. See tähendab, et keeleteadlased, arheoloogid, numismatists, geoloogid, antropoloogid ja teised eksperdid täiesti süütu ei mõista, vaid lihtsalt ehitada oma hüpoteesi, tuginevad ekslikul argumendid.

Teine küsimus on ilmne vastuolud paljudes kohtades. Me räägime samas vanuses, et kinnitada kaardi taevas on täiesti erinev jooksul. Seega, kõik faktid on reguleerida soovitud raami.

Need sisaldavad ka sobimatus väidetavalt "korduv" ajaloolised tegelased. Näiteks Solomon Caesar - see on üks ja sama isik, vastavalt "New Kronoloogia". Mis on nelikümmend aastat esimese nelja vastu teise tavakodanikule? Ei ole sama? Niisiis, XVIII sajandil võltsitud!

Viimane põhjus, arvestades seda teooriat kui ebateadus, on järgmine. Tuginedes paljude "parandusi", tundub, et seal on ülemaailmne vandenõu "ei ole selge-of-ühiskonna", mis võiks kirjutada saladus viis inimkonna ajaloos. Ja seda tehti keskajal ja tänapäeva, mil oli teket riigid ja mis tahes ühenduse ja konsolideerimine ei olnud küsimus.

Viimane asi ausalt põnevil teadlaskond oli selge rünnak professionaalsus. Kui loete teooria "New Kronoloogia" true, tundub, et kõik teadlased on lihtsalt mängivad liivakastis ja ei saa aru isegi põhilised asjad. Rääkimata mõistus.

Miks nördinud astronoomid

Peamine komistuskivi oli "Almagest". Kui me viskama need tähed, mis põhineb teooria Fomenko (nad ei saa aasta üks), saada pilt, täielikult kattub traditsioonilised.

Alguses kahekümne esimese sajandi ülelugemine liikumine kerge see tehti abiga uusimate tehnikate ja arvutid. Kõik andmed Ptolemaios ja Hipparkhos kinnitati.

Seega teadlased põhjustatud pahameele põhjendamatu rünnakud nende professionaalsust täieliku amatöörid.

Vastus ajaloolased, keeleteadlased ja arheoloogid

Valdkonnas mõju nendel erialadel tuliseid debatte. Esiteks, me kaitsnud dendrokronoloogia ja radiosüsiniku analüüs. Otsustades avaldused Fomenko, ta arvud eest 1960. Need teadused on pikk astus. Nende meetodite toetada traditsioonilisi ajalugu ja kinnitab seotud meetodeid. Nendeks savi vöö, paleomagnetic ja kaaliumi-argooni meetodeid, ja nii edasi.

Ootamatu omakorda muutunud Tuohi. Otsustades, et kirjeldab "New Kronoloogia", vene ajalugu on vastuolus teabe nendest allikatest. Viimast, muide, kinnitas mitte ainult dendrokronoloogia, vaid ka paljud teised andmeid sellega seotud erialadel.

Samuti on huvitav täielik eiramine Araabia, Armeenia, hiina ja muud kirjalikud dokumendid, mis kinnitavad traditsiooniliste Euroopa ajaloos. Selles mainitakse ainult neid fakte, mis kinnitavad teooriat.

Rõhuasetus narratiivi allikatest paneb fännid "New Kronoloogia" ebamugavas olukorras. Nende argumendid on katki tükkideks tavaliste haldus- ja majandusliku kirjeid.

Kui te vaatate keelelise tõendeid Fomenko, siis vastavalt Zaliznyaka A. A., "on õhuke Amatöörluse tõrke tasandil korrutustabelit." Näiteks Ladina deklareeritud järeltulija Vana kirik ja "Samara" on vastupidine lugemine muutub "murre sõna hääldus Rooma".

Kuupäevad ja nimed mündid, medalid, kalliskivid täielikult kinnitada akadeemilise andmeid. Eriti summa see materjal lihtsalt välista võltsing.

Lisaks kronoloogia sõjad autorite kuuluvate erinevate kultuuride, kattub kalender tuues ühise nimetaja. On isegi andmeid, et keskajal olid lihtsalt ei ole teada, ning avada ainult väljakaevamised kahekümnendal sajandil.

Sõlmimise kohta teadlased "New Kronoloogia"

Esiteks täna peavoolu kuulab tööde Scaliger nii palju kui nad kinnitavad viimased uuringud.

Seevastu on Nosovskaya Fomenko teostes sisaldab ainult rünnakud see teadlane kuueteistkümnenda sajandi. Aga ei ole joonealused või viited allikas tsitaate või selge viiteta viga.

Teiseks, täielik hoolimatus majanduslikku arvestust. Kõik tõenduspõhiseid on ehitatud valitud kroonikates ja muud dokumendid, mis on ainult ühepoolne näita üritusi. Vähene põhjalik uuring.

Kolmandaks nn "nõiaring dating" kaob iseenesest. See tähendab, et toetajad "New Kronoloogia" üritab tõestada, et põhineb algselt vale ruumides, enamik meetodeid lihtsalt korrutada viga. Aga see ei ole tõsi, mitte oma meetodeid, mis on sageli põhjendamata ja alusetu.

Ja viimane. Kurikuulus "võltsitud vandenõu". See on üles ehitatud kõik tõendid, kuid kui te lähenete alates seisukohast mõistus, argumente murenema nagu kaardimajake.

Kas on võimalik salaja koguda kõik raamatud, dekreedid, tähed, kirjutada neid uuel viisil ning naasta valdkonnas. Lisaks tohutu arheoloogiliste leiab lihtsalt ole tegelikult võlts. Ka mõiste kultuuri kiht, stratigraafia ja muude tüüpiliste aspekte arheoloogia täiesti tundmatu teoreetikud, "Uus Kronoloogia".