Review, mis valmistab vastane - dokument, mis tõendab teaduslik tase väitekirja tööd

Vaadake ametlik vastane viitab määruste ja infomaterjalid uurimine teesid.

doktoritöö kord sätestab ametisse mitmete spetsialiseeritud akadeemilist nõukogu ametnikud annavad erapooletut uuringu hinnang. Teie vastane - pädev teadlane konkreetses valdkonnas teadus, mis on võimeline läbi viima põhjaliku ja objektiivse hinnangu väitekirja vastavalt teatud põhimõtted ja nõuded. Tuleb kokku sisu tööd hinnanguline iseloomulik ja kriitikat.

Kohustuslik element arutelu käigus riigikaitse ülevaade on vastane, luges oma kõnes koosolekul Spetsiaalse nõukogu. Selle arvamuse uurimine ettenähtud teadur valmistab põhjal üksikasjaliku tuttav teda.

Traditsiooniliselt kaitsta oma doktoritöö vaja kaks eksperti. Üks ametnik vastane - PhD, teine - arst. Dr vaja kolme hinnangut anda ainult arstide of Sciences. Dokument tuleb saata nõukogule sobival kujul ja kommentaaridega hiljemalt 10 päeva enne kaitset kraad kandidaat oli võimalus vaadata ja valmistada kommenteerida.

Peamised komponendid, mis peaks avanema tühistamise vastase järgmised:

• tekst valitud teema;
• määral teaduse uudsus sätete argumentatsiooni;
• tasandil järeldused ja soovitused, mida tulemuste kasutamise;
• täius kuva uuringuandmed teaduslikes väljaannetes ja teabe sisu kõik osad väitekirja.

Väites töö asjakohasust, on vaja määrata seoses avalikke uurimisprogramme, paljulubavate teaduse ja tehnoloogia.

Sätteid teadusliku uudsus - väga oluline aspekt tahes väitekirja. Oponent usaldusväärselt ja objektiivselt peegeldab tugevaid ja nõrku külgi käe, ilma liialdamata või minimeerida uurija panus.

Meenutavad tingimata põhiprobleeme tuleb loetleda, mis on uuritud, samuti tutvustas lühidalt oma arvamuse nende lahendused: korralikult valitud meetodeid, kuidas kõrge tase nende küsimuste tähtsust, kas tulemused on õiged.

Kui kõik nõuded on küsitav, et julgustada arutelu vastane on vajalik, et näidata ja kuulutab.

Üks peamisi ülesandeid valmistamisel ülevaateid on määrata töö asjakohasust teaduse ja praktika, ja märge kohaldamisala tulemusi.

Selle tulemusena vastase näitab vastavust või mittevastavust sisu passi eriala, teeb ettepaneku sõlmida teaduslik kraad.

Tagasivõtmise on vaja märkida täielikuks tulemused ja kirjeldus uuringu käigus, samuti juhtida tähelepanu ebatäpsusi disain. Vastuvõetamatu vale kasutamine välismaise menetluse puudumine viide asutustele. Lisaks kõik teaduslik tegevus väitekirja saavad kommenteerida meenutavad vastane. See - artiklid erialaajakirjadest, tegevust erinevatel konverentsidel, praktilist arengut ja toimib nende rakendamist.

Kui meenutavad olid madalal tasemel töö, see peab olema põhjendatud vastavalt arve.

Teie vastane - osaleja sündmuse sõlmimise kraadi. Seega vastutab objektiivset ja tõepärast teavet dokumendi.