Põhjuslik omistamine kui suhtlemise.

Kindlasti iga silmitsi olukorraga, kus puudumise tõttu informatsiooni, väärtõlgendusi teiste emotsioone ja tundeid inimesed pilkavalt hindab seda või teist tegu teise. Enamasti on need järeldused põhinevad oma oletusi või valitsevate arvamust mees.

Ajalugu ja uuring nähtus psühholoogia

Asutaja mõiste "põhjuslik omistamine" psühholoogia sai uurija F. Haider, keset kahekümnenda sajandi. Ta teatas esimest plaanid, mis näitavad põhjused, miks isik loob arvamust mõne sündmuse või isiku. Haider idee kohe kiirenenud teiste psühholoogid, eelkõige Lee Ross ja Dzhordzh Kelli. Suur töö on teadmised põhjuste käitumine ei Kelly laiendatud valikut uuringud arutleda omistamine emotsioone ja tundeid. Mida rohkem inimene õpib teise, seda rohkem ta sisaldab soov teada motiiv oma tegude eest. Selle protsessi põhineb õppimine inimene juba teada tema andmed, kuid mõnikord võivad nad olla liiga väike, et luua täielik pilt käitumine ja tegevus selgitus. Küsimus ei saa jätta lahendamata, kuna puuduvad piisavad andmed, inimene hakkab mõtlema, mida ta ei suutnud seletada. See on teadmatus põhjused teiste meetmete annab inimesele põhjust tulla oma, tuginedes oma tähelepanekud käitumise teisele inimesele. See nähtus on kirjeldatud psühholoogia "põhjuslik omistamine".

Kriteeriumid omistamise põhjuseid käitumise Kelly.

Olulise sammuna arengu psühholoogia on aidanud teha põhjuslikku omistamine kui nähtus suhtlemise. Tema teooria, Kelly püüdnud kindlaks teha, milliseid kriteeriume inimene kasutab, kui nad püüavad selgitada põhjused teiste käitumist. Uuringu käigus loodi 3 kriteeriumidele:

• selline käitumine on inimese konstantse (pidev kriteerium);

• selline käitumine on erinev teiste inimeste (ainus kriteerium);

• normaalne käitumine (konsensus kriteeriumid).

Kui inimene otsustab probleem kui eelmised, see tähendab, et pidev käitumist. Kui te vastate ilmne küsimus inimesed reageerivad üsna erinevalt, sõlmimise põhimõte ainuõigus. "Sellises olukorras nii palju käituda" - otsene tõend tavalisuse. In search of põhjused seletavad teise isiku suuremal või vähemal määral, mahub sellesse skeemi. See annab ainult üldised omadused ja hulk põhjusi iga. Jääb küsimus, mis ei suutnud vastata põhjuslikku omistamine: kasutada iga kriteeriumi igas olukorras inimesed pöörduma?

Ilming põhjuslikku omistamine seoses ennast ja teisi

Eripäraks see nähtus on, et mees on seotud ise kasutab täiesti erinevad motiivid. Põhjuslik omistamine rikkumised seisnevad selles, et inimene õigustab teiste tegevused isikuomadused. Ja nende meetmete seletada väliste asjaolude - muidugi, sest teda oleme leebem. Olukorras, kus teine isik ei täida oma ülesannet, anname talle tiitli laisk ja vastutustundetu inimene. Kui töö ei ole täidetud, tähendab, et ma takistanud ilm, valju muusika seina taga, halva tervise , jne Selle põhjuseks seisukoht on, et käitumine arvame normaalne ja käitumist, mis on meie omast erinev, me kohtleme nagu ebanormaalne.