Mis inimene vaja elada? Hoolitse oma keha ja arendada vaimne. Mis on tähtsam kui see? Selle küsimuse iga vastutab oma elustiili. Keegi on olemas ainult luua enda ümber mugavuse kujul asju ja maitsvat toitu ja keegi ei pöörata erilist tähelepanu materiaalse heaolu, eelistades arendada sisemist rahu, juhindudes reegel: ei ela üksnes leivast.
Ajalugu ja tähtsus
Väljend "Ei ela üksnes leivast" tuli meile Piiblit. In Vana Testamendi Moosese, kui Mooses adresseeritud tema rahva ammendatud kaua tulu Egiptus, esimest korda kuulsin neid sõnu. Ta ütles, et testid ei antud asjata, et süüa kogu aeg mannat ja Issanda sõna, teavad nüüd täpselt, mida ei ela üksnes leivast mees peaks elama. Samad sõnad korrata ja Jeesus (Uus Testament, Matthew), mis kulgeb test kõrbes, vastuseks soovitust kiusaja pöörduda kivid leivaks, et tõestada oma tugevust. Ja kuna sa ei vasta haruldane klassikaline töö see või tõlgendatakse neid õpetussõnu: "Mitte üksnes leivast." Selle väärtus väljend on selge kõigile: mees olla mees, tuleb sööta vaimutoitu. Aga jälgida, et kõik ei saa.
vaimust vaesed
Millist toitu nagu, ilma milleta ei saa teha mehe hinge? See on hing, mitte meelt. See otsing tähendus on elu eesmärk, see arusaam on suurem õiglus ja tegutsemiseks matšis. See on pidev vaimne nälg. Kui meenutame Jeesuse sõnu, et ainult vaimust vaesed väärt Taevariik, tasub kaaluda, et "halb" sel juhul, mitte neid, kes seda ei tee (või ei ole piisavalt on) vaimu, ja need, kes teevad vähe. Janu teadmiste ja mõistmise, avastades suur vaimne laotuse ja mõista nende mõõtmatus, ja niikaua kui vilets (vähetuntud) ise. Need "halb" elavad mitte üksnes leivast täpselt.
Sõna ja teoga
Me ei saa eeldada, et kõik on nõus, et see ei ole üksnes leivast kas inimese elus. Kõik nõustuvad, kuid kui sa vaatad ringi, mulje on vastupidine. Kas see ei ole, sest et elu sõnad ja teod erinevad? Miks on katki loogiline ahel: mõte - sõna - tegu? Praktikas selgub, et inimesed mõtlevad üks asi öelda teise ja teha kolmas. Seega kõik vastuolud: millel on suur teadmiste, sealhulgas vaimne, inimkonna eelistab rikkuse. Kui kogu inimese toitumise milline on loonud kõik vajalikud mees huvides kasumit veelgi kahjulikumad, kunstlik, kuid kena toitu. Kui tervise säilitamist kehas nõuab vähemalt ressursse ja jõupingutusi, isik teeb kõigepealt see kõik kaotada tervise lapsepõlvest saadik, ja siis (jällegi, et rikastada) müüb seda kujul ravimite ja igasuguseid tasulisi teenuseid. Kui igaüks mõistab, et ilu inimene - see on ilu hinge, siis miks nii palju tähelepanu riided ja igasuguseid ehteid? Kui kõik tühje austada ja hinnata klassikat (kirjandus, muusika, maalimine ...), siis miks kogu meedia inimesi ja taim väga erinevad "toit"? Need "IFS" ja "whys" võib kanda lõputult. Kõik muutub ainult siis, kui esiplaanil on siirus, vaimsete väärtuste , ja kui nad ei räägi ja ei ela üksnes leivast.