Kas sa tead, kes selline skeptik on?

Filosoofilised doktriinid, mis olid laialt levinud juba eKr, olid küllaldased mitmesuguste terminite, üldiste nimisõnadega ja nii edasi. Mõned neist "säilivad" tänapäevani ja neid kasutatakse sageli igapäevaelus. Näiteks, kes on skeptik, on sõna "positiivne" ja teised väljendid, mida isegi lapsed teavad. Kuid mingil juhul ei tea kõik, kust pärineb selle või selle nime või avalduse allikas. Mõelge, mida sõna "skeptik" tähendab täpsemalt.

Filosoofiline õpe

Skeptikum tekkis 4.-3. Sajandil eKr. E., peaaegu samaaegselt selliste õpetustega nagu stoikkool ja epikuurlased. Selle filosoofilise trendi asutajaks peetakse Kreeka kunstnikku Pyrrho, kes tutvustas selliseid võõrkeeli elemente kollee- nismi koolile tervikuna, nagu "ükskõiksuse positsioon", "lahtiütlemine", "mitte-kohtuotsus".

Kui me mõtleme, kes skeptik on selle aja vaatepunktist, siis võib öelda, et ta oli mees, kes ei püüdnud saavutada looduse tõde, ei püüa maailma tundma õppida, vaid aktsepteeris asju nagu nad olid. Ja see oli peamine idee Pyrrho õpetustest, kes olid selle ajastu filosoofide seas juhtivad.

Arenguetapid

Skeptikute õpetamine läbis kolme arenguperioodi:

• Kõrgem pyrronism (III sajand eKr). Seda õpetust iseloomustati praktiliselt, põhinedes "eetikale". Asutajad on Pyrrho ja tema õpilane Timon, kelle doktriin mõjutas stoike ja epikuurea maailmavaadet.
• Akadeemiline (3.-2. Sajand eKr). Selle haru esindajad teatasid kriitilise skeptilisuse teoreetilises vormis.
• Noorem pürronism. Selle suuna peamisteks filosoofideks olid Agrippa ja Eneside ning toetajad olid arstid, kelle seas on teada ka Sextus Empiricus. Seda perioodi iseloomustab õpetamise argumentide süstematiseerimine. Seega on Enesydemi esitatud teedes seletatud põhiprintsiibid selle kohta, et on võimatu teada kõik, mis meele abil on. Hiljem taandati need argumendid ühte arusaama relatiivsuse sätet.

Õpetamise põhialused

Et anda täielikku selgitust selle kohta, kes selline skeptik on, andke meile järgmised andmed. Selle õpetuse esindajad ei eitanud selle või selle väite tõde, kuid nad ei võtnud seda tõde. See puudutas kõiki valdkondi - religiooni, teaduse valdkondi (füüsika, matemaatika jne), tervendavat ja teisi. Näiteks ei vaielnud skeptikud Jumala olemasolu, kuid samal ajal ei võtnud nad ühtegi külge ega ükski arvamust Jumala olemuse, tema omaduste jms kohta. Nende arvates ei saa hinnata, mida ei saa tunda ega mõista. Samal ajal ei saa ühemõtteliselt hinnata, mida võib tunda, maitsta või tunda teiste organite poolt, kuna taju on suhteliselt lihtne. Seepärast on parem hoiduda mis tahes kohtuotsustest või märkustest, vaid lihtsalt nõustuda sellega, mis see on.

Nagu eespool öeldud, oli see filosoofiline suund meditsiinis palju toetajaid. Kui me mõtleme, kes selles valdkonnas on skeptik, võime välja tuua järgmise avalduse: "Arst ei peaks mõtlema haiguse olemusele, piisab tõestuse tõestamisest ja sümptomite registreerimisest. Samuti peate patsiendid kasutama teadaolevat ravi. "

Järelikult võib öelda, et isik, kes ei hinda näiteid, asju ega kohusta oma subjektiivset arvamust, on ka skeptik. Selle sõna sünonüüme kasutatakse sageli meie ajal, samas kui nende tähendus algse tähendusega on mõnikord teistsugune. Näiteks nihilist (inimene, kes eitab elu), vähe usku ja isegi pessimist.

Üldiselt võib öelda, et õpetus mängis olulist rolli inimkonna üldises arengus. See lubas vabaneda ekslikest kohtuotsustest, religioossete koolide poolt kehtestatud keeludest.