"Junk" hinnang - mis see on? Mis juhtub pärast Vene "rämps" hinnang

Täna meedias nüüd ja siis ignoreerib postitusi ülesande konkreetse hindamise Venemaa nimega "prügi" hinnang. See määratlus on veel paljudele selge, sest keskmine inimene saab aru halb rahalises mõttes ja kui kõik on enam-vähem selge hinnatud, siis sellise žargoonis "prügi", peate ütle üksikasjalikult. Selle ja teiste vajutades küsimustes majanduse hiljem selles artiklis.

Mis see on

Et mõista, mida see tähendab "prügi" hinnang, peame kõigepealt aru mõiste "krediidi skoor." Iga üksikisik, ettevõte või isegi riigi võib olla nende maksevõime reiting. Näiteks pangad enamasti moodustavad oma hinnangust laenuvõtjatele, ja kui tegemist on hinnata kooskõla või suurte korporatsioonide riigid, kes tegelevad spetsialiseerunud sõltumatu reitinguagentuurid. Nende hulgas on FitchRatings, Moody'se ja Standard & Poor'si (S & P), kelle tegevus laieneb kogu maailma ning nende seisukohtade ärakuulamine enamik investoreid.

Seoses Ühendriigid, arvud põhinevad analüüsi majanduslik olukord, vahetuskurss omavääringus ja muid funktsioone.

Me ei saa öelda, et seal on mõned ühised süsteemi hinnang iga amet nende meetodid ja näitajad. Kõik klassid võib jagada kohustusi kõrgeim, kõrge, keskmise kvaliteediga. Järgneb riskantne ja spekulatiivne tagatisi, samuti prognoosid karta. "Junk" hinnang - kohustus just sellisest tüübist.

Kriisi põhjused Venemaa

Kuigi Venemaa krediidireiting ei ole viimastel aastatel kõrgel tasemel, kuid see ei olnud "prügi" ja maksevõime kodumaal eriti ei saa kahelda. Probleemid algasid 2014. aastal, pärast annekteerimist Krimmis ja järgnevate sanktsioonide USA ja EL. Kõik halvendab naftahindade langus, mistõttu märkimisväärne rubla odavnemisest. Need ja teised arengud on tekitanud rääkida kriisist, ja isegi võimalus vaikimisi Venemaal.

Tavaliselt riikides "rämps" hinnang, on nõrk majandus, hulgaliselt probleeme. Nüüd on rahvusvaheline üldsus hakkas tõsisemalt rääkima Venemaa sisestades nimekiri ebapopulaarne. Muide, viimane kord riigi krediidireiting oli tase "rämps" 2005.

pessimistlikumad prognoosid

Lõpus 2014 ex-rahandusminister Aleksei Kudrin ütles, et täieõiguslik majanduskriisi algab riigis. Tema sõnul Venemaa 2015. aastal võib olla määratud "rämps" hinnang, siis põhjustatud mitte ainult madalad naftahinnad - sanktsioonid ka provotseerida langus majanduses. Prognoosi kohaselt endise juhi ministeeriumi riigi SKP väheneb vähemalt 2%, eeldades, et õli maksab $ 80, madalate hindadega lähedal $ 60 langus majanduses võib ulatuda 4%.

Kudrin ütles ka, et valitsus on ebapiisav poliitika, nii madal või null kasv on paratamatu ja ilma välise raskusi, mis on seotud nafta hinnaga ja sanktsioonid.

alandada

Alguses 2015 Fitch alandas maksevõime hindamisel Venemaa tasemele BBB-, mis on viimane samm investeerimisvaldkonnas, siis saabub "prügi" hinnang. Venemaa on andnud negatiivse väljavaate lähitulevikus.

Varsti pärast reitinguagentuurid S & P ja Moody alandas Venemaa reitingu spekulatiivne või nn "rämps". Vastavalt oma aruanded, üks põhjusi, miks hindamine on pidev konflikt Ukraina, mis ühel või teisel viisil, võib mõjutada ka majanduslikku olukorda Venemaal ise. Lisaks hinnang negatiivne mõju madalad naftahinnad ja ebastabiilne vahetuskurss omavääringus.

Moody'se on muu hulgas öeldud, et seal on tõenäosus tegemise Venemaa valitsus selliseid otsuseid, mis on mingil määral võib mõjutada riigi välisvõlg teenust õigeaegselt.

Väärib märkimist, et kui hindamise erinevate ametite erinevad esiteks arvestada halvim prognoos.

Objektiivsuse hindamine

"Big Three" reitinguagentuuride on sõltumatud institutsioonid, nende hindamist peetakse erapooletu ja objektiivne. Kuid asjaolu, et agentuuri on määratud üksteise järel "rämps" hinnang Venemaa, Venemaa välisministeeriumi poliitilise otsuse, põhjendamatu majanduslikust seisukohast ja mille eesmärk on nõrgendada riigis. Ministeerium kinnitas, et need prognoosid osa Lääne poliitika survet Venemaa kaudu sanktsioone.

Tähelepanuväärne on, et Moody otsus määrata Vene hindamine Ba1, mis on lihtsalt sama tähendab "rämps" hinnang, Kudrin peetakse maloobyasnimym, vaatamata asjaolule, et ta oli varem spekuleerinud võimaluse vähendada Venemaa riigireitingu spekulatiivne. Mõistatuslik on asjaolu, et kuni käesoleva hinnang muudeti vaid kuu aega tagasi - ei ole selge, miks see on vajalik nüüd.

Kui see ohustab riigi

Iseenesest "prügi" hinnang ei ole palju ohtu, eriti kui majandus üha mõjutavad sellised olulised tegurid nagu nafta hind, rubla, samuti zakreditovannost ettevõtted ja kodumajapidamised. Me ei saa öelda, et madala pingerida peegeldab praegust raskusi.

Riigid, kus "rämps" hinnang tekkida raskusi krediidi saamisel välismaal, nagu Venemaa puhul, arvestades kehtestatud sanktsioonide see, madal reitinguagentuurid vaevalt muuta - investeeringute voogu riiki on märkimisväärselt vähenenud 2014. Kuid paljud investeerimisfondid kehtestada keeld investeeringuid majanduse kohta "rämps" hinnang, nii sissevoolu välisfondid võib mõnevõrra vähenenud, kuid see on ebatõenäoline, et olla kriitiline majandusele.

Rääkige vaikimisi

Nagu kuulujutud võimalust vaikimisi on nad kindlasti liialdus, ja süsti paanika. Kui me räägime madala reitingu kuni D-kategooria, mis tähendab kõrget võimalust vaikimisi Venemaa on ikka kaugele.

"Junk" hinnang - see ei ole lause peale välisvõla Vene Föderatsiooni ei ole nii suur ja on natuke rohkem kui 10% SKPst, samas kui teistes riikides kõrgemalseisvale riigivõla ületada oma SKPst. Vajadusel saab Venemaa säilitada oma kohustusi kulul välisvaluutareservid.

Mida sa mõtled "rämps" hinnang Venemaa

Kõigepealt tuleb öelda, et "prügi" hinnang ei tähenda lõpliku slaidi riigi auku kriisi. Taustal halb maksevõime Venemaa hinnanguid, samuti madala õli analüütikud ennustasid hindade edasise rubla odavnemisest ja muud probleemid majanduses. Kuid kevadel rubla on teretulnud tugevalt dollari ja nafta hinnad stabiliseerunud. Valitsus võtab vajalikud meetmed, et ületada kriisi.

Näiteks "rämps" hinnang Ukraina tegelikult peegeldab kahju olukord riigis, mille majandus sõltub Western krediiti. Venemaa puhul, asjad võivad muutuda. Varem või hiljem olukord läheb paremaks, ja siis reitinguagentuurid vaadata nende hinnangute paremaks.