Art. 31 LC RF: õigused ja kohustused, kodanike elavad koos omaniku temale kuuluva elutoas

Tänu Art. 31 LC RF annab selge arusaam kõiki võimalikke õigusi, kohustusi, ülesandeid ja muid funktsioone elukoha suur hulk inimesi teatud eluruum. Üldiselt see lihtsalt seab seadusandliku võimaluse rääkida ja lahendada vaidlused piisavalt, kuid juhul võib minna kohtusse, kus pärast hoolikat kaalumist määrab õige või vale, kui vaja. Tavaliselt pärast sellist täiendavat läbisaamist muutub vähemalt ebamugav, aga võib-olla ja rohkem kehtib nende suhtes kohaldatava õiguse. Enamikul juhtudel kasutanud seda meetodit juba nendes olukordades, kus ei ole võimalik lahendada probleemi oma mitmete lahutuse põhjusi, nagu tõsine huvide konflikt, raha probleemid jms, ei tähenda järeleandmisi ühelt või teiselt poolt.

Mis reguleerib artikkel 31 RF LC

Art. 31 Elamu- reguleerib suhteid, mis tekivad vahel otsene ruumide omanik, samuti kõik inimesed, kes seal elavad. Ja see puudutab nii pereliikmete ja teiste potentsiaalsete üürnike. Nad on oma kohustused, õigused ja võimalused, mis tuleb ette näha eraldi.

Lepingu võib olla mis tahes saadaval kujul, kuni suukaudne, kuid kui see on sageli oluline lähedased inimesed, võõrastega üürnik on soovitatav sõlmida eraldi leping, milles loetletakse kõik, mis ta saab, või pead tegema kõik nõuded, jms, elemente. Mõningatel juhtudel, see aitab edukalt lahendada vaidluse kasuks üürnik, kuid sageli Art. 31 LCD Vene kohus tava on selline, et õigused on endiselt omanik.

Siiski üksikasjaliku suhte mõistmine, jagades positiivne mõju elu ja võib takistada mitmeid ebameeldivaid olukordi, mis võiksid oluliselt kahjustada nii suhted ja väga elu elavate isikute samas toas.

Punkt 1. Kes peetakse pereliige

P. 1 Art. 31 LCD RF kirjeldab isikute ringi, kes võivad taotleda perekonna omaniku. Tulevikus see arusaam on täpsemalt navigeerida funktsioonid õigusaktidele. Niisiis, selgelt pereliikmed peetakse abikaasa või abikaasa ja lapsed ja vanemad omaniku. Näiteks laps teisel poolel teise abielu on juba selles nimekirjas ei kehti, samuti tema ema ja isa.

Kuid mis tahes muu (nii lähedal ja kaugel) sugulaste ja teiste kodanike, ühel või teisel viisil seotud omanik, võib pidada osa suurest pere, kui omanik nõustub sellega ja algselt koloniseeritud neid toas käesoleva staatus. Näiteks ema abikaasa vastavalt h. 1 spl. 31 Elamu-, ei saa kuuluvad sellesse kompositsiooni. Siiski, kui see elab eluruumis omanik tema nõusolekul, seda võib pidada ka üheks pereliikmed.

Pange tähele, et sama saab teha seoses absoluutne autsaiderid nagu parimad sõbrad, kolleegid, jms isiksused, kuid omanik peab olema täpselt kindel neist need kodanikud peaksid nautida suurt usaldust ja nii edasi. Vastasel juhul võib tekkida keerukaid ja vastuolusid või isegi ohtlikke olukordi, ja mida tuleks vältida, kasutades informatsiooni RF LCD st.1-31.

Punkt 2. õigusi ja kohustusi pereliikmete

See osa on lihtsalt tagajärg eelmine, sest see osutab sellele, mida võib või ei oleks pereliige. Seega osa kohaselt. 2 spl. 31 Housing kood vaikimisi neil on samad ülesanded ja õigused, mis on hetkel omanik nautida kõik, mis tal vastavalt säilimise eluaseme ja puuduvad muud kokkulepped.

See tähendab, et näiteks lapsed omanik võib olla kõik sama nagu ta tegi. Sel juhul kohe märgitud võimalus sõlmida täiendavaid kokkuleppeid, mis saab reguleerida täpsemalt funktsioone igapäevaelus. Lihtne näide võib pidada suuline kokkulepe abikaasade vahel, kes vastutab puhastus korteri ja ta peseb nõusid. Loomulikult selline haruldane on fikseeritud vastavalt eeskirjadele paberil, kuid isegi lihtne vestlus selline kohus olla üsna piisavalt.

On keerulisem võimalusi suhete, kui inimesed ametlikult ühe perekonna liikmed, praktiliselt võõrad üksteist, see on kunst. 31. LC RF näeb samuti ette. On juba olemas olla reegleid kasutades köök, WC-d, keeld Kokkusaamisruumis isiku ilma tema juuresolekul, ja nii edasi. Kui sellises olukorras lepingute koostamine paberkandjal ei ole ebatavaline, sest iga tunneb õigus kaitsta oma õigusi (kohustused tagasikutsumine harva).

Lõige 3. õigused ja kohustused puuetega pereliikmete

See osa seadusest ei ole väga lahkelt. Oma olemuselt on asjaolu, et olenemata sellest, kas isik võimsust, mis on osa pere, see ikka on samad õigused ja kohustused kui kõigil teistel. Üldiselt õige otsuse, kuid tingimusel piisava üksus ühiskonnas. Kui õiguste kõik õige ja siis siin on mõned ülesanded, mis vastavalt h. 3 spl. 31 Housing kood, mis tuleb täita, võib olla lihtsalt kättesaamatuks töövõimetuks inimene. Üldjuhul keegi ei nõua puudega inimene, et ta tegutseb samal viisil nagu terve inimene, kuid kohus seekord ei mänginud erilist rolli.

Üldiselt tava teatavad soodustused arvestatakse, kuid siis palju sõltub otse omanikult. Selle näiteks võib pidada üks vanematest, mis on tingitud küpse vanaduse lihtsalt ei suuda täita konkreetse kodutöö või vähemalt seda nii tihti kui vaja. Tavaline omaniku arusaam reageerida probleemile ja asjaolu, et see kõik on seda teha. Aga mõned omanikud võivad, viidates seadusele, teha töövõimetuks isik täitma kõiki, olenemata sellest, kas ta suudab või mitte.

P. 3 spl. 31 Housing kood võimaldab ka võimalust sõlmida täiendavaid lepinguid jaotus kõiki kodanike. Näiteks inimene puuetega teha rohkem tööd, et see on olemas, ja ülejäänud jagatakse vahel ühtlaselt ülejäänud pere. See tähendab, et sama vanaisa võiks pidevalt nõusid pesta, kuid ei saa kunagi olla kaasatud puhastamiseks ruumi.

Lõige 4. õigused pärast lahutust

See on kõige rääkinud osa õiguse alusel, sest see reguleerib suhteid poolte vahel, mis teatud tingimustel on lakanud olemast pere. Lihtsaim näide - lahutus abikaasa. Sellises olukorras, vastavalt punktile. 4 spl. 31 Elamu-, isik, kes ei ole enam osa tuuma ühiskonna, kuid varem elanud samas korpuses ülejäänud pere, teoreetiliselt peaks olema tõstetud. Aga seal on palju kahtlusi.

Niisiis, vastastikusel nõusolekul sageli - kirjalikult, võib isik jääda samas korteris nagu enne. See on üsna haruldane, sest enamik endiste abikaasade ei saa mööda väga hästi omavahel, püüdes vähemalt tingimisi kehtestada täiendavaid elu.

Igal juhul, kui mitte juba pereliige ei suuda (rahaline või muu) osta eraldi korteri või muud majutust, siis võib isegi nõuda kohtu otsuse, et ta ei tõstetud. See tundi. 4 spl. 31 Elamu- võetakse arvesse ka. Tavaliselt on teatud kehtivuse ja ei saa määramata. On arusaadav, et teatud aja jooksul, see inimene oleks võimalik leida võimalus osta vara või eemaldada kasutamiseks tulevikus elupaiga. Tavaliselt see juhtub olukorras, kus vara omanik toimib abikaasa, kuna vastasel õiguse võib määratud hoolduse, kus endine abikaasa on kohustatud hankima eraldi elutuba, nii et teine pool võib liikuda seal. Pole aus nii sallivus, aga see on üldteada tõsiasi.

Enamasti selline nõue tulemuste h. 4 Art. 31 LCD RF esineb olukordi, kus koos isik, kes on tõstetud, lapsed jääda. Teoreetiliselt alimendid võib maksta ja naiste meeste kasuks, kui ta jäänud midagi, ning nende ühist järglaste, kuid see on väga haruldane, mis praktiliselt ei esine praktikas.

Punkt 5. Kui määratud aeg on möödunud

Käesolevas lõikes kirjeldatakse olukorda, kus inimene osutatud eelmises lõigus, ei ole õigust kasutada ruumides. Niisiis, kõige lihtne ja selge olukord, kus perioodi tähtajalise elamisloa aegunud.

Näiteks ei ole üks kodanik kohtulahendi lubatud elada samas korteris, kus enne, aastaringselt. Selle aja jooksul ta pidi leidma oma vara või saab rentida. 12 kuu jooksul lõppenud, ja ta peab lahkuma. Kedagi ei huvita, kus. On ka reservatsiooni. Ta võib sõltumatult läbirääkimisi omaniku vara, millistel tingimustel saab veel võimalus jääda ja seal viibida. See isik võib maksta õigus kasutada korteri, et täita teatud liiki töö eest hoides teda elaniku staatuse, ja nii edasi.

On kaks varianti, kus õigus kasutada eluruumides lõpetatakse ennetähtaegselt. Üks on kadumine takistused, kes olid sel ajal aluseks kohus. See on kunst. 31 LCD RF tähendab, et seal on mõned asjaolud, mille tõttu inimene lihtsalt ei ole võimalik kolida. Näiteks karantiini käitumine sõjategevuse oma kodumaal, ja nii edasi. Viimane võimalus on täielik lõpetamine omandiõiguse omanik. Lihtsaim näide - korter on müüdud. Sõltumata teiste muudest asjaoludest, kõik varem elanud see mingil põhjusel on vaja välja kolida ettenähtud aja jooksul uue omaniku.

Punkt 6. vaheliste endise pereliikmed

See kirje on üks kahest lühima käesolevas artiklis. Vastavalt Art. 31 Elamu-, kohtupraktika näitab, et staatus endise pereliige ei tohiks mingil moel mõjutada tema õigusi ja kohustusi. See ei ole sundida isik täitma teatud tüüpi tööjõudu õigus on korteris, kui vahel kokku lepitud omanik ja üürnik eraldi leping, ja on osa reegleid elukoht. Kõik need funktsioonid on määratletud lõigetes 2 nd 4 th artikkel seaduse kirjeldatud.

Näiteks, sa ei saa sundida inimene nõusid pesta, ja ise, ja omanik, lihtsalt sellepärast, et ta elab siin. Aga kui te nõustute, et nõud on tõesti täiesti tema südametunnistus, ja vastutasuks omanik alati pesta põrandad, see on juba välja näeb võidavad palju, et on vastuvõetav. Siiski võib esineda muid kokkuleppeid, milles üks inimene teeks absoluutselt kõik majapidamistööd, kuid see ei maksa üüri või saada mis tahes muud liiki vastuse eeliseid teiste üürnike.

Punkt 7. Muud lepingud

See on teine lühikese punkt, mis enamasti muret variante eemaldatav eluase. Ta juhib tähelepanu asjaolule, et kooskõlas kohustuslik kokkulepe omaniku ja üürnik lepingu kõigis oma. Sellest järeldub, kui me võtame aluseks lepingu ja seaduse tähte, üürnik on kohustatud sooritama ainult need tegevused, mis on kirjeldatud kokkulepete ja on ainult need õigused, mis on samuti valmistatud.

Kõige tavalisem võimalus on kasutada kõiki eeliseid teatud eranditega, nagu mitteosavõtu omaniku ruumi on võimatu teostada remonditöid ümberkujundamine rike ja nii edasi. See on kõik, mis ei ole vajalik mugavat majutust, kuid võib osutuda vajalikuks harvadel juhtudel. Samuti võetakse arvesse soove üürnikule tagasimakstava alusel.

Näiteks võib ta iseseisvalt omandada ühe või teise tehnika (lihtsuse - mikrolaineahi), mida kasutatakse tema ja ülejäänud elanike. Vastutasuks oma elu vähendatakse tasu, inimene on vabastatud kõikidest kohustustest ja nii edasi. Siin on kõik põhineb täielikult olemasolevaid kokkuleppeid, mis on soovitatav, et arutada rohkem esmane etapi läbirääkimisi.

omanik

Art. 30, 31 LCD RF ja reguleerida ka võimalusi ruumide omanik. Eelkõige enamik neist kirjutatud 30. artikkel. Lühidalt, kui omanikul on õigus elada ruumis, sisendama oma teised, kuid ta on kohustatud arvestama huve naabrid (mitte teha müra, ei allapanu, ja nii edasi) õigeaegselt maksma kommunaalkulud teenuste jms. Enamasti on see mõistlik nõudmisi, väidab, et mida keegi piisavad inim-, sest me kõik tahame elada nii, et naabrid ei häiri, ja kõike tehti õigel ajal. Aga kahjuks nad käituvad nii, nagu oleks peale neid seal keegi elab paljudes olukordades muud elanikud maja. Sellises olukorras võib isegi vaja helistada politseisse, kuigi teatud tingimustel lihtsalt küsida, kuidas see peaks käituma.

tulemused

Kokkuvõtteks kõik eespool, saame järeldada, et enamikul juhtudel, et luua mugav seost erinevate inimeste, vaid selleks, et sõlmida teatud kokkulepe kirjalikult või suuliselt. Mõistes kogu vastutuse mõlema osapoole see on piisavalt normaliseerida elu. Vastasel juhul on vaja kasutada teenuseid kohus, mis kaalub kõik funktsioonid juhul teeb õige otsuse, kõigile pooltele siduv konflikti.

See on suhteliselt haruldane olukord, kui te ei võta arvesse protsessi abielu, mis tähendab, et mõned konfliktid. Siiski tuleb kaaluda ja arusaadav elavad samas eluruumis üksikisikud. Paljud soovitavad, et isegi suhetes ette valmistada ja sisse vastastikku kasulike lepingute, mis esitletakse kõiki funktsioone igapäevaelu. See võib tunduda kummaline või isegi vastuvõetamatu, kuid tegelikkuses, kuigi protsess ja ei ole väga meeldiv psühholoogiliselt, see lahendab palju potentsiaalseid konflikte enne kui nad alustavad, hoides üksus ühiskonnas.