Aktuaalseid probleeme kriminaalõiguse (APUP)

Kuigi on olnud stabiilsuse majanduses, kuritegevuse tase Venemaal on vähenemas. Alates 2005. aastast on puhangute organiseeritud kuritegevuse polnud, kuid siiski kuritegevuse tase Vene Föderatsiooni piires ei anna optimismiks lootust. Üks põhjus piisavalt tööd valdkonnas kuritegude on sisemiste vastuolude olemasolevate õigusnormide.

Aktuaalseid probleeme kriminaalõiguse võib jagada mitmeks suureks grupiks. Igaüks neist vajab täiendavat tähelepanu ja ülevaatamist.

Probleem mõiste objekt kuritegevuse

Aktuaalseid probleeme kriminaalõiguse on kohustatud käsitlema kuritegu kui süsteemi pidevalt konfliktid riigi ja selle kodanike vahel. Üks peamisi mõisteid selles protsessis on protsess, mis selgitab objekti kuritegevuse alusena kvalifikatsiooni kuriteo.

Doktriini eesmärgiks kuritegevuse tekkis XIX sajandil. Siis ilmus ajakirjanduses töö A. F. Kistyakovskogo VD Spasovich ja teised pühendatud probleemi valikut eesmärgiks kuritegevuse. Praegu välja seoses objekti kuritegu kogum avalike instituudid, mille tõttu konkreetne õigusrikkumine tekitatud kahju. Aktuaalseid probleeme kriminaalõiguse ja kriminaalmenetluse eesmärk on uurida konflikte erinevate institutsioonide moodsa riigi. Institutsioonide vahel, millest kõige olulisem on:

• mees, tema õigusi ja vabadusi;
• sotsiaalsete väärtuste, kasu, huvid;
• era-, avaliku omavalitsuse omandis;
• avaliku korra ja julgeoleku tagamine;
• keskkonnale;
• riigi ja selle huvidest.

Rikkumine mõni neist viib tasakaalus õiglusele kodanikele arusaadavam ja kohustus, mis on arusaadav riigi. Aga põhiline vastuolu mudeli õigusemõistmise ja seaduste seotud põhiküsimustes õiguse üldiselt. Üldiselt eesmärgiks kuritegevuse võib pidada rikkumise mis tahes seaduslikke huve ohver tulemusena tegevuse (või tegevusetuse) teised. Aga eriti objekti määratlus valdkonda kuulub Dogmaatilises. Näiteks kaitse oma huve osa kodanik võib pidada süsteemi poolt kui sotsiaalselt ohtlik tegevus või isegi terrorism. Jõu kasutamine vahistamisel võib olla õigustatud alates seisukohast politsei, kuid vahistatu võib kaaluda seda võimuliialdustest. Selliseid näiteid - arvukus. Seda küsimust käsitletakse advokaadid õppimise tegelik probleeme kriminaalõiguse teooria.

Law ja kord

Tegelik probleeme kriminaalmenetlusõiguse vähendatakse raske töö advokaadid järgmistes valdkondades:

• väljakutsetele teed kriminaalprotsessi ja arenguväljavaadete;
• vastavuse laeb korra ja kaitse rahvusvahelisi standardeid;
• probleem tõendite kogumise;
• kohtus; tehnilised normid, süüdimõistmine;
• protsessi kaebuse kohtu otsust: esitamise kassatsiooni korras, kaebused;
• korduvat muutmist kriminaalasja seoses äsja avastatud tõendeid;
• etappide ametisse ja ekspertiise, allhanke spetsialistid.

Tava kriminaalõigus

Kaasaegne praktika soovitab aktiivselt tööd rakendusuuringute suunas õiguse ja täita erinevaid tehnikaid, mis aitavad teil täpselt neelavad ja adekvaatselt ellu olemasolevate seaduste, mõned selle sätted ja normid, moodustavad kaasaegse kriminaalõiguse. Aktuaalseid probleeme teooria ja praktika on arutletud erinevatel õigusseminare kus advokaadid leia ühist lahendust probleemile ja arendada tõhusaid meetodeid rakendada neid lahendusi praktikas.

Klassifikatsioon ja mõrva

Modern standardite hulka äravõtmine elu väga low-latency tegude ja seetõttu kuritegevuse ennetamise, teoreetiliselt peaks olema eraldatud rohkem aega ja vaeva kui ükski muu toiming. Esmapilgul statistika näitab langus mõrvad, kuid see on tõesti? Aktuaalseid probleeme kriminaalõiguse eesmärk on anda vastus sellele küsimusele.

Praegune õigusakti registreerib mõrva asjaolude, kuid mitte ohvrite arvu. Seega tapmise kümme inimest on kvalifitseeritud vastavalt punktile. "A" ja "e" h. 2 spl. 105 (mõrv kahe või enama isiku toime ohtlikul viisil). Sel juhul statistika ei sisalda mõrvad põhjustab väga tõsiseid kahjustusi ohver, kes võib saada surma põhjuseks. Fookusest väljas "mõrvarliku" statistika on veel palju ohvreid, mis läbib artikli "Kadunud" ja nii edasi.

Arv õiguskaitsjate

Üks valus konflikte ühiskonnas on vastasseisu õiguskaitseorganite ja kuritegevus üldiselt. Kaasaegne süsteemi kriminaalõiguse täna ei ole võimalik vastata isegi kolmandik registreeritud kuritegusid. Kui registreerimine kuritegude toimub iga tuvastatud juhul süsteem lihtsalt halvab. See vastuolu saab lahendada, suurendades töötajate arvu riigi õigusliku auto - uurijad, politsei, prokuröride, kohtunike.

Võimalikud lahendused probleemile

Aga meie riigis ja liider maailmas arvu õiguskaitsjate. Miks on see süsteem töötab nii tõhusalt? See on üks vastuolusid, mis on kohustatud täiendada aktuaalseid probleeme Vene kriminaalõiguse ja otsustada asja peaks olema võimalikult kiiresti. Üks meetod probleemi lahendamiseks on laiendada nimekirja vabadused kodanikele (st milline oli haav on seadusega keelatud, nii ei teki). Alternatiiv selline võimalus võib olla levinud kuritegevuse ennetamise - mida nüüd tegeleb advokaatide maailmas.

Korruptsioon ja isikliku vastutuse

Aktuaalseid probleeme Vene kriminaalõigus kroonib küsimus isikliku vastutuse kurjategija. Fakt on, et meie riigis vastutab isiklikult tihedalt seotud mõiste korruptsioon.

Hävita see duumvirate peaks tõhus õiguskaitse süsteemi. 15-20 viimastel aastatel korruptsioonivastases võitluses ei läinud üle rääkida. Raha kulutatakse korruptsioonivastases võitluses, lahendatakse taskud ametnike ühtne. Mikroobe korruptsiooni, mis oli vaja hävitada algusest peale takerdunud kõik valitsuse kontrolli ja järelevalve institutsioonid. Isikud, et tulla tõhusalt domineerimise raha ja ühendused, minge positsioone lihtsalt täita oma taskud. Aga hetkel võib öelda, et meie riik on kaotanud selle lahingu ja õigesti viib nimekirja kõige korrumpeerunud riike maailmas.