Ajaloolised tüüpi riik. Tüübid riigi ja seaduse

Maailmas on umbes 200 iseseisvat riiki. On teooria, et paljud neist on lubatud ühendada kategooriasse iseloomustab üldist ja ühetaolisus peamisi aspekte arengut. On seega mitut liiki riikides. Teaduslik lähenemine määramisel nende palju. Millised on kõige populaarsem Vene teaduse?

nüansse tüpoloogia

Räägime kõigepealt umbes mõiste tüüpi riik. Vastavalt ühise tõlgendamise mõiste peegeldab liikmete poliitilise terviku teatud klassi (või rühma), mida iseloomustab kogum teatud kriteeriumidele. Riigi ja õiguse teadlaste arvates on arenenud järk-järgult. Seetõttu nad kuuluvad ühte või teist tüüpi on võimalik jälgida nii korrelatsioon teatud ajaloolise perioodi, ja läbi uuring nende omadused ajast sõltumatu, kuid võrdleva konteksti. Mõnes teadlaste mõiste nägemus tüüpi riik seotud funktsioonide toimimist neis poliitika juhtimise süsteemi muutmine, õigusasutuste ja nii edasi. D. Sel juhul võib kaaluda kasutatakse terminit sünonüümid fraasid "vormis pardal" või näiteks "poliitiline režiim".

Tänapäeva vene politoloogia liiki riigi ja õiguse mõistetakse sageli klasside omadused, mis võimaldavad neil täita ühte või teise suveräänse poliitilise üksuste kontekstis oma formational ja tsivilisatsiooni identiteeti. Sel juhul termineid nagu "valitsemise vorm" või "poliitilise režiimi" võib pidada täpsem. Sellega seoses kodumaiste teadlaste selgitada ajaloolise tüüpi riik, mille esinemine võib näha seoses arengu teatud koosseisude või tsivilisatsioonid. Esimene ja teine kriteerium, vahepeal on määratud kahe erineva teoreetilisi lähenemisi liigitamist poliitilise üksustele. Mõtle need kaks mõistet - moodustamine ja tsivilisatsiooni.

formational lähenemine

Kõige, nii levinud Vene teaduse läheneb - formational. tüüpi riik see vastab ühele järgmistest klassidest: primitiivne (või kogukondade), ori, feodaalne, kapitalistlik (või kodanlik), kommunistlik. Põhikriteeriumid iga määratletud õpetused Karla Marksa ja Fridriha Engelsa, mida peetakse materialistliku teooria sotsiaalset arengut. Tähtsamad aspektid vastavate mõistete moodustamine - määrab majanduse (mis on aluseks), samuti suhteid ühiskonnas, õiguse ideoloogia (mis määravad add-in).

Eespool nimetatud liiki ajalooliste riik kooskõlas teooria Marx ja Engels on klassifitseeritud järgmiste põhikomponendid: tootmismeetod, valitsevate vara vorme neile aste jagunemise klassi ühiskonna ja üksikisiku omadused selle sotsiaalsetele rühmadele. Uurigem mõningaid nende omadusi.

Peamine tüüpi moodustised

Slave riikide teooria järgi kõnealuse iseloomustas alusel kujul põllumajanduse ülekaal riigi omandisse tootmisvahendite, kõrge klassi jaotus ühiskonnas, kus enamik elanikkonnast oli sõltuv, orjapidajatega - vähemus. Näited selliste riikide leiate uurides ajalugu Vana-Ida, Vana-Rooma ja Kreeka.

Sovereign poliitilistele ühendustele feodaalse tüüpi iseloomustab omakorda aluseks põllumajandus, käsityöläispäivät ja tootmine majandus ja ülekaal feodaalse vara. Seoses klassi ühiskonnas - suurem osa rahvastikust Ühendriike esindasid talupoegade klassi, sõltub feodaalid, millest kõrgema taseme sotsiaalsest positsioonist suzerains. Ajaloolised tüüpi riik kategooria - Vene pärisorjad aastat, mõnedes Euroopa riikides: Saksamaa, Itaalia, Prantsusmaa.

Kapitalistlikus või kodanlik riikides on erinevad vormid vara, kuid peamine on individuaalne, majanduslik alus põhineb tehases tootmise ja turu suhte olemus, konkurents. klasside ühiskonna jagunevad ülemine, keskmine, alumine, väga nähtav sotsiaalse rolli töötajate ja kodanlus.

Vastavalt mõisted Marx ja Engels, riikides kommunistlik-tüüpi tähendab tootmise valdavalt peaks oma riigi ja majanduse reguleerimine toimuda planeeritud kujul. Peamised sotsiaalsed klassid - töötajad, talupojad ja intellektuaalid.

Ajaloolised tüüpi riik vastavalt moodustamine lähenemisviisi, tuleks muuta nii rakendamise sotsiaalne revolutsioon, mis tekib seetõttu, et kriisi suhete raames sotsiaal-majanduslikke protsesse. Tavaliselt on see kajastub asjaolu, et alluv klasside ei tunne enam rahulolu käimasoleva juhtimise ja haldamise poliitika juhtivaid sotsiaalsed grupid, "top".

Milline on praegune moodustamine?

Põhitüüpi riigi osana moodustamine lähenemine me kutsusime. Kuid selleks, et mõned neist saame liigitada tänapäeva suveräänne poliitilise üksuste? Ja milliste kriteeriumide alusel? Vastavalt mõiste Marx ja Engels, pärast moodustumist kodanlik peaks ilmuma kommunistlik süsteem. Kogemus oma ehitus oli Venemaa, ja on nüüd mudeli, vähemalt järgimise on märke, et Hiina areneb ja ilmselt Põhja-Korea. Aga teised riigid? Vastavalt teooria Marx ja Engels, kapitalistliku formatsiooni on tekkinud pikka aega: umbes 300 aastat tagasi. Märgib, et hakkas arenema sobiva mudeli, hakkas toimima alusel, nagu me oleme öelnud, aspekt eraomandil tootmisvahendeid. Muuhulgas märgivad uurijad selle parameetrid moodustamine - juriidilise iseseisvuse töölisklassi alates kodanlus. Seoses nende kahe atribuutide enamik arenenud riike, nagu mõned teadlased usuvad, ühel või teisel viisil võib seostada tüüpi kodanliku liigitus Marx ja Engels.

On aga eksperdid kaaluda õigustatud eristada nn üleminekuperioodi mudel kapitalismi täiesti erinev moodustumise, mis on kohandatud vastavalt ühiskonna vajadustele, ei ole rahul praeguse süsteemi. Teadlaste seas puudub ühine arusaam selged kriteeriumid kindlustanud ühtegi riiki selle formatsiooni. Selle mitmekülgsuse iseloomustavad suhted tootmise, mõnel juhul - juuresolekul mõned feodaalse elemente. Konkreetsetele mehhanismidele, mille vastava transiidi ühest moodustamine võib toimuda teiste, usutakse mõned teadlased peavad põhinema integratsiooni protsesse. See tähendab, et liit majanduslikku eri riikide ja mõnel juhul - poliitiline liit, mille sellisena riigi pruugi olla määrav tegur. Hulgas tõenäoliselt eelnevalt pilte nende poliitiliste üksuste, mõned eksperdid kutsutakse ELi. Nagu me teame, vahel kõige EL riikides ei ole passikontrolli, tegutseb ühisraha põhimõtted välispoliitika eurooplased on ka rohkem või vähem konsolideeritud.

Kuigi on seisukohal, et Euroopa Liidu - on teatud määral tagasi, mida oli kunagi olnud Euroopas. Ajalugu roomlaste kõigile teada Ühendriigid. Varem oli see impeerium tohutu proportsioonides, mis geograafiliselt hõlmab suurt osa tänapäeva EL. Ja kuna kaasaegsed konsolideerimise eurooplastest, teadlaste arvates - see ilmselt ei ole nii palju teket täiesti uue moodustumine reprodutseerimise olemas minevikus, organisatsiooni mandri mudel poliitilise suveräänsuse.

Mõlemal juhul omadused ajaloolise tüüpi olekusse seisukohast moodustamine lähenemine sisaldab sätteid, mis võimaldavad teatud viisil liigitada kaasaegse riigis. Tõenäoliselt nüüd maailma jätkuvalt elavad peamiselt kapitalistliku süsteemi. Aga see, nagu me oleme eespool märgitud, ei ole ainus kriteerium klassifitseerimise riikides. Mõtle üks populaarsemaid tüüpi.

tsivilisatsiooni lähenemine

Ajaloolised liiki riigi raames selline lähenemine on klassifitseeritud põhjal mitte ainult sotsiaal-majanduslikud kriteeriumid, vaid ka põhjal valitsevate poliitiliste ühenduste vaimne, kultuurilisi, õiguslikke põhimõtteid ja norme, mis kokku moodustavad kogumi omadused tsivilisatsiooni. Vaatleme näiteid neist kategooriatest.

maailma tsivilisatsioonide

Ajaloolised vormidega valitsuse raames tsiviliseeritud pakutud lähenemisviis teadlaste suur hulk teoreetilisi kontseptsioone. Näiteks Oswald Spengler arvas, et kogu ajalugu on inimkond välja töötatud 8 tsivilisatsiooni kultuuride, Karl Jaspers tõi 9 tsivilisatsioonide, Arnold Toynbee õpetused nende arv oli 21. Üks tipphetki teaduslike mõistete, näiteks 7 iidsed tsivilisatsioonid: Mesopotaamia, Egiptuse, kreeka-rooma, Kreeta, Bütsantsi, Kesk-Ameerika ja Andide ja umbes 8 täna: Lääne, hiina, jaapani, islami, Hindu, vene õigeusu, Aafrika, Ladina-Ameerika.

Mõned teadlased eristada põhi- ja tsivilisatsiooni. Peamine kriteerium piiritlemine - rolli valitsuse sotsiaalsed suhted. Näiteks esmane tsivilisatsiooni kaasata täielik osalemine arengus suveräänse poliitiline ühendus. Majanduse, ühiskonna, riigi ja õiguse selles mudelis on omavahel seotud. Omakorda tsivilisatsiooni teisese rolli riik on mõnevõrra kitsam. See taandub pealisehitise - vaimne, õigusliku, kultuurilise komponendi sotsiaalset arengut. Näited selliste tsivilisatsioonide - Ladina-Ameerika, Lääne-Euroopa.

tüpoloogia õiguste

Tekkega riigiasutuste oleksid tihedalt seotud protsessid, mis peegeldab tekkimist ja arengut seadust. Mis teooriaid selles suunas võib nimetada kõige levinum?

Nende hulgas, mis on populaarne ajalooline teadus - mõiste, et õigus jagada kahte liiki - füüsiline ja positiivne. Esimene peegeldab suuresti kirjutamata, intuitiivne inimühiskonna norme ja põhimõtteid. Teiseks - see omakorda seaduste üksikasjalikult oma eeskirju ja vahendeid, kohandades neid asjaomast õigusraamistikku.

Natural õiguse eelnes positiivne. Aga teadlaste hulgas endiselt vaieldav asi: mingil hetkel aega korreleerub, ütleme, esinemist moodustumise või tsivilisatsiooni ilmus positiivne õigus? On versioon, et see oli inimkonna alates selle loomisest, tegelikult hakkas arenema raames formational ja tsivilisatsiooni teele.

Mehhanism moodustamine riigi kriteeriumina tüpoloogia

Tüpoloogia on võimalik teostada põhjal mehhanismi, mille kaudu edastatakse riigi haridus. Ühes teadustöö keskkonda, suur hulk kontseptsioone selles suunas. On riike, mis võivad tekkida saanud suveräänsust territooriumil varem omandis muu sõltumatu poliitilise ühikut. Näiteks need on palju endise NSV Liidu. Enne kokkuvarisemist Nõukogude Liidu vaid vähesed neist oli ajaloolise kogemuse omariikluse. Riigi haridus võib olla seotud integratsiooni protsesse rahvaste vahel, mida iseloomustab ühine kultuur, keel, ideoloogia. Seega moodustasid suure hulga kaasaegsete Euroopa riikide. Näiteks on Saksamaa ja Itaalia - pikka aega nende riikide territooriumile oli iseseisvaks poliitiliseks üksuseks. Mõningal määral USA on ainulaadne kogemus. Neid iseloomustab mõned teadlased näitena riigi ühinenud ei tulenevalt kultuurilise ja rahvusliku sidemed ja põhjal demokraatlikku ideed vabaduse ja põhiseaduslikkuse väga progressiivne ajaks, kui ameeriklased on otsustanud saada sõltumatu Inglismaal 18. sajandi lõpul.

Venemaa

Kuidas teha kindlaks, millist tüüpi Vene riik? Ilmselt ennekõike on otsustada, mida ajaloolise perioodi arvesse võtta. Asjaolu, et meie riigis rohkem kui tuhat aastat. Kui Venemaa ja korrelatsioonis liiki kaasaegse Ühendriigid, põhineb mõiste Marx ja Engels, oleme tõenäoliselt kuuluvad kapitalistliku süsteemi. Mis ehituse kommunistliku, nagu me teame, seda ei juhtunud. Nagu me eespool märgitud, oli hästi ja feodaalne moodustumise Venemaa ajaloos. Teises analüüsi lähenemist võib nimetada Venemaa valitsus, mis kuulub Vene õigeusu tsivilisatsiooni.

Seoses kriteeriumi, mis kajastab hariduse riigis suveräänse poliitiline üksus, võttes arvesse sajanditevanust kogemusi riikluse me tõenäoliselt õigesti omistatud riikides, kus on tekkinud integratsiooniprotsessi - tasandil kultuuri, keele, usutunnistuse.

Ajalugu Vene riik - see on liit slaavi, soome-ugri, türgi ja teiste rahvaste võtmeteguriks, mis arvatakse paljud teadlased, oli keiserliku staatuse Venemaal. Raames asjakohaseid ajaloolise perioodi meie riigis, kui võtta aluseks teooria Marx ja Engels, Feodaalsüsteemis, hiljem asendati kapitalismi.

Venemaa - riik mitmete koosseisude?

Pärast 1917. aasta revolutsiooni, keiserliku tegur on lõpetanud roll, ja seejärel riigis, kus varem ei olnud föderaalse või muud tüüpi suveräänne üksuste, va oli üsna suur autonoomia Poola ja Soome, moodustati mitme sõltumatu suveräänne poliitiliste üksuste riiklikul tasandil. Samas, vastavalt mõned teadlased, taasiseseisvunud riigi, välja arvatud vaid Poola ja Soome olid kaugeltki optimaalne sotsiaal-majandusliku olukorra kohta, et arendada iseseisvalt. Selle tulemusena Moskva suutis koondada oma üsna kiiresti osa NSVL ja uus ideoloogia - kommunism. Vastavad riikliku moodustisega, mis on kujunenud meie riigis, võttes arvesse kontseptuaalne täiendused õpetustest Lenin, Stalin ja muud Nõukogude juhid, üldiselt oli see piisavalt lähedane teoreetilisele mudelite Marx ja Engels.

Kui aastatel perestroika ühendav kommunistlik tegur on lõpetanud roll, poliitiline ruum endise Vene impeeriumi sai nagu me teame seda täna. Nii nagu pärast 1917, riik oli jagatud mitmeks suveräänsed riigid. Nende ühendused, 1922, ei juhtu. Miks? On palju versioone selle kohta. On üks neist, alguses 20. sajandi uute riikide polnud majandusressursid ehitamiseks iseseisev majanduslik ja poliitiline süsteem. Pärast perestroika omakorda enamus oli võimas Nõukogude pärand infrastruktuuri ja rohkem või vähem aktiivne juhtimine institutsioonidega. Puudumise tõttu soov jätkata arengu põhimõtete uue kommunistlik riik tegelikult naasta kapitalismi ja jätkus ehitus jooksul moodustamine.