Valik protivpolozhnostey Pablo Escobar: aksioom, ega iseenesestmõistetav?

Kas olete kuulnud Pablo Eskobara avalduse, milles nimetatakse sageli "aksioom Escobar?" See ei ole oluline, kes ta oli, kuid tema sõnad näitab ilmekalt probleemi valida kahe soovimatu alternatiive meile.

Hetkel Pablo Escobar?

Enamasti teoreemide või aksioomid kuuluvad meelt ja tööd matemaatikud või füüsikud, vahepeal tegelevad teoreemi Escobar on mõnevõrra erinev. Pablo Emilio Escobar - ravimi isand Colombia, mis filmiti 1993. Tema eluajal, ta on tänu oma elukutse väljendanud ennast peamiselt kasutatud ebameeldiva ja ei teinud avastusi matemaatikas või füüsikas. Vahepeal tema autorlust kuulub tuntud terminid, mis illustreerib mitte-valikuvõimalus. Vene keelde, ja see kõlab kujul tsensuuri "Kui valite kaks vastandid vaidlustamata olukorda, mõlemad versioonid on jama." See aksioom on muutunud tuntud juhuslikult piisavalt, pärast avaldamist portaalis "lurkmore". Nüüd ressurss on maetud, kuid "teoreem" levida Web ja muutunud üsna tuntud.

See lause või aksioom? Teoreem tuleb kinnitas, samas aksioom - see postulaat, tõde, ei nõua tõend. Öeldes Pablo Escobar tegelikult ei vaja argumente "for", nii et see peaks olema nimega "aksioom".

Sünonüümid öeldes Escobar

Axiom narkoparuni ei ole esimene ajaloos üsna selgelt näitab olukorda, kui meie ees kui võimalus tekib kaks ebamugav võimalusi. Mäleta öelda "paha valida väiksema", mille tähendus on lähedal ütles Escobar. Aksioom antud juhul on järgmine: kui mõlemad valikud sulle ei meeldi, ja ei ole alternatiivi, valesti valides, mida te kaotate vähem.

Skylla ja Charybdis

Teine sünonüümiks avaldus viitab sõnu Kreeka mütoloogia ja kõlab "vahel Skylla ja Charybdis." Kui Odysseus oli purjetamine, ta pidi minema laeva on ohtlik paik, mis asub kahe kivimid. Ühes rock, nimetatakse Charybdis oli see koopakloostrist kohutav koletis. Ja mäel Skylla elas kuri mere jumalanna. Pass rock, lihtsalt mööda neid oli võimatu, sest Odysseus otsustas mööda sõita Skylla. Nagu ma arvutatakse Odyssey, koletis hävitatakse maksimaalselt pool meeskonda, samas mere jumalanna tapaks kogu meeskond ja Odysseus. Nii ei tuntud navigaator päästetud enamik meeskond.

Ka vene keeles on avaldused "alates pann tulle", "vahel kivi ja kõva koha", see tähendab, et kõik sama - kui kahe vaidlustamata võimalusi on veel midagi valida, kuid meil on see valik ei ole õnnelik.

Choice tänapäeva tegelikkusega

Nagu teoreemi Escobar välja reaalses elus? Oleme pidevalt silmitsi olukordadega, kus pead valida alternatiive täiesti tume. Kujutage ette, et teil on vaja oma töö tõttu aluseks olev palk teie perekonna. Samal ajal oma boss ütleb, et teil on jääda kuu hiliste õhtutundideni muidu ta vallandada. Te mõistate, et kui sa saad vallandati, siis leida sobivat töökohta on väga raske. Mida valida? Sa töötad huvides oma lähedastele, aga sa pead loobuma neile aeg teenida raha elu. Kui valite pere, see ei ole kindel, et sa varsti leida raha nende hooldamiseks. Ja ta ja teine variant sulle ei meeldi, aga sa valida väiksem paha.

Valik on alati

Escobar teoreemi tähendab olemasolu ainult kaks võimalust, millest igaüks me ei meeldi. Aga vahepeal tegelikkus näitab, reeglina palju rohkem võimalusi. Seistes silmitsi vaidlustamata olukord? Vaata seda teise nurga alt, äkki sa ei ole kaalunud kõiki võimalusi. Väga tihti me "zashtorivaemsya" ja sulgeb valik, mis seisneb erinevas tasapinnas. Et vältida ohvriks teoreemi Pablo Eskobara järgmine aksioom - lubada endale vaadata probleemi läbi erinevate silmade. Kinkige aega, muutuvad ükskõikseks ükskõikseks vaatleja, küsi nõu pereliikmete või sugulaste. Koos "paha" ja on teine ütlus - "Alati on valik." Ja uskuge mind, et see ei seisne mitte ainult "Skylla ja Charybdis", siis on võimalik pöörduda tagasi või valida täiesti erinevat teed. Hr Escobar aksioom - vastuoluline avaldus. Väga harva elu pakub meile ainult kaks versiooni sündmustest.