Universal tingimusteta tulu Liidu riikides ja Venemaal

Tingimusteta sissetulek on vorm sotsiaalkindlustussüsteemi, kus kõik kodanikud ja elanikud riigi saavad regulaarselt raha valitsuse või muu riiklik organisatsioon lisaks võimalust tulu. Kui see on ette nähtud vahendid on alla elatusmiinimumi, leitakse osaliselt. Tingimusteta sissetulek on oluline osa paljude mudelite turul sotsialism. Apologeedid mõiste tähistab Filipp Van Parijs, Eylsa Makkey, André Gorz, Gillel Shtayner, Peter Vallentyne ja Guy püsti.

ajaloolised juured

Arutelu vajadust võtta kasutusele universaalne tingimusteta sissetuleku hakkas Euroopas 1970-1980 on. See oli osaliselt tingitud arutelu Ameerika Ühendriikides ja Kanadas. Probleem tasapisi hakkas arutatakse kõigis arenenud riikides, Ladina-Ameerika, Lähis-Ida ja isegi mõnedes riikides Aafrikas ja Aasias. Alaska alaline fond peetakse üks parimaid näiteid tingimusteta maksmise tulu, kuigi osaline. Sarnased süsteemid sotsiaalkindlustuse olemas Brasiilia, Macau ja Iraani. Põhiline sissetuleku pilootprojekte rakendada Ameerika Ühendriikide ja Kanada 1960 ja 1970, Namiibia (2008) ja India (alates 2010). Euroopas on poliitilisi lahendusi proovida rakendada neid Prantsusmaal, Hollandis ja Soomes. Aastal 2016 Šveitsis toimunud referendum küsimuses, kuid 77% inimestest hääletas sissetoomise vastu tingimusteta sissetuleku.

rahastamisallikad

Kui Milton Friedman ja teised majandusteadlased esimene ettepanek negatiivse tulumaksu, usuti, et proportsionaalne süsteem vähendaks bürokraatiat ja lõpuks viia tekkimist garanteeritud tulu iga elanik. Pooldajad seda mõistet propageeritud "roheline", mõned sotsiaaldemokraadid, feministid ja nn piraat pool. Esindajad majanduse eri koolides pakutava projekti rahastamiseks erinevalt. Sotsialistid Arvatakse, et tagada universaalteenuse tingimusteta sissetuleku võimalik saavutada avaliku omandivormiga tootmis- ja loodusressursse. "Reeglid", näiteks Friedman uskusid, et ainult vaja sisestada proportsionaalse maksusüsteemi. Green pakutakse omal moel. Nad usuvad, et tingimusteta sissetuleku võib rahastada kulul keskkonnamaksud. Hulgas alternatiivsete tingimusteta sissetuleku kõik võiks nimetada progressiivne käibemaksusüsteemi ja rahareform.

pilootprogrammideks

Kõige edukam näide sellest, et vähemalt osaliselt tingimusteta sissetuleku saaks kasutusele võtta on Alaska alaline fond. Samamoodi toimib Bolsa Familia süsteemi vaestest peredest Brasiilias. Muud piloot programmid hõlmavad:

• Katsed negatiivse tulumaksu Ameerika Ühendriigid ja Kanada 1960 ja 1970.
• Projekti Namiibia mis algas 2008. aastal.
• Eksperiment Brasiilia alates 2008. aastast.
• India projekt, mis algas 2011. aastal.
• Saada Otse algatusel Kenyas ja Ugandas. See hõlmab saates heategevusliku abi kaudu mobiiltelefonid inimestele kes elavad äärmises vaesuses.
• Uuring maapiirkondades Põhja-Carolina Ameerika Ühendriigid.

Saksamaal, projekti kaasatud 26 inimest, millest igaüks valitsus maksab 1000 eurot kuus. Alates 2017-2019 iga elanik Soome pööratakse ka teatud rahasumma osana eksperiment.

Bulgaaria

Lõpus märts 2013 Fund Blue Bird Foundation õppinud "algatuse Euroopa kodanike jaoks tingimusteta sissetuleku" ja otsustas liituda kampaania. Tony Badzhdarov ettepanek tervikliku mudeli Bulgaaria. Rahastamisallikas see peaks olema suveräänne valuuta, tagastamise käibemaksu ja aktsiisi. Meeskond on loonud oma saidi ja suhtlusvõrgustike lehed. Kampaania oli reklaamitakse riigiraadio ja metroo. Fondi õnnestus saada toetust mitme ühendused ja ametiühingud. Algatuse internetihääletuse toetatud rekordarv inimesi. 2014. aasta detsembris oli esimene poliitiline partei, mis sisaldas kehtestamine tingimusteta sissetuleku oma programmi. Seda nimetatakse "bulgaaria Liidu otsedemokraatia" ja võitlevad igaühe õigust elada inimväärset elu.

Suurbritannia

Ühendkuningriigis, tingimusteta põhisissetuleku iga kodanik - see on juba ammu teema arutelu. Sest ta on käitunud Dennis Milner 1920.. Täna, enamik erakondade või Ühendkuningriigis ei pea seda ideed või vastu. Siiski on pooldajate tingimusteta sissetuleku. "Scottish National Party" konverentsil kevadel 2016. kutsus asendamiseks olemasolevate sotsiaalkindlustuse süsteem. "Sest" ja tehti mõned teised fraktsioonid. Nende hulgas on "roheline", Šoti sotsialistid ja "piraadid" Ühendkuningriigi. In veebruar 2016 Dzhon Makdonnell ütles, et kasutusele põhisissetulekule peetakse Tööpartei.

Saksamaa

Saksamaa ka algusest 1980, mõtle, kuidas tutvustada tingimusteta sissetuleku. Saksamaa on alles hiljuti hakanud rakendama projekti, milles 26 inimest osales. Aastate jooksul võtta kasutusele tingimusteta sissetuleku riigis olid vaid mõned teadlased, nagu Claus Offe. Kuid pärast kavandatavad reformid kapi Gerharda Shredera ajavahemikuks 2003-2005 aastal Saksamaal on rohkem toetajaid Selle kontseptsiooni. Kell 2009. istung Parlamendi tegutses Suzanne Vayst - koduperenaine, avalduse, mis sai 52.973 häält. Aastal 2010, Saksamaa läbinud mõne demonstratsioone absoluutne tulu, suurim - Berliinis. Kuna 2011. aasta "for" alguses seaduse "Pirate Party". Üksikliikmete teiste fraktsioonide toetada ka mõiste tingimusteta sissetuleku.

Holland

Tingimusteta sissetuleku jõuliselt arutatud 1970-1990. Esialgu arutelu algatas majandusteadlane Leo Yansenom 1975.. Kasutuselevõtt tingimusteta sissetuleku lisati valimiste programmi poliitika- radikaalne partei. Viimase 10 aasta jooksul on küsimus oli esitatud vaid üks kord. 2006. juht "roheline" Femke Halsema sealhulgas kehtestada tingimusteta tulu oma valimiste programmi. Linna Utrecht, neljas suurima rahvaarvuga riigis käivitatud katseprojekti. Kuid absoluutne tulu tuleks pöörata ainult inimrühmi, kes saavad juba kasu. Umbes 30 linnades praegu kaalub ka võimalust rakendada sellist projekti.

Tingimusteta sissetuleku Soome

"Center", üks neljast peamiste erakondade riigis, samuti "Left Alliance" ja "Green League", kasuks Selle mõiste. Mais 2015 esimesel aastal otsustas valitsus kehtestada tingimusteta sissetuleku. Soome on esimene riik, kus kõik saavad kaks aastat rahasumma alates 2017.

Prantsusmaa

Tingimusteta põhisissetuleku peetakse mõiste 1970. Kuid ainult 2015. aastal piirkondliku parlamendi Aquitaine hääletas selle vastu. Jaanuaris 2016 avaliku nõuandev organ digitaalse küsimusi avaldas raporti, milles soovitatakse läbi eksperimendi. Küsitlus näitas, et suurem osa elanikkonnast pooldab maksmise tingimusteta põhisissetuleku kõigile kodanikele.

Šveits: Referendum

Tingimusteta põhisissetuleku on pikka aega arutatud riigis. Šveits on ühing BIEN-Šveits ja rühm Grundeinkommen, on kasuks rakendamisel mõiste. 2006. aastal sotsioloog Zhan Zigler nimetatakse tingimusteta sissetuleku Šveits, üks progressiivne ideid. 2008. Daniel Hani ja Enno Schmidt tehtud film, kus ta püüdis selgitada kasu rakendamise mõiste. See nägi välja rohkem kui 400 tuhat inimest. Suuresti tänu temale isegi rohkem inimesi saksa ja prantsuse keelt kõnelevates riikides on muutunud pooldajad. 2012. aasta aprillis, absoluutne tulu Šveits teemaks oli populaarne seadusandliku algatuse. Kampaania õnnestus koguda vajalikud 126000 allkirja. Rahvahääletus Šveitsis tingimusteta sissetuleku toimus 5. juuni 2016. Rohkem kui 77% elanikest on keeldunud vastu 2500 franki kuus.

Venemaa

Paljud elanikud Vene tabas uudis, et Šveitsi keeldus raha saada lihtsalt. Kohe tekkis küsimus, kas absoluutne tulu Venemaal on võimalik? Puuduste hulka sellise sotsiaalkindlustussüsteemi ei ole ainult suurendada maksukoormust kohta riigi kodanike ja vähendamine motivatsiooni töö, vaid ka üha rohkem sisserändajaid. Šveits on ettepaneku kehtestada tingimusteta sissetulek 2500 franki, on umbes pool keskmisest palgast. Kui te kasutate seda arvutusmetodoloogiat Venemaa, siin oleks umbes 10000 rubla. Alates 1. juulist miinimumpalk on ainult 7500 elukallidus on veelgi väiksem. Seetõttu on palju, kes tahavad "kodus". Ekspertide sõnul kehtestamine tingimusteta sissetuleku Venemaa saab ainult stimuleerida inflatsiooni, sest maksed ei isikustatud ja suunatud kõige haavatavamatele elanikkonnarühmadele. Kuid on veel üks seisukohast. Mõned eksperdid usuvad, et kasutusele tingimusteta sissetuleku võimaldab inimestel teha seda, mida on nende kutsumus. Ja see võib olla suur positiivne mõju pikemas perspektiivis. Võibolla inimesed hakkavad tegema rohkem alusuuringuid. Ja Venemaa ootab kiire tehnoloogiline muutus. Või tingimusteta sissetuleku võib aidata inimestel teha rohkem loomingulist tööd. Seega on soovitav läbi viia katse Venemaa ühes linna või sihtrühma.

kriitika

Saksa parlament arutas komisjon kehtestamine universaalne ja tingimusteta sissetuleku peetakse teostamatuks projekti. Ta tõi välja järgmised argumendid:

• Ta paneb olulist vähenemist motivatsiooni töötada seas tavakodanikud, mis omakorda viib ettearvamatud tagajärjed majandusele.
• Peame ümberkorraldamise lõpule maksustamise, sotsiaalkindlustuse ja pensionifondid, mis viib märkimisväärse kulusid.
• Praegune Saksa süsteem on efektiivsem, sest see on rohkem personaliseeritud. Toetuse summa ei ole määratud kindlalt ja sõltub isiku finantsseisundit. Mõne haavatavate rühmade tingimusteta sissetuleku pruugi olla piisavalt elada.
• Selle projekti rakendamine toob kaasa olulise immigrantide sissevool.
• Ta toob kaasa laienemine varimajandus.
• Vastav maksutõus toob kaasa suurema ebavõrdsuse tõttu hüpata hinnad põhitoiduainete mis halvendaks finantsseisundit vaesed inimesed.
• Kuigi Saksamaa ei leitud elujõuline viis Finantseerida universaalne tingimusteta sissetuleku.

Nagu näete, Saksamaa ja paljudes teistes riikides, sealhulgas Venemaal, küsimus jääb avatuks.