Tee ja meedia roll poliitilises elus ühiskonna. Põhjused suurendada meedia rolli poliitikas

Täna naudib enneolematu edu teavet, ja see tekitab kõrge ja ilma vähimatki halastust laostumine, ja omavad tal on kogu maailma. Viimastel aastatel on meedia rolli poliitilises elus on kasvanud tohutult, mõju sotsiaalse elu siinpool ei ole absoluutselt sarnased, mis kehtis kõikide eelmiste sajandite.

vastutus

Ühiskond paneb mitte ainult seda või teist arvamust, vaid ka käitumismudeleid, mis tallavad kõik näiliselt püsiv põhimõtteid. Televisioon, raadio, ajakirjad, ajalehed on nüüd võitlevad ning et infosõda on palju verine kui ükski tuumaenergia, sest see mõjutab otseselt inimmõistuse, nii meisterlik poole tõde, vale ja lausa valesid. Nõukogude ajal oli see ka märgatav kindlat rolli meedia poliitilises elus, kui kõik faktid kontrollitud põhjalikult nende poolt üsna osavalt manipuleerida. Tuletame meelde näiteid obolganiem tegevust peaaegu kõik lahkunud ametikohale peasekretär.

Tohutu mass süüteod liialdatud võrreldes institutsioonide nagu SMERSH, Gulagi ja Stalini ja Beria isiksused. On avalik paljastamine ja väiksemate, olid paljastamine ebaseadusliku tegevuse ametnike ja poliitikute, kunstnike ja kirjanike. Selline teave on alati olnud suur edu lugejaid ja on tõeliselt katastroofiline kangelased nende väljaannetes. Vastupidi - kiitev esseed ja edastamine teha igasuguseid aktivistide ja eelkõige sõna otseses mõttes tähed eri tasanditel kuni üldsusele. Seetõttu meedia rolli poliitilises elus ei saa alahinnata. Ja muidugi, võimaldamaks ühise kasutamise kohta teabe iga inimene peaks olema vastutav.

Meedia funktsioon poliitilises tegevuses

Meedia ühiskonnas täita erinevaid ülesandeid, ja peaaegu kõikides eluvaldkondades ja institutsioonid. See ja informatsiooni erinevaid sündmusi maailmas ja riigis peaaegu kõikides valdkondades - poliitikas, tervis, sotsialiseerumise, haridus ja nii edasi. See reklaam kõigis selle vormides. Ja mõju infoühiskonna tõesti ei saa alahinnata, kuna see on igati, eriti meedia mängib olulist rolli poliitilises elus, sest kõik vahendid mõju rakendamise poliitilise protsessi leidub kätte neile, kellel on informatsiooni ja teavad, kuidas manipuleerida seda.

Modern politoloogia ei vähendanud rolli, andes meedia nii kõrge profiiliga pealkirjad nagu "neljas võim", "suur otsustaja" ja nii edasi, pannes meedia par võimu kohtusüsteemi, täidesaatva ja isegi seadusandliku. Kuid poliitiline analüütikud ei ole nii vale, meedia tõesti muutunud peaaegu kõikvõimas. Controlling TV - monitor ja riik. Nr poliitik ei saa ilma ajakirjanduses, tuleb kõik selle liigi - ja raadios ja, ja televisioon. Ja need suurejooneline muutusi, mis on nüüd näha kogu maailmas, mõjusfääride - tulemus, mida tema meedia rolli poliitilises elus ühiskonna mängida inspireeritud.

Lugu täis tragöödia

Eriti ohtlik joodud meedia, kui riigis ei ole opositsiooniparteid asjaomaste ühenduste või organisatsioonide, mis ei võimalda arendada totalitaarse süsteemi. Sellises olukorras on lihtsalt asendamatu roll meedia poliitilises elus ühiskonnas. Näited vahetult enne oma silmad. Kuidas siis kõik juhtus lõpus koidikul 80s Nõukogude Liidus, kus elanikkond on rohkem lõdvestunud uskus kõike, mida oleks igal ringhäälingus?

Tõesti, siis lugeda palju huvitavam kui Live. Inimesed ei ole harjunud selliste skandaalide ja massiivne noomitust, mis äkki kukkus kõikjal hämmingus ja hirmutav inimesed. See infosõda vallandanud nendel aastatel, meedia, organiseeritud ja stimuleeritud jõud, mis hävitatakse kiiresti, ja siis röövitakse rikkaim riik, see oli tema, kes aitasid kaasa lüüa kogu poliitilise süsteemi, mis tegutseb Eestis seitsekümmend aastat. Kasvavat rolli meedia poliitilises elus ühiskonna toimub ajal, mil kontroll teabe kätte langenud hoolimatute inimesed, manipuleerides neid looma soodsa avaliku arvamuse.

Vahepeal Ameerikas

Ameerika Ühendriigid meedia rolli poliitilises elus beginning tihedalt uuritud ja analüüsitud väga varases 60s. Mis võib põhjustada kontrollimatu otsest suhtlemist avalikkusega, ilma institutsioonide osalust nagu kool, kirik, perekond, ühiskondlik organisatsioonide ja nii edasi? Ja mis juhtub siis, kui see protsess panna kontrolli? See on asendamatu vahend meedia toetust teatud programme. Kuigi meedia ei saagi oma arsenal televisioon ja raadio, tehes ainult trükitud organite, see ei olnud nii halb, kuigi paljud ajalehed ja ajakirjad algselt avati organite erinevate erakondade ja väga vähesed neist jäid poliitilises protsessis.

Peamine vahend mis tahes avaldamine - mitmedimensionaalsust teavet. Isegi seotud konkreetse poliitilise platvormi ajalehe alati kätte ja materjalide neutraalsuse, meelelahutus või uudiseid, see tähendab, inimesed algusest harjunud end näha osa laiemas maailmas, ja teatud viisil reageerida sündmustele ta. Aga kui tuli aeg ... Esimene teleülekandeid valimiskampaania USAs pärineb 1952. Pärast seda loodi terve kool, ajakirjanike koolitus mõjutada masside viisil, mis on kasulik. 80ndatel televisioonis on muutunud tõeliselt domineeriv kõigi meedias.

arutelu

Kasvavat rolli meedia poliitilise elu ühiskonnas tingitud asjaolust, et võimalus mõjutada nende abiga ja isegi simuleerida poliitiline käitumine masside, see on testitud korduvalt näiteid hääletaja Ameerika Ühendriigid pärast teledebatis vahel presidendikandidaatide. Nii et pärast Kennedy võitis televisiooni kohtumisel poliitilise vastase - Nixon ja paljude valijate küsitlused on kinnitanud, et need arutelud on mõjutanud nende valik.

Samamoodi pärast telesaade Reagan suutis mitte ainult eemaldada lõhe neli protsenti tema ja Carter, vaid ka teenida kaudu TV arutelu veel viis protsenti häältest. Sama juhtus Reagan-Mondale paari Bush Dyukakis Bush-Clinton. Nii tasapisi arutelud vahel rivaalid eesistumise on saanud tõhus vahend peaaegu kõikides riikides, sealhulgas Venemaal. Koht ja meedia rolli poliitilises elus on kõige olulisem ja juhtiv. Ja TV kimp tähendab - on suurepärane võimalus kokkupuute ja manipuleerimine avaliku teadvuse. Seda kasutatakse vähem ja vähem funktsionaalsetel või objektiivse teabe, hariduse, hariduse. On palju tõenäolisem manipuleerimine huvides teatud rühmad.

pilt

Siiski põhjused kasvavat rolli meedia poliitikas ei ole päris üheselt mõistetav, see mitmetahuline ja keerukas institutsioon ei saa hinnata ühekülgselt. Paljud tema organite ja elemendid rakendamise ülesanded liiga erinevad isegi lihtsalt teavitada inimesi ja nähtuste, mis toimuvad kõikjal - regionaalsest ülemaailmseks. Kõnealuse teabe kogumine ja selle levitamise kaudu valvsad maailma vaatluste, on valiku ja kommentaarid, mis tähendab, muutke teavet saanud, ja siis on eesmärgiks kujundada avalikku arvamust. Suurendades võimalust inimeste suhtlemist - see on peamine põhjus suurendada meedia rolli.

Ühiskond on äärmiselt politiseeritud ja ajakirjandus, raadio ja televisioon sellele kaasa aidata hariduse kõige laiemas kihid Maa elanikkonnast. Seetõttu meedia rolli tänapäeva poliitilist elu on tugevam kui kunagi varem. Nad väidavad, et koht on valvekoer avaliku huvi, silmad ja kõrvad kogu ühiskonna hoiatab majanduslanguse, kasvu narkomaania või muu kuritegevuse, rääkida korruptsiooni valitsuses. Kuid see meedia roll peaks olema täielikult keegi sõltuv - kas poliitiliselt või majanduslikult. Aga seda ei juhtu.

elukutse

Tööstusriikides meedia on eraettevõtjate institutsioon või majandussektoris, kus töötab sadu tuhandeid inimesi. Meedia Tegevusala põhineb kogumise, töötlemise, säilitamise ja hilisema müügi kohta. See tähendab, et meedia funktsioon on üsna suhtes turumajandusele. Kõik vastuolud ühiskonnas, kõik huvid selle erinevate kihtide ja rühmade korratakse väljaanded ja programmid. Kasvav majanduslik võimsus ja sotsiaal-kultuuriline mõju - vähendatud riigi kontrolli ja ettevõtete (reklaamijad).

Ta isegi juhtub ja et arvamusi teatud küsimustes ei vasta eliidi ja juhtimisel avaldamisest. Meedia on muutunud tohutu konglomeraadid, mis on sõltumatu ja pigem tulus tööstusharu äri, kuid see on kaubanduslik algust ja ei võimalda teha ilma kasutamist turul kättesaadav. Ja siin võib tõsiselt muuta mitte ainult tegevuse olemust, vaid ka kogu meedia rolli poliitilises elus. Näited on palju. Isegi Reagan, tollal praeguse riigi president, aastal 1988, kõik kolm suurt USA teleringhäälingu ei vabastata puudumise tõttu ärihuve. Selle tulemusena, 1989 oli viimane aasta oma valitsemisajal.

teisi näiteid

Trükised, aruanded ja märkused on valgustada saladus vedrud, tegutsedes poliitika küsimused ringid pöörata tähelepanu avalikkusele kõige vastik funktsioonid aktiivsus. ja see juhtub mõnikord. Näiteks on "New York Times" oli avaldamine selline plaan, kui nad olid avaldatud mõned Pentagon dokumendid, ajalehe "Washington Post" eksponeeritud Watergate'i skandaali ja paigutatud telekorporatsii saateid Kongressi kus ta veetis revelatory kuulamisi. Samuti on kasutusele protesti avalikku arvamust Vietnami sõja ja selles protsessis osalevad väga paljud meedia maailmas, sealhulgas Ameerika Ühendriigid.

USA presidendid Lyndon Johnson ja Richard Nixon olid sunnitud lahkuma areenilt, sest meedia mängib olulist rolli poliitilises elus. Lühidalt, meedia võib piirata nii võimu ja tegevuse valitseva ringid. Siiski esineb kõige sagedamini juhul, kui meedia on kasulik. Enamik ajalehed ja ajakirjad, raadio ja telejaamade isegi kõige kuulsam, hoida pinnal ainult aistingud. Open skandaalid paljastada pettuse, proovige avastada saladusi, pane see kõik ekraanil - see on peamine roll meedia poliitilises elus. 11. klassi vene koolides on juba õppimise mehhanismidest mõju.

"Pommid"

Sageli ahned tunne väljaanne, püüab "õhkida pommi" korruptsiooni uurimiseks või muu seadusvastane, rääkida sügisel moraali kõrgemate ametnike seast pettuse või osa valijaid presidendikandidaatide. Seega määrab tooni avaliku arutelu. Tooge avalikkusele kõik skandaalid ja petuskeemid võimukoridorides. Ja on aegu, kui meedia on võitnud geniaalne võidud.

Näiteks pärast skandaali uoltergeytskogo järgneb esimene USA presidendi tagasiastumist lugusid. Ja kui "Spiegel" on jagatud lugejad on esitatud informatsioon salajane infiltratsiooni töötajate põhiseadusega kaitstud, eramajas ja lihtne insener paigaldada seal igasuguseid pealtkuulamise tehnoloogia, astus siseminister Saksamaa.

"Ducks"

Aga seal on teine võimalus. Ajakirjanik "Interfax" esines kohtu, kus nad olid jõudmiseks tulemuseni Hodorkovski. Ta oli valmis kahe aruande toimetaja enne kohtuotsust. Ja siis ma tegin vea saadetisega. In Uudised Sööda on andmeid, et Mihhail Hodorkovski on juba tasuta. Vastuväited - see ei ole kiire, kuni see välja, turg on kasvanud palju huvi. See ei ole ainult nii. Kuulujutud tagasiastumist Viktor Tšernomõrdin ka valtsitud pärast sellist "part" in "Novaja Gazeta", kus Boris Gromov "eemaldatud" ametikohale kuberner Moskva piirkonnas, saata Ukraina saatkonna.

Siin roll poliitilises elus meedia tegutsemiseks aistinguid. Sellistel juhtudel dialoogi ametiasutustega ja elanikkond on lihtsalt ei ole võimalik, sest suhtlemine on väga sarnane laste mängu nimega "kurt telefoni". Kõige tähtsam reegel manipuleerida avaliku smoznaniem on see, kus saaja suudab eraldada ja jätta ta ilma välismõjudeta. Kui ei ole alternatiivi, tark ja kontrollib keegi arvamused. Dialoogi ja arutelu sellistes tingimustes on võimatu. Kahjuks hetkel teabe manipuleerimise meetod on osa poliitikast, peaaegu igas riigis. Pärast veel "part" mõjutatud avalikkuse mällu seotuna mingi skandaal: kas ta varastas rahakott, või kas ta varastas. Jah, see on keegi juba ja see ei ole oluline, sest info nendel päevadel ei ole enam väga kiiresti asjakohane.