Stalini raamat "Sotsialismi sotsialismi majanduslikud probleemid"

"Sotsialismi sotsialismi majanduslikud probleemid NSV Liidus" on raamat, mis ilmus 1952. aastal. Selles väljendas autor oma arvamust tootmise arengu eripära kohta Nõukogude Liidus, vaadates aga praeguse olukorra hindamisel ja kirjeldamisel märksõna teatud sätteid. See töö oli arutelu tulemus, mis käivitati aasta algul partei algatusel. Lisaks eeldati, et see saab poliitilise majanduse õpiku koostamise juhendiks .

Eeltingimused

Raamat "Sotsialismi sotsiaalsed majandusprobleemid" ilmus mitte ainult arutelude ja uue õpiku ettevalmistamise tõttu. Asi on selles, et nõukogude juhtkond ja Stalinil olid isiklikult majandusreformide läbiviimiseks ulatuslikud kogemused. Eelkõige on tegemist industrialiseerimise ja kollektiviseerimisega, rääkimata riigi majanduse järgses taastumisest. Planeerimise ja direktiivide juhtimise meetodid, tootmise tsentraliseerimine ja pinge vahetamine ja tarbimine on vaja teaduslikku seletust ja õigustust. Lisaks oli vaja läbi vaadata marksistliku õpetuse teatud sätted, mitmed sätted, mis enam ei vasta Nõukogude tegelikkusele. See oli ülesanne, mille autor ise töötas välja NSV Liidu sotsialismi majanduslikud probleemid.

Marksismil

Raamat koosneb kahest viiendast peatükist. Monograafias väljendab Stalin ideed, et vana terminoloogia ei ole enam võimalik tänapäevaste mõistete suhtes tingimusteta kohaldada, ning soovitab asendada riigi majanduses iseloomustavaid termineid. Näiteks soovitab ta loobuda sellistest määratlustest kui vaja, ülejäägid, tööaeg ja tööjõud. Autor leidis need sõnad aegunud ja väitis seetõttu, et need tuleks kõrvaldada.

Kaubanduse kohta

Stalin tunnistas oma raamatus NSV Liidu sotsialismi majanduslikke probleeme, et kauba- ja rahasuhted on olemas, kuid tal oli idee nende järkjärgulise ja loomuliku likvideerimise vajaduse kohta. Neljandas peatükis ütleb ta, et on vaja hävitada erinevused linna ja maa vahel, vaimne ja füüsiline töö. Autor oli veendunud, et sotsialistlik süsteem oli juba ette valmistanud maa nii oluliseks muutuseks riigis. Selle erinevuse kadumine tähendaks tema arvates kapitalismi ja ekspluateerimise vormide lõplikku kadumist. Samal ajal tunnistas ta, et nende kategooriate vahel on endiselt erinevusi, kuid see oleks väheoluline: näiteks tööstuses ja põllumajanduses arutatakse vaid töötingimusi, vaimse ja füüsilise töö puhul ainult peamine lõhe kõrvaldatakse Kultuurilises ja tehnilises mõttes.

Turu kohta

Oma töös "NSVL sotsialismi majanduslikud probleemid" püüab Stalin ideed maailmaturu lagunemist pärast sõda. Ta selgitab seda protsessi asjaoluga, et kõrgelt arenenud kapitalistlikud riigid ei suutnud pakkuda Nõukogude laagri rahva-demokraatlikke riike tõeliselt kasulikuks abiks ja koostööks, samal ajal kui sotsialistide laager ise ilma nende toetuseta ei jõudnud tootmisele nii kõrgele tasemele, nii et see peaks väga varsti tulema Aeg, mil ta enam ei vaja imporditud toorainet ega välisteenuseid, vaid vastupidi, ta tahab ennast lahti saada ületootest. Sellises olukorras süüdistas Stalin kapitalistlikku süsteemi, mis ise lõi paralleelse turu, püüdes kahjustada konkurentide positsiooni. Autorid vastasid nende seisukohtadele sotsialistlike riikide vastastikku kasulikule koostööle, kes suutsid kriisist väljuda.

Sõjast

Üks tähtsamaid oli Stalini töö "Sotsialismi sotsiaalsusprobleemid NSV Liidus". Raamat peegeldab tema seisukohti mitte ainult Nõukogude Liidu sisese olukorra, vaid ka rahvusvahelise olukorra kohta. Kuues peatükis analüüsitakse autori sõjajärgset olukorda Euroopas ja maailmas ning järeldatakse, et lääneriikide vahelised vastasseisud on palju sügavamad ja keerukamad kui kapitalistlike ja sotsialistide laagrite vahel. Tema arvates on see tingitud asjaolust, et Euroopa võimud ei suuda pikka aega taluda Ameerika majanduslikku paremust ja Marshalli plaani, mis lõpuks põhjustab nende vahel sügavat kriisi. Stalin hõlmas selliseid riike Inglismaal, Prantsusmaal ja Saksamaal, rõhutades tõsiasja, et esimene maailmasõda ei alanud sotsialismi ja kapitalismi vahel (kuigi ta tunnistas sügavaid vastuolusid nende kahe erineva ideoloogilise süsteemi vahel), nimelt kapitalistide laagri esindajate vahel.

Rahuprotsessil

Töös "NSVL sotsialismi majanduslikud probleemid", mille autor väitis uue sõja vältimatust, püütakse ka ideed üldise rahu liikumise vajadusest rahu järele. Selles protsessis oli otsustava tähtsusega Nõukogude Liit. Samal ajal väitis Stalin, et see sotsiaalne tegevus erineb sellest, mida täheldati eelmise sõja aastatel, mil uus valitsus võitles valitsuse vastu võitlemise vastu. Kuid uus rahu liikumine oli autori sõnul vaid ajutine meede, vaenutegevuse puhkemine.

Töötajate kohta

"Sotsialismi sotsialismi majanduslikud probleemid", raamat, mille kokkuvõte on selle ülevaate objektiks, tõstatab mitmeid küsimusi proletariaadi olukorra kohta kapitalistlikes riikides. Stalin väidab, et ei saa hinnata töötajate heaolu Lääne-Euroopa riikides ja ka Ameerika Ühendriikides ainult tööealise elanikkonna jõukuse taseme poolest. Ta uskus, et statistika peaks võtma arvesse neid, kes ei tööta, ja nende olukord oli väga elujõuline. Seetõttu jätkas autor, ei saa teha kiirustavaid järeldusi kapitalitlike riikide tööklassi kõrgete materiaalse turvalisuse kohta.

Arengu seadustes

Stalini raamat "Sotsiaalmajanduslikud probleemid NSV Liidus" näitab autorite arvamust kapitalismi ja sotsialismi seaduste kohta. Ta väidab, et ei saa öelda, et see väärtus määrab Lääne-Euroopa turu funktsioone. Tema arvates juhtis see seadus ka toorainetööstuse ajajärgul , kui kapitalismi veel ei eksisteerinud. Ta ei nõustu ka mõne teadlase arvamusega, kes väitis, et peamine kriteerium peaks olema keskmise kulu näitaja.

Stalini töös "Sotsialismi sotsialismi majanduslikud probleemid" arenes idee, et maksimaalset väärtust tuleb arvesse võtta, mistõttu autor sõnastas kapitalismi õiguse järgmiselt: riigi soov on elanikkonna ekspluateerimine, militariseerida majandus, et maksimaalselt kasu saada.

Ta kujundas sotsismismi iseloomustamiseks täiesti teistsuguse vaatenurga: tema sõnul põhineb see süsteem ressursside õiglasel jaotamisel, et tagada elanikkonna kõigi vajaduste võimalikult täpne esitamine. Seega oli ta vastuolus rahvamajanduse alustega kahes laagris.

Õpiku kohta

Stalin ise võttis aktiivselt osa õppevahendite loomisest. "Sotsialismi majanduslikud probleemid NSV Liidus" - selle kõige muljetavaldav kinnitus. Lõppude lõpuks annab ta otseselt autoritele ja autoritele sisulisi juhiseid, parandab nende arvamust ja avaldusi, kuid kõige tähtsam on see, et see õpikut ei õigusta ainult Nõukogude Liidule, vaid ka rahvusvahelisele proletariaadile. Ta väidab, et töö peaks peegeldama sotsialistlikke saavutusi, et teised riigid saaksid laenata kogemusi sotsiaalmajandusliku majanduse ülesehitamisel. Sellisel juhul peaks käsiraamat kajastama kapitalistlike ja kolooniate süsteemide puudusi .

Kollektiivsete talude kohta

Kokkuvõttes väljendab Stalin mitmeid kaalutlusi, kuidas kolhoosi vara avalikustada. Ta alustas oma arutluskäiku väitega, et nende ressursid ja peaaegu täielikult riigile kuuluvad. Seepärast ei nõustu ta arvamusega, et nende sotsialiseerumise jaoks on vaja kogu varustus neile üle anda, sest ainult riik võib kolhoosid pakkuda uut ja kaasaegset masinat. Tema arvates olid kolhooside käsutuses olnud ainsad tooted ülejäägiga, nende põllumajandustoodete ülejääk. Stalini sõnul on selleks, et see oleks avalik vara, korraldada loodusvahetust linna ja maalide vahel. See toob kaasa tarbekaubanduse ja raha suhete kaotamise, mis on oluline samm üleminekuks järgmisele arenguetapile - kommunismile.