Põhjused ja tingimused tehingute kehtetuse

Praegu õigusaktide selline mõiste nagu "kehtetu tehingu". ее заключения достаточно полно описывают соответствующие нормы. Concept, tüübid, tingimused ja tagajärjed oma järeldused kirjeldavad adekvaatselt asjakohased eeskirjad. Tuleb märkida, et juuresolekul seda määratlust seadus annab suurema tähelepanu ja teravust jõupingutusi kohtute võitluses südametunnistuseta osalejate suhete. Meie kõrval kaaluda tingimused tehingute kehtetuse (lühidalt).

põhinõuded

ее заключения, необходимо отметить ряд обстоятельств, которые выделяет судебная практика. Arvestades tehingu kehtetust mõiste, liigid, tingimused ja tagajärjed selle sõlmimiseks tuleb märkida mitmeid asjaolusid, mis eraldab kohtupraktikat. Juhul mittevastavuse õigusnormidele lepingu saa pidada tühiseks. Nende hulka kuuluvad:

1. Õigusvõime osalejatele.
2. Lepingu täitmise ettenähtud vormis.
3. Vabatahtlikud tahet.
4. Vastavus normide õigusaktidele.

Mõelgem neile eraldi.

võimsus

Kodanikele tegemist 18 aastat, ja mõnel juhul isegi varem. выступает факт заключения ее недееспособными лицами. Kuna esimene tingimus tehingute kehtetuse seisab asjaolu sõlmimise teda puuetega inimeste poolt. Seadus näeb ette teise reservatsiooni. Seega, vastavalt 177 artikkel tsiviilseadustiku, tühistab tehing võimeline üksus, mis ajal lepingu allkirjastamise kohta ei anna aruande oma tegevuse ja ei suunata neid. Juriidiliste isikute, nende osalemine kokkulepetes määratakse sisu ja olemus erilist ja esmase võimsuse. в этом случае выступает факт совершения их в противоречие с целями, установленными уставом организации. Kuna tingimus tehingute kehtetuse antud juhul on fakt nende vastuolu seatud eesmärgid organisatsiooni harta. See on märgitud artikli 173 kohaldamist.

Eiramine kokkuleppe vormis

с определенными оговорками. See asjaolu on lisatud kehtivuse tingimused ja tehingute kehtetuse teatavate mööndustega. Konkreetne vormis leping võib kehtestada seaduse või poolte endi. Reguleeriv kontroll toimub kooskõlas artiklite 165, 162 Code. Kui õigusaktid ei sisalda otsest viidet tehingute kehtetuse mitte-vastavust asjaomastele isikutele moodustamiseks, nad kaotavad õigused vaidluste korral viidata tunnistajate ütlused. Samal ajal, nad võivad põhjustada kirjutatud ja muud tõendid.

tahe

Tuleb moodustatud normaalsetes tingimustes. Jõustumine need või muud suhet peetakse tegu tahtel. On vaja eraldada kaks komponenti. Esimene - see (subjektiivse külje), teine - tahe (objektiivne aspekt). Mõlemad elemendid on kohustuslik. Ainult siis, kui nad on koos, saate rääkida lepinguvabadus. Kui mõni osa on puudu, rääkida vice tahet. . See asjaolu peetakse tingimuseks tehingute kehtetuse.

järeldused

Üle põhitingimused tehingute kehtetuse. дел таково, что при допущении хотя бы одного нарушения договор теряет свою силу. Üldine olukord on selline, et eeldades vähemalt ühe lepingu rikkumisega enam ei kehti. Seega ei saavutanud tulemusi, mis tulevasi osalejaid suhted. , следует сказать, что закон запрещает исполнение договоров, потерявших силу. Arvestades tehingu kehtetust, mõiste, liigid, tingimused, tuleb märkida, et seadus keelab lepingute täitmise, on kaotanud oma võimu. Sel juhul eeskirjadega on ette nähtud teatud meetmeid. Nende eesmärk on ennetada seoste olemasolu, mis ei vasta õigusaktide mõju osalejatele, kaotamise tagajärjed kehtetuks tehingud.

tagastamine

имеют большое практическое значение. Kehtivuse tingimused ja tehingute kehtetuse on suure praktilise tähtsusega. Leping, lahknevus nõuetele olema kaotamas oma jõudu reeglina alates kinnipidamise hetkest. See tähendab, et kõik, mis on saanud see iga osaleja tagastatakse vastavalt Art. 1102 ja 1103 Code. Tuleb arvestada eripärast seisund tehingute kehtetuse. для возврата имущества – это не требования виндикационного иска. Põhjused vara tagastamist - see ei sobi nõuetele õigustamine. Nad on just need rikkumised, mis tehti lõppedes leping. Nõuded tunnustamiseks kehtetuks lepingute on erilist laadi, sest ainult nende kaudu on õigused taastataks või vabastada oma kohustusi või nii, ja palju muud. Muidugi, oma avalduses ei ole see ainus nõue. Kaebuse võib sisaldada ka tagasitoomise taotlust kogu jõudluse hüvitist moraalse kahju, kahju hüvitamist. Sõltumata lisanõudeid, võti on tingimused tehingute kehtetuse. Positsioon reguleeriva õiguse selles küsimuses, ei arvesta aega terviklikkuse.

nüansse

, лицо, которое сберегло либо приобрело имущество, должно вернуть его другой стороне отношений. Kui on mingeid tingimusi tehingute kehtetuse, isik, kes on salvestanud või omandatud vara tuleb see tagasi teisel pool suhe. Asjakohased määrus kehtestab artikkel 1103 kohaldamine. Vahepeal see ei kehti kõigil juhtudel kehtetuks. Mõnes olukorras, kõik osalejad said kaetakse riigile. Tuleb märkida, et kirjanduses on eri seisukohti selles küsimuses. Enamik eksperdid usuvad, et selline karistus tuleb vaadelda konfiskeerimine. Teised autorid usuvad, et see toimib uus õiguslik nähtus. Ikka teised usuvad, et eemaldamise materiaalset vara ei saa samastada trahvi. , не содержат указания на возможность применения конфискации как меры воздействия на участников. Vahepeal kehtivusaega, tingimuste kehtetuks tehingu, ei sisalda viidet võimalusele Konfiskeerimise kui on mõju osalejatele. See on mõningaid sarnasusi taastumist riik. Siiski, konfiskeerimine kasutatakse täiesti erinevaid asjaolusid ja tehingute kehtetuse ei kehti. See meede võib kohaldada mis tahes vara. Trahv riigile viitab ainult need väärtused, mis olid lepingu teemast ja ainult siis, kui vähemalt üks osapool on täitnud kohustusi selles sätestatud.

lõpetamise ajal

необходимо отдельно остановиться на особенностях результатов утраты договором его силы. Arvestades tingimused tehingute kehtetuse ja nende tüübid, on vaja elada eraldi spetsiifikast tulemusi kaotus oma võimu leping. Nagu eespool öeldud, suhe loetakse lõppenuks lõppedes heaks. Kuid see reegel ei ole alati vajalik, isegi kui seal on tingimused tehingute kehtetuse. в ряде случаев признаются не имеющими силы на будущее время. Närune ja vaidlusalune tehing, mõnel juhul loetakse ei ole jõudu edaspidiseks. Näiteks oleks vara rendile. могут распространяться не только на весь договор в целом, но и на отдельную его часть, если предполагается, что оно было бы подписано без включения соответствующего пункта. Tuleb öelda, et tingimused tehingute kehtetuse tsiviilõiguses võib kohaldada mitte ainult kogu lepingu kui terviku, vaid ka eraldi osa, kui eeldada, et see oleks alla kirjutanud ilma kaasamine vastava kauba. Selle kinnituseks artikkel 180 koodeksi. Näiteks võib kohus tunnistada testamendi kehtiv, välja arvatud tingimused, mille alusel üks pärijad lisada kodanik, mis ei vasta sätestatud juriidilisi nõudeid sele. See võib olla näiteks omanik tapja.

varalisi tagajärgi

Kui leping on sõlmitud, rikkudes juriidilisi nõudeid ei ole täidetud, siis lihtsalt tühistatakse. Kui kohustusi kehtetu tehingu on osaliselt või täielikult tühjenenud, on probleem varalisi tagajärgi. Lahendus sõltub asjaoludest, millal leping ei jõustu puudumist / olemasolu kavatsusega osalejad. kolm varalisi tagajärgi ette nähtud õigusaktide:

1. Kahepoolsed tagastamist. See hõlmab tulu positsiooni tehingu osapoolte algsesse olekusse.
2. Vältimine tagastamist. Sellises olukorras, kõik täideti tagasi mõlemalt riik.
3. Ühepoolne tagastamist. Sel juhul üks osaleja naaseb kõike, mis tehti, ja teisel pool kõik konfiskeeritud riigi kasuks.

Kahepoolsed tagastamist

Sel juhul tegime vastastikuse tagastamise kõik täidetud tehingu liiki. Mõnel juhul ei ole võimalik selle sätte rakendamiseks. Sellistes olukordades, see tagastab vara väärtus. Nagu märgitud artikli 167 Kood lk. 2, kahepoolne tagastamist kohaldatakse kõikidel juhtudel, kui tingimused tehingute kehtetuse. она предусмотрена для договоров, заключенных: Tsiviilõiguses, see on ette nähtud sõlmitud:

1. On rikkumise vormi.
2. Mittetäitmise riikliku registreerimismärgiga järjekorras.
3. Mahtuvuse või piire asutus.
4. Võimetud või osaliselt võimeline inimest.
5. Alaealised, kes ei ole jõudnud 14 liitrit.
6. Isikud, kes ei ole võimelised mõistma oma tegude või kontrollida oma käitumist.
7. Mõjul soovmõtlemine.

Osalejad tagasi algasendisse, et täitmine on saadud ebaseaduslikult. Kahepoolsed tagastamist ilmneb, kui karistuste kohaldamine osalejad on võimatu, sest nad mõlemad tegutsenud ettevaatamatult või süütult. Sellistel juhtudel juuresolekul tahes seisund tehingute kehtetuse tsiviilseadustiku sätestab, et isik, et täita oma kohustusi on võimalik loota tagasi oma vara või hüvitise oma väärtusest.

ühepoolne tagastamist

Sel juhul oma vara saab ainult üks - aus - pool. Teine pool ei saa tugineda tagastamise täidetud. Kui see on nende kohustus ei maksta, riigi tulude kogutud mis peavad olema täidetud. Ühepoolne tagastamist kehtib sõlmitud:

1. Mõjul vägivalda.
2. Mõjul pettuse.
3. Vastavalt ohud.
4. Mõjul kurikael poolt allkirjastatud esindaja üks osapool teise.
5. Rasketel juhtudel.
6. Selleks ei vasta põhitõdesid moraali ja avaliku korra, kui teo ainult üks osaleja.

Kui kohustise tasumise mõlemad osapooled funktsioneerimisvõimetu tagastab töövõtja kõik muud saanud. Samal ajal ta ise oli kõik tagasi kasuks riigile. Kui ilmumata jäänud vastaspoole kohustusi osaliselt täidetud, ja süütu inimene - täiesti toibuda kõik esimese olema laekunud, samuti tasumata osa. Kui mõlemad pooled on mõistnud palju osaliselt tühistamise riigi tulu viiakse läbi võrdelises mahus saadud teisele poolele.

vältimiseks tagastamist

Selline meede on ette nähtud tunnustamise juhtude lepingu tühisus, sõlmis seoses vastuolus põhialuste moraali ja järjekorras. Seadistamine vastava reegli artikli 169 kohaldamist, seadusandja lähtus sellest, et kavatsuste pooled ei piirdu lepingu allkirjastamiseks, vaid ka selle rakendamiseks. Seega, kui mõlemad pooled on tegutsenud tahtlikult ning nii täitnud kohustusi kellele kõigile on üle riigile. On olukordi, kus üks osapool lahendada vastutuse täielikku ja teine - osaliselt. Sel juhul riik kinni kõik saime teise poole, ja et tal oli veel täita. Kui vara on kasutatud ja seda ei saa tagastada liiki, tasakaalustab kulusid.

Raskused praktikas

Mitmete probleemide võtmeroll koht küsimustele tühisuse tagajärgi lepingutega. Väga sageli juhtub, et asi möödas osana lepingu on juba müüdud kolmandatele isikutele. Seega õigustamine selles olukorras on võimatu. Õigusaktid sel juhul piirab tagastamist rahalist hüvitist. Kui isik, kes on saanud asja, on maksejõuetu, teema tehingu lähevad kaduma. Madal välise akti tagastamist vastavalt artikli 167 kohaldamist, on see, et see ei kehti Subjektiivse õigusliku võimalusi. Asi tuleb tagastada, mitte sellepärast, et inimene oli varem talle õigust, kuid kuna see on üle. Tulemuseks need funktsioonid ei ole ainult kõrge tõhususe ja efektiivsuse tagastamist. Väljendanud oma vara enne kaitse. Näiteks tõenäoliselt olukorda, kus üürnik käitavad neid müüakse asja suhtes. Tulenevalt asjaolust, et ta ei olnud õigust seda teha, reeglite järgi tagastamist, on vara tagastatakse. Seejärel üürileandja võib nõuda tagasi asju, samuti kahju hüvitamist. Sellest võime järeldada, et kohtupraktika kohtleb tagastamisele arenenud viisil. Aga selline lähenemine ei saa nimetada vaieldamatu. See on tingitud mitmest tegurist. Selline lähenemine võtab vastutuse heauskne ostja, mitte isik, kes on rikkunud omaniku huve. See ei ole kooskõlas sõnasõnaline tähendus artikli 167 kohaldamist, milles on sätestatud, ainult osalejad tehingu tühiseks, ja mitte keegi teine.

eluasemega seotud vaidlustega

Samuti on sageli probleemi tagastamist. Eluase vaidluste tekkimisel reeglina ühe stsenaariumi. Elamisväärne võõrandunud, siis müüakse, vahetatakse, üle muud vahendid hüvitise kolmandatele isikutele. Kui leitakse, et algusest peale on palju oli ebaseaduslik, kõik järgmised on ka ebaseaduslik. Selline olukord on üsna tavaline praktika. Ühelt poolt on tähtsusetu iseenesest tähendab, et esialgne omanik tuleb taastada automaatselt, sõltumata tagastamise ruumides. Kuid heauskne ostja on kaitstud võlgade sissenõudmine piirangute tõttu on ette nähtud artikli 302. Ta seisab kohtus tunduvad olema lahustumatud küsimus. Keeldudes täita nõude õigustamine, nad peaksid tunnistama ebaseaduslikuks, kuid heauskne omanik õigesti eluase. Parimal juhul on olukord lahendatud kompromissi - algne omanik ruumide omanik tunnustatud, kui üksused, mis on lahendatud, võib saada võimaluse kasutada juriidilise isiku või muutunud tööandjatele.

majanduslikud vaidlused

Sageli suhtes nõudeid ei tegutse kehtetuks kokkulepe, kuid menetluse käigus selgus asjaolu tühisuse. Üsna levinud need vaidlused maksuametis. FTS, tunnistades pakuvad lepingute tühisust koostöös ettevõtete vangid maksude vältimise, finantssanktsioonide pooltele. Selle protsessi kaevata asjakohaste eeskirjadega hagejad palusid kohaldada kahe- tagastamist. Selle tulemusena ettevõtjad naasevad algasendisse. See viib kadumine maksuobjekti - ringlust tooteid, teenuseid või töid. Seetõttu kõrvaldatud põhjused mahaarvamise maksu karistused.

lisaks

See muutub üsna tavaline viimastel tava sõlmitud lepingutes asedirektori täitevorganitega äriettevõtted või muud ametnikud, kuigi nad ei ole seda asutust. Sageli dokumentide kohta pitsatiga löödud pitser firma ja täielik nimi on nimi pähe. Lepingu osalised harva tõstatada nende kehtetuks. Tavaliselt on see argument on jäänud vaidluse korral. Seda tunnistades lepingu õigustühiseks, kohus peaks pöörama tähelepanu õigusliku seisundi teemasid allakirjutanud. Kui need on määratud asutamisdokumendid juriidilise isikuna organid, nende tegevust kvalifitseeriti artikkel 174 Code. See tähendab, et nad peetakse kaugemale asutus. Kui isik ei ole loetletud VIP äriühingu struktuur, nad peavad tegutsema kooskõlas volikiri. Selle puudumisel on tehingu kehtetust tunnustatakse põhineb arvamust selle volitamata isikutele. Sageli süüdlasi, vastutuse on tähtsusetu võrreldes kasu, et ta võiks saada lõppedes lepingu. Mõned eksperdid ettepanek lisada märge õigusnormide vastuvõetavuse trahvi panemist töövõtja summas sooritatud tehingu teisel pool.