"Platon on minu sõber, kuid tõde on kallim": päritolu ja tähendab väljend

Kui tihti, langevad mõjul keegi seisukohti ja arvamusi, me kummardavad teisele ametiasutusele. Vahel juhtub, vastuolus terve mõistusega. Näiteks vanemad alati arvan, et nad teavad, milline on parim oma lapsele. Kes see olla sõbrad, mida hobid valida realiseerida end elukutse. Ja isegi isikliku elu oma lapsele tuleks ehitatud korraldusi täiskasvanutele. Ja see tõesti on alati õigus, kes andis meile elu? Ja me saame kaaluda tema vanus ja välismaa kogemus ülim tõde?

populaarne väljend

Selliste juhtudel kõige sobivam termin, ammu sai tiivuline. See kõlab nii: "Platon on minu sõber, kuid tõde on kallim." Nagu enamik aforismid, see on algallikast liiga. Lõpus XVI - alguses XVII sajandil elas selline kuulus kirjanik - Miguel de Cervantes Saavedra. Igaüks teab seda naljakas ja suurepärane kangelane - Don Quixote. Teises osas romaani peatükis 51, kohtame tuttav: "Platon on minu sõber, kuid tõde on kallim." Nii et kui meie keel tuli see fraas! "Amicus Plato, sed ma GIS Amica veritas" - vene aforism transkriptsioon ladina. Miks me mäletame seda? Just Cervantes tuttavaks fraas lai masside lugejatele. Aga ta ainult korrata Hispaania et ka enne ütles ta iidse.

Pärand ...

Nüüd vaimselt kiiresti edasi ajamasina rohkem hiljem aega. IV sajandil eKr, Vana-Kreeka, Veliki Platon, oma kooli filosoofia ja töid, kes tänaseni ei ole kaotanud oma asjakohasuse ja huvi. Ühes neist - töö "Phaidon" - Platoni tsitaadid Socrates, kellega ta oli jünger ise, kus tema geniaalne eelkäija soovitab vähem vaadata ise, kaitstes oma seisukohast. Tõde on rohkem võimu, Socrates väitis. Ja autor "Phaidon" täiesti nõus. Seega: "Platon on minu sõber, kuid tõde on kallim." Pange tähele, et filosoof annab õpilastele täpne reguleerimine: peaks minema lõpuni, kui te arvate, omaette, ja ei pea mõtlema, kas see on kooskõlas nende õpetaja arvamust.

Platon Aristoteles

Vana-Kreeka filosoofilise mõtte andnud palju geeniused. On võimatu mitte meenutada veel üks tähelepanuväärne selle esindajad - Aristoteles. Ka see, IV sajandil eKr ainult paar hilisemal perioodil. Ta aedikus sügav ja tõsine töö "Nicomachean eetika". Seal Aristoteles, jätkates mõte nende õpetajad (Sokrates ja Platon kõik sama), kirjutas, et ükskõik kui kallis tema sõbrad, kui te valida neid ja tõde, tuleks eelistada kogu tõe. Siin on pikk ajalugu selles avalduses! Aga see ei ole veel lõpuni, nii palju Vana-kirjanikud Arvatakse, et esialgne allikas "juustu-boor" - Sokrates, et tema nimi on mainitud mõttetera. Aga, nagu me oleme loodud, oleks õige öelda, et "Platon on minu sõber, kuid tõde on kallim!"

veelgi ajastu

Niisiis, meil on klassikaline näide loogiline ja kultuuri paradoks. Autor on hakanud üles aksioom kerge, vastupidiselt oma. "Kokku sisu" palju selliseid avaldusi see põhineb seejärel koostati. Näiteks Martin Luther, põhjendades oma usuliste ja filosoofiliste postuleerib, ütleb peaaegu sama universaalset valemit, väga lähedal traditsiooniline: "Platon on minu sõber, kuid tõde on kallim", lihtsalt mainida rohkem ja Socrates ja söömine tahteline hädavajalik "tuleks eelistada." Väärtus on muidugi mõistetav: iga vaidluse vahekohtuniku peab tegutsema korrektselt, mõistus, objektiivsus. Või tõde. Et ta peaks rääkima absoluutväärtus ja on privileegid kõigile subjektiivsetest arvamustest.

Mõelgem näited

Mõningatel juhtudel siiski asjakohane selline väljend? Praktiliselt kõik, kui tegemist on tõsise põhimõttelisi otsuseid, mille näiteks võib sõltuda saatus oluline teaduslik avastus, lahendades õigusküsimusi ja nii edasi. D. Või isegi isiklik suhe. Uudsetes Dudintsev "valgetes rüüdes" arutatakse seonduvat uue haru bioloogia - geneetika. Te võite küsida, mida see kõik on ikka sama mõttetera: "Platon on minu sõber, kuid tõde on kallim?" Tähendus on otseselt seotud konflikti, mis on avaldatud töö: mõned teadlased minna umbes ametlik ametkondadega kõiges koos "Inimeste Akadeemik» Townhouse (Lõssenko prototüüp). Huvides omakasu ja võimu, "kustutamine" mitte ainult tema andekas kolleegidega, kuid ausalt ja võltsib valamine vale progressiivne teaduse ideid.

Teised ei karda avalikult võidelda nende reaktsionäärid ja timeservers ja kaitsta tõde hoolimata riskidest, millega nad kokku puutuvad. See Dozhkin, Tsvyah, Strigalov, Heifetziga. Viimane, näiteks on nii šokeeritud atmosfääri varjatud alatus ja denonsseerimise meeskond, et kuigi seal on paljud tema sõbrad seas teadlased töötavad seal, valmis lahkuma seinad instituudi, kus ta töötas aastaid. "Platon on minu sõber, kuid tõde on kallim" - tähenduses see avaldus, et ta tõestab oma tegude eest. Ja mitte ainult seda! Ma dozhkin kord austusväärne Ryadno tõeline professionaal, mees väga luure ja talent, bioloog suurtähega. Õppimine, et akadeemik langes määrata ise avastusi teistega, ja nende autorid kiusab taga ja repressioonid on ka nördinud ja tähistab tõde.

"Platon on minu sõber, kuid tõde on kallim" - see tähendab, et see avaldus teda? Palju: Dozhkin on lõpetada puhul alistas salajane laboratoorium. Ta on oma eluga riskides, associated väärtuslikku teavet Lääne kolleegidega, mis on spetsiaalselt saabunud huvides liidu. Ja siis, aastaid, kuni Stalini surma ja taastusravi tema kolleegid, kellest mõned on surnud või vangilaagrites elavad peaaegu salaja. Siin on, mida privations ja ohvreid inimesed on valmis võtma peamine tõde!

Väärt näiteks annab meile kirjandus!