Õiguslik idealism määratluse

Tänapäeva õiguskirjanduses õiguslik nihilism propageerib vastand õigusliku idealism. Tuleb märkida, et see on ka mitmeid negatiivseid omadusi ja tagajärgi, mis on tingitud õiguslikku teadmatus, mahajäämuse ja deformeerunud õiglustunne, mingil määral isegi nappus poliitilise ja õigusliku kultuuri. Õiguslik idealism on väga liialdatud seoses juriidilisest milline ümberhindamise võimalusi ja rolli õiguse ja usaldust, et ainult üks olemasolu seaduste suudab lahendada kõiki probleeme ühiskonnas. Sisuliselt see on teine pool sama mündi, ja et nihilism. Õiguslik idealism, mille kontseptsioon esmapilgul soovitab absoluutne erinevalt viimasest tegelikult sulab lõpuks seda ja moodustab levinud probleem. Ja kuigi ilmselt see külg on vähem nähtavad ja vähem jääb kõrva kui põhjustab mingisugune nihilismi nähtus peetakse mitte vähem hävitav oma lõplikke tagajärgi.

põhjused

• Õiguslik näljahäda, haritud aastakümnete ja sajandite.
• Äärmuslik teatav juriidiline teadmatus.
• Vähearenenud ja deformeerunud õiglustunde ühiskonnas.
• Õiguslik teadmatus kodanikele.
• Puudus poliitilise ja õigusliku kultuuri.

Sageli on kõik need probleemid, mis on otsene tagajärg õigusliku idealism, tulenevad kõikvõimsus riigivõimu pika aja riiklike ajalugu. Vene kontekstis peame just selline olukord, kui kaua esitamine asutuse tsiviil- ja loomulike õiguste (kujul keeld seljas habe, sunnitud kandma Euroopa riided, pikaajaline säilitamine feodaalsuhete, aastakümneid kogu hirmu riigivõimu ja nii edasi) viinud ebapiisav taju õigussüsteemi täna.

Vormide õigusliku idealism

• Täiesti ebareaalne suhtumine õiguse juristid. Taju see seadus nagu abstraktsioon, täiesti ära lõigatud elu.
• Blind ja sundiva usu kodanike "head seadused", mis on ise võimeline kõike kiiresti muuta paremaks.
• Sõnasõnaline taju seaduslike õiguste on ainus vahend, mis reguleerib sotsiaalsed suhted. Ignoreerimine objektiivne reaalsus, kus mitte ainult õigus reguleerida sotsiaalseid suhteid.
• Äärmiselt idealistlik suhtumine õigusnormide kohta osa seadusandjate. Näiteks õigusliku idealism viib negatiivsed tagajärjed, kui parlamendiliikmed väljatöötamise ajal ja õigusaktide vastuvõtmisele nõrgalt orienteeritud oluline tegelikkus inimeste ja nende huvide usuvad, et seaduse vastuvõtmine iseenesest ei lahenda olemasolevaid probleeme, seega ei saa anda mehhanismid rakendamise normid õigusakti.
• Liigselt formaalne külg seaduse (näiteks ajal kohtuasju).