Oht tappa või tõsiselt kahjustada tervist: struktuur ja spetsiifilisus

On hästi teada, et eriosa Venemaa kriminaalkoodeksi artikli 105 algab "Mõrv". Omakorda, kui kuritegu on ohuks tappa või tekitada raske kehavigastuse tekitamine? Jah, muidugi, aga sa pead olema võimeline eristama kuriteo tühikäiguolukorras jutuvadin.

Eesmärk pool

Objekti tähenduses artikli 119 kriminaalkoodeksi - õigus elada, samuti õigus tervise, nad kuuluvad igale inimesele, olenemata asjaoludest.

Eesmärk pool on tuvastada tahtluse või vastavalt tappa või tekitada raske kehavigastuse nimelt ei väike vigastus. Ülioluline antud meetodi kuriteo ta isegi registreeritud pealkiri. Kriminaalõigus on oht ilmne kavatsust sooritada sõnad väljendasid mõju - inimohvrid või vigastusi. Ükskõik mis meetodit valitakse kriminaalsete ähvarduste sõnastusega. See võib olla suuline avaldus, kirjalik teade, telefonikõne või isegi telegrammi. Valikuliselt isegi edastada sõnum otse potentsiaalne ohver, piisavalt andke seda kolmandatele isikutele, kes peavad aru fakt ohtude ohver.

Üldjuhul põhjused, mis viisid kurjategija väljendada mingil moel väljendada kavatsust kahjustada, ei võeta arvesse ning ideaaljuhul tapmise või põhjustada raske kehavigastuse tekitamine kohus tuleb kaaluda väljaspool konteksti. Ent põhjused võib kaaluda individuaalseks karistuse juhul, kui ohver ise tekitanud ebaseadusliku tegevuse toimepanija õiguserikkumist.

Tegelikkus oht

Ei saa saavutada kodanike Euroopa kriminaalvastutusele analüüsitud artiklit, kui tõsist ohtu tappa või tekitada raske kehavigastuse tekitamine põhjendamatu ja ei kujuta endast reaalset ohtu. Tavaliselt kuriteoohver hindab tõsidusest avaldused (või kirjalik suhtlus), toetudes teadmistele üksikute kurjategija. Sageli aluseks üleastumise on suhe kahe inimese vahel, nad on sageli põhineb vastastikusel vaenulikkust. Lisaks on oht tegelikkuseks saab väljendada viisil, kus SÕNA või kirjaliku teatise tehakse või juuresolekul relvade kriminaal- või ohtlikke esemeid.

Isegi NSVL Ülemnõukogu kindlaks, et tõeline oht on vaja kaaluda selliste meetmete, mis koheselt anda kodanikele on tõsine põhjus karta võigas lubadus. Riigikohtu kutsus kohtunike kriminaalasjades pöörata tähelepanu käitumist ründaja: see on sageli iseloomulik käitumine eelnevalt kindlaks määra reaalsus väljendatud või väljendatud teistsugust vormi oht. Ülioluline on subjektiivne suhtumine ohvri sõnumi vastuvõtmise kuna oht ei tohi olla peidetud või varjatud ja arusaadav ainult tema saaja.

identiteedi kurjategija

Oht tappa või tekitada raske kehavigastuse tekitamine - konkreetse kuriteoga, ning seetõttu on vaja, et hinnata üksikuid omadusi isiku identiteedi, rikub kriminaalõigus. See on vajalik analüüsida agressiivsust, väljendatud konfliktide korral mürgistuse mõju inimeste käitumisele, karistusregister süütegude puhul vägivald, samuti muude asjakohaste kuriteo asjaolusid arvesse.

Põhjused, miks kurjategija lahendatud õiguserikkumist, see on väga mitmekesine. Nende õigus kehtestada ja edendada õigesti hinnata individualiseeritus karistuse.

erinevused

Kuriteo kahtluse tuleb eristada püüdes elu ja füüsilist tervist. Tegelik oht tappa või tõsiselt kahjustada tervist saab raportis väljendatud umbes võimalikest ohtudest; Püüdes kaasneb otsene tegevus suunatud ähvarduse teostamist (või vastavalt valmistada mõrva või tõsine (mitte vähem) kahju).

Praktikas on eristada kuriteo ülalnimetatud eest tapmise või põhjustada raske kehavigastuse tekitamine (art. 119 Kriminaalkoodeksi), mitmeid teisi õigusrikkumisi. Nii saate sundimiseks koe eemaldamisel hilisema ümberistutamise, pressima, et vägivalda staadiumis menetluse või põhjustada inimese tunnistusi andma - kõik kuriteod seotud agressiivse ohumärk. Criminal eesmärk seaduserikkuja kasutab kindlat meetodit - oht.

Konkurentsi kriminaalõigus peaks määratlema oma olemuselt kuritegu tegelikult on tavaline, ja mõned - eriline. Üldreegel on alati eelistama erilise koostise.

eripära

Oht tappa või tekitada raske kehavigastuse tekitamine vägivald kajastatakse ainult teoreetiliselt, sest puudub füüsiline kontakt ei ole tegelikult toimub. Siiski, paljud teadlased ja juriidiline doktriin rõhutada amoraalsuse akti ja propageerida tunnustamist analüüsida kuritegude kriminaliseeritud kujul vaimse vägivallaga.

Ma ei tea, mida muud ohtu ei saa pidada rikkumise kriminaalõiguse. Niisiis, lubadus panna veidi kahju, murda asju, röövida või vägistamine - ei ole kuritegu tähenduses analüüsitud artiklid, nagu me räägime rangelt ohust raske vigastuse või mõrv.