Mõiste ja põhimõtted Vene õiguse

Õiguspõhimõtete tegutseda normatiivsed allikad paljudes õigussüsteemides. Kõige levinumad on sätteid võrdsuse, mõistlikkuse, heausksuse, õiglus. Ta näeb neid oma põhiseadusliku korra ja Venemaa. права, в свою очередь, выступают в качестве общепринятых положений, обязательных для соблюдения всеми странами. Rahvusvahelise õiguse põhimõtete, mis omakorda olla ühised seisukohad, on siduvad kõigile riikidele.

korrelatsioon probleem

закреплены на законодательном уровне. Nagu allikad Vene õiguse põhimõtetele, seadusandlikul tasandil. Sellises olukorras on neil standard väärtus. Sellega seoses on probleem suhe õigusaktid ja põhimõtted nende allikatest. Tundub ka tingitud asjaolust, et sätete läbivaatamist, mille kogu õiguse mudeli aluseks on läbi kirjanduses on väga ebamäärane. Ei ole ühtsust arvamus- ja nende nimekirja. Lisaks ei ole selge arusaam neist. одними экспертами воспринимаются как нечто высшее, стоящее над институтом норм. Põhimõtted Vene õiguse asjatundjate hulgast tajuda midagi kõrgemat, seisab instituudi normidele. Teised autorid osutavad tingimuste sisu toiminguid. выработаны практикой нормативного регулирования отношений в обществе. Nad rõhutavad, et aluspõhimõtteid Vene õiguspraktika töötatud regulatiivsete suhete ühiskonnas. Korduma kippuvad küsimused ja probleemid on töödeldud väga subjektiivselt.

Pre-revolutsiooniline riikliku süsteemi

Enne reformi, 1864 kohus, paljastavad ebaselgust seaduse või puudulik, oli edastada materjalid kõrgem kohtuasja. Selle tulemusena vaidluse läbinud ühest keha teisele, on lint, samas konflikti ei võtnud Riiginõukogu. Ta avaldas oma arvamust ja anda see monarh kinnitamiseks. Me lõpp reguleerivate õigusaktide vastu võetud Alexander II. Nimetatud juhtudel oli keelatud menetluse peatada, sest vastuolusid või puudulikud reeglid ja neid lahendada kooskõlas ühise arusaama kõik õigusaktidele.

Nõukogude perioodil

Aastatel Nõukogude Liidu domineerivad uzkonormativnaya õigusaktide tõlgendamiseks. не имели статуса базовых в формальном смысле. Samal ajal põhimõtteid Vene tsiviilõiguse ei ole staatuse baasi formaalses mõttes. Siiski märgiti nende tähtsust paljastavad, milline on eeskirjade, ideoloogiline alus ja nii edasi. Aluspõhimõtted Venemaa seaduste ja tähendus õigusnormide aluseks võetud vaidluste lahendamiseks analoogia põhjal. Vahepeal need valemid on saadud täiesti erinev tähendus kui see toimus muudes riikides Romaani-Germaani õiguse mudeli järgi. необходимо было искать в самих нормах, а не в "абстрактной идее". Lõppude lõpuks, mõistes õigusaktide ja põhimõtete Venemaa seaduste oli vaja otsida eeskirjades ise, mitte "abstraktne idee". Kuid õpetust on tunnustatud kaudselt, et need põhilised sätted lähevad kaugemale standard tasandil. Eraldamine viidi nõuetekohase õiguspõhimõtted ja õiguslike põhimõtetega.

Olukord täna

Eksisteeris Nõukogude ajastu lähenemisviisi jätkati kirjanduses kasutatakse tänapäeval. Eelkõige on õpik 2003 all avaldatud toimetatud professor. Treushnikova jaotises allikate menetlusõiguse märkida järgmist. при осуществлении правосудия, ВС осуществляет толкование сути этих положений. Vajadusel kasutada analoogiat õiguse, st kasutada n põhimõtted Venemaa seaduste õigusemõistmist, päike annab tõlgendamise sisuliselt nendele sätetele. Tuleb meeles pidada, et need toimivad kõrgema ideid sätestatud eeskirjadele. Seetõttu päike annab tõlgendamise õigusaktidega.

Vastavalt advokaadid

, многие эксперты исходят из того, что существующая в передовых станах трактовка приемлема и для РФ. Tuleb märkida, et arvestades Venemaa süsteemi õiguspõhimõtted, paljud eksperdid tulevad sellest, et olemasolevate veskid arenenud ravi on vastuvõetav Venemaa. Vaatamata sellele, et sätted ei ole alati selgelt väljendatud, nii reformi ja teatud doktriin mahajäämus sotsiaalsed vajadused, võivad nad kasutada vahendeid selle kõrvaldamiseks. смогли бы обеспечить подчинение доктрины велениям справедливости. Seega põhimõtteid Vene tsiviilõiguse võiks pakkuda esitamise dikteerib õigluse doktriin. Huvitavad arvamust väljendab Vedyahin. See näitab, et kuigi tunnistades üldist paranemist erinevate õiguskäsituste praeguste tingimuste juures, võib väita, et põhimõtted võiksid olla oluliseks allikaks kui need on täna. Nad oleks orienteeritud ühiskonnas väärtusi nagu vabadus, võrdsus, õiglus. Seekord Martyshin märgib, et kokku reeglid on muutumas üha olulisemaks õiguse põhimõtetega. свойственна формализация положений. Vene õigussüsteemi iseloomustab vormistamine sätete. Näiteks Art. 15 h. 4 Põhiseaduse kohaselt üldtunnustatud eeskirju ja lepinguid sõlmitud Vene Föderatsiooni teiste riikide, on osa riigi õpetust. See seadus ette võimaluse kohaldada põhimõtteid iseseisva õiguse allikas.

Globaliseerumise mõju

Täna õiguspõhimõtted üldiselt tunnustatud allikate peetakse valdkonnas suhete reguleerimiseks maailmas. See on suures osas aidanud globaliseerumine. See hõlmas peaaegu kõik riigid, tunginud kõige kaugemates piirkondades planeedil. Täna saab vaevalt leida riik, kus midagi teada inimõiguste, rahvusvahelise õiguse, demokraatlike vabaduse ja nii edasi. Globaliseerumine hõlmab läbipaistvuse suurendamisele piirid erinevate poliitiliste, majanduslike, riiklike struktuuride. See omakorda on tingitud vajadusest toota rohkem või vähem üldreegli maailmaturul. Sellega seoses riiklike õiguslike rahvusvahelisemaks süsteemide lähenemist. See aitab kaasa ühendamise teatavate õiguslike institutsioonide, tööstuse ning õigusaktide üldiselt. Rahvusvahelistumine toimub läbi acculturation ja vastuvõtt ning ka lähenemise erinevate mudelite läbi standardimise normid. Arendamine rahvusvahelise õiguse põhimõtete kohaselt teostatud mõju kohtupraktika. Üldjuhul valmistamisel olulised dokumendid (riikide vahel, ja nii edasi.) Juhinduvad kõige autoriteetsem uuringud teoreetikud.

põhiseaduse sätete

Hulgas rahvusvahelise juriidilised tegurid moodustamine üldtunnustatud doktriini eriti oluline on riigi õigussüsteemi. Nad fikseeritud demokraatlikku, humanistlikke sihtasutuste ja nende vastavate eeskirjadega. Riigiõigus aitab nende muutmisele konkreetsetes tööstusharudes. Sageli põhisätted on kindlaks määratud seaduste kõige arenenud riikides. Ainult mõne aja pärast ja sageli mitte ilma välise abita ja fikseeritakse teiste riikide standarditega. Selle tulemusena on konstruktiivseks vastastikuseks tungimist progressiivne ideid, institutsioonid, vahendid, mehhanismid põhiseaduse ja rahvusvahelise õiguse ja valdkondlike õigusaktide eri riikides. Selles protsessis on kõik selgemalt kristalliseerub globaalse ideaalne. Täna, enamik teadlasi tunnustada trend lähenemise riiklike õigussüsteemide. See näitab, et kiirendus loomise universaalne õigusliku mudeli järgi.

Omadused

Praegu rahvusvahelise õigussüsteemi üldiselt iseloomustada kui eriline institutsioon, mis sisaldab põhimõtteid ja eeskirju vaheliste suhete teemadel. Võti sätete aluseks olevatest on need, mis on tunnustatud Enamikus riikides on ülemaailmse tähtsusega ja üsna lai toimespekter. Erilist tähelepanu pööratakse põhimõtteid Euroopa 1961., 1996. aastal läbivaadatud Pooled, koos allkirja dokumendi tunnustatud objektiivsete oma poliitika saavutamiseks tingimused teatud määrused võiks tõhusalt rakendada.

päevakajalistel teemadel

Pidev laiendamine kohaldamise normid ja rahvusvahelise õiguse põhimõtete toimib objektiivselt seadus tsivilisatsiooni progressi. Sellega seoses täna koos traditsioonilise välismaa majanduslikud ja poliitilised suhted, probleemid desarmeerimise ja rahu maailmas ning arutati muid küsimusi. Üldiselt need moodustavad nähtus "globaliseerumine" eespool. Peetakse kõige olulisemad küsimused, mis on seotud valdkondades inimarengu kombineeritud kogum poliitilisi, majanduslikke, klimaatilisi ja vaimsete vajaduste. Neist eriti võib nimetada rahvusvaheliseks majandussüsteemi teket maailmaturu mudel, suurenenud arv rahvusvahelised ettevõtted, looduskaitse, terrorismivastase võitluse ja nii edasi. Eraldi tuleb öelda, et on vaja mehhanismi, kohtu- ja teiste kontrolli ja -vabaduste kaitse ja üksikisikute õigusi. On selge, et need probleemid tuleb lahendada, kasutades üldtunnustatud normide ja nende kaudu - abiga seadusandlusega. See rõhutab uuesti suurem tähtsus õpetuse maailma ja suurendada selle mõju põhimõtete väljatöötamist Vene õiguse.

praktilise rakendamise

Mis 50-ndate. viimase sajandi õiguspõhimõtted riikides Lääne-Euroopa on kujundanud integratsiooni protsesse , mis toimuvad Euroopa Liidus. Näiteks tava Euroopa Inimõiguste nüüd erilist perspektiivis. Ta oli formuleeritud toimimise ajal European Association of terase ja söe. Mõiste "üldiselt omaseid põhimõtteid paremal liikmesriikide" oli sätestatud Euroopa Ühenduse asutamislepingut. Vastavalt Art. 215 (2), lepinguvälise vastutuse ELi kompenseerib tekitatud kahju oma institutsioonide või teenistujate käigus oma ülesannete täitmisel, kooskõlas erisätteid õigusaktide osalisriigid. See põhimõte on pidada lahutamatu osa Euroopa Ühenduse õigussüsteem. Sätete rikkumise on ülesütlemise alus ELi tegutseb õiguskorra. Tegevused EIÕK omakorda põhineb üldtunnustatud põhimõtetele. Selline oluline roll nende sätete põhjustatud otseühendust inimese vabadust. Vastavalt Euroopa Inimõiguste arvates peegeldub mõned otsused, nagu moodustamise põhimõtted on allikad põhiseaduslikest tavadest liikmesriikide ühenduse, Euroopa konventsiooni, samuti muude eeskirjade ülemaailmse tähtsusega.

aksioomid

. Sageli üldpõhimõtted Vene õiguse. Nii näiteks on leitud, et kaks korda kohtusse kaevata ühel juhul ei saa vaidluses otsuse tohiks kahjustada kolmandate isikute suhtes. как, например, равенство всех перед законом, одинаковый доступ к судопроизводству также считаются аксиомами. Sellised põhimõtted Venemaa seaduste nagu võrdsus seaduse ees võrdse juurdepääsu kohtumenetluses loetakse samuti aksioomid. Samavõrd ja aluse väärtus ei asendit menetluse õigluse. On öeldud, et uuringu määruste kasutatakse maailmas, näitab, et vahel aluspõhimõtete ja aksioomid, vahet ei ole tavaliselt vajalik.

vaidlusaluseid küsimusi

Analüüsist ilmneb erinev tõlgendus mõistele üldtunnustatud rahvusvahelise õiguse põhimõtetega Nõukogude ja Lääne praktikale. Läänes, kuna nad on esimesed põhilised siseriiklikud õigusnormid, tajuda maailma. NSVL mõiste hõlmab põhimõtteid, mis olid ühised sotsialistliku ja kodanliku õiguse. See tõi kaasa moodustamise alus rahumeelse kooseksisteerimise sotsiaalsete struktuuride, omavahel vastuolus. Resolutsioon pleenum Riigikohtu №5 alates 10. oktoobrist. 2003 selgitus reeglid üldkohtutesse normide ja rahvusvahelise õiguse põhimõtete ja kokkulepped Venemaa Föderatsiooni ja teiste riikide, leiti, et vastavalt üldtunnustatud sätteid tuleb mõista hädavajalik postuleerib vastu rahvusvahelise üldsuse poolt, millest kõrvalekaldumine on lubatud. Nende hulka kuuluvad eelkõige sisaldama sätteid, mis käsitlevad inimõiguste austamine, kohusetundlik täitmine sätestatud kohustust valitsustevahelisi kokkuleppeid. Üldtunnustatud norm on määratletud käitumine reegel. See on heaks kiidetud ja tunnustatud kogu kogukond riigi ja turvatud õiguslikult siduv. Kuid nagu eksperdid tähele, need preparaadid ei võimalda eristada eeskirju ja põhimõtteid.

järeldus

Kodumaise doktriin küsimus, kuidas tõlgendada mõistet üldtunnustatud sätted on praegu avatud. Hoolimata sellest, aluspõhimõtetest Venemaa seaduste peetakse stabiilseks kategooriad ametlikult sätestatud erinevate seaduste ja määrustega. Neid kasutatakse erinevates õigusvaldkondades. Kõige levinum põhimõtted Venemaa seaduste sai menetluses. Seadus näeb ette, et otsuse puhul peab olema mõistlik, seaduslik, õiglane. Näitlejad on eraldatud võrdsed õigused, karu kohustusi. Õiguspõhimõtted kõige üldisemal kujul, põhiseaduses väljendatud. Tema sõnul põhisätted on kindlaks määratud praeguse koodid. Põhimõtted riiklike õiguste aluseks mehhanismid, mis reguleerivad ühiskondlikke suhteid eri valdkondades.