Lahtiütlemine: näited. Omadused õigusnormide

Enamik toimuvate protsesside seost inimeste kodanikuühiskonna, äri, poliitikas, reguleerib õigusnorme. Nende areng - menetluse käigus ja mille sisu sõltub paljudest tingimustest - alates erilise ajaloolise ja kultuurilise arengu riigi ja selle poliitilise süsteemi. Samuti on oluline ja rahvusvahelise tegur.

Läbi millised mehhanismid loomise õiguslikke vahendeid, mis kajastavad asjaomaste normide võib esineda praktikas? Riigiõiguse on põhimõtteliselt erineval tasemel tavaliselt? Millised õiguslikud normid poolest klassifitseerimise? Mis tähtsus on seoses nende arendamine on põhimõte võimude lahususe?

Mis on õigusriik?

Me määratleda mõned terminoloogia. Mis on mõiste õigusriigi? Vastavalt üks levinumaid tõlgendusi, siis tähendab see reeglina siduv üksuste rühma seaduse alusel. See on sanktsioneeritud asutused, samuti kontrollib ta aspekt võimalik rikkumisi. Pange tähele, et termin "õigusriigi" ja "õigusriigi" kaasaegse vene advokaadid usuvad sünonüümiks. Kuigi lubatud, ja variatsioonid tõlgendamisel. Näiteks all õigusriigi ei saa aru reeglina riigi poolt kehtestatud, nagu tavaliselt, tavatingimustel taju ettevõtte või mõne selle rühma üksikute käitumises ei pruugi kodifitseeritud seadusi.

Millised on iseärasuste kohta õigusriigi? Esiteks, see on väärt märkimist, et neid iseloomustab sotsiaalse orientatsiooni. kontrolli objekt on kas ühiskonnale tervikuna või selle üksikute rühmade äärmuslikel juhtudel - tööotsimise. Personal orientatsioon ei ole omane õigusriigi, tuginedes nende sisu, muidugi, ei ole taotluse.

Põhimõtteks kus õigusriigi Vene Föderatsiooni ja teiste riikide tegutseda - üldistus omadused, võimalikult tüüpiline peegeldab praegust suhete areng objektid reguleerimist. See on eriti õiguse allikas on ette nähtud sama tõhusalt rakendada huvide grupp inimesi, või, nagu me oleme öelnud, kogu ühiskonda.

Õigusnorm suunatud tegevust reguleerivate need objektid, mis on sarnased omadused, mis põhineb näiteks elukutse, sotsiaalse kategooria, vanus jne Kui me räägime ühiskonna kui terviku, seal on tavaliselt mõeldud rahvusest inimesi või territooriumil, kus nad elavad.

Probleem on seotud teooria ja praktika vahel

Peamine raskus seadusandja, mis avaldab õigusnorme, - vajadust tagada vastavus sätetele, mis sisalduvad allikatest tegelikkusega ühiskonnas. Või et see osa, mis on seotud sisuliselt seadust. Õigusloome süsteemide peaaegu iga riik maailmas on ebatäiuslik õiguse. Nende näideteks on leitud Venemaa. Ka üks advokaadid (nii need, mis on seotud tavasid ja need, mis on tegelenud teadusuuringute valdkonnas seadus) avas arutelu teemal valikut põhilised metoodika teadmisi õiguse.

On neid, kes usuvad, et tuleks läbi viia (kui võimalik) lugeda seadusega. See tähendab, peaksid järgima tähenduses keeles olemas seaduse teksti, selle sõna tavapärases tähenduses. Aga seal on juristid, kes on lähemal tõlgendamise õigusnorme. Nad usuvad, et üks ei tohiks lugeda, mida on kirjutatud seadus sõna-sõnalt. Täpsemalt, seda saab teha, kuid ainult siis, kui puudub märkimisväärne põhjust kahelda tekst sisaldub õigusaktide tegeliku olukorraga.

Law ja moraal

Mis puudutab teist aspekti, kui on tõlgendamise õigusnorme, silmapaistev roll on paljude juristide see mängib sellise kategooria moraali. Isik vastutab teatavate eeskirjade kohaldamist, mis on sätestatud seadused, juhindudes kõige isiklikum taju hetkeolukorra valdkonnas määrusega hõlmatud. Ja kuna seadus kohtleb, alustades esiteks, seoses isiklike veendumuste, mitte nende semantilise sisu.

Leidub valdkondi, kus moraal ei pruugi olla väga asjakohane osa praktilise rakendamise seadust. Näiteks finants- ja õiguslikku regulatsiooni pankade tegevus, peaks olema võimalikult vähem altid tõlgendus. Nende eripära eeldab range lugemine, töö numbritega.

Õigusnormi liike

Advokaadid õigusnorme jagatud kolme põhitüüpi - siduv, keelamine ja lubab. Piir neist võib olla üsna meelevaldne. Näiteks mõned finants- ja õiguslike normide, kui me jätkuvalt rääkida neile võib mõnel positsioonide keskpanga anda õigus kontrollida kaubandusliku krediidi- ja finantseerimisasutused, teiselt - kohustada Keskpanga seda teha sobiva korral. Paljudel juhtudel õigusaktide struktuuri soovitab teatud järjestus, millistel tingimustel lubab sätteid võib kohaldada eelisjärjekorras, vaid siis, kui teatud tingimustel - siduv. Vastupidine olukord.

On ka teisi põhjuseid klassifitseerimise õigusnormide. Nad muide, võib ka täiendada need oleme just mainitud. Me räägime jaguneb õiguslik seoses kaalutletud, kohustuslik ja vabatahtlik. Need, kes on esimese võimaldada teatud vabaduse teema eest vastutava vastavalt õigusnormidele. Ta võib küsida, kas või mitte rakendada mõningaid reegel või ei ole lubatud kasutada seda võimalust? Valikuline eeskirjad soovitada mõnda alternatiivset stsenaariumi, kuid mitte mittekasutamise asendis. Hädavajalik omakorda ei tähenda muid võimalusi peale nende seadusega ette nähtud. Kuidas nii klassifikatsioonide korreleeruvad omavahel? See on väga lihtne. Üldjuhul kohustades ja keelavad normid hädavajalik või vabatahtlik. Lubab sageli dispositive.

Õigusriik võtab ühiskond

Demokraatlikes režiimide seal on järjekord, milles funktsioone õigusnormide hulka sellise parameetri sotsiaalse milline päritolu. See tähendab, et seaduse vastuvõtmine on otseselt või kaudselt algatatud ühiskonnas. Ta nõustub, et tema tegevus on seadusega reguleeritud. Näited sellest, kui ühiskonnas on seotud loomise oma - rahvahääletusel on Rahvakogu. Kui me räägime kaudne viis ühiskonnas osalemist arengus asjakohaste eeskirjade sageli delegeeritud seadusandlike volituste parlamendis.

Süstemaatiline õigusnorme

Komplekt õigusnormide tasandil vastu võetud avalike institutsioonide osalusel ühiskonna, on sobiv süsteem. See võib hõlmata allikatest, kontrolli protsesside tasandil erinevate sotsiaalsete rühmade, see ei ole seotud teatud juhtudel. Kuid sätteid õigusaktidest, standarditest ja vastuvõtmise korra ühtlustamine, kriteeriumid nende tõhusust antud juhul on püsiva iseloomuga. Viimane on ühine kontrollida allikaid eri valdkondade ja sotsiaalse orientatsiooni.

Õigusriik ja riigi

Kuidas riik osaleb ehituse ja käitamise toetamiseks süsteemi õigusnormide, välja arvatud mehhanismid, et tagada nende vastuvõtmine? Vastake sellele küsimusele vaadates põhimõte võimude lahususe. Areng õigusnorme käsitletakse ainult üks kolmest osast - seadusandliku. Aga seal on ka täidesaatva ja kohtuvõimu. Seega riigi roll - mitte ainult avaldamine õigusnorme, vaid ka tagada nende täitmise, samuti resolutsiooni kohtute võimalike vaidluste tõlgendamisel teatud eeskirjadele.

Üks olulisemaid mehhanisme, mille raames koostööd riigivalitsemise kõigis valdkondades (eriti need, mis funktsiooni täitevvõimu) - paremal sund. Riigi nõuab nõuete täitmiseks seaduste kõik need, mille nad on olulised. Riikides, kus arenenud õigussüsteemi ole lubatud asendada teisi õigusakte, mille juured väljaspool valitsusinstitutsioonid (välja arvatud juhul, kui see on lubatud õigusriigi ise). Näiteid võib leida isegi Vene praktikas. Eelkõige tsiviilseadustiku sisaldab sätet, mille kohaselt allkirjastamist tsiviil- lepingud kehtestatud vormide ja standardite võib asendada kohandatud äri, mille sisu ei ole selgelt välja kõikjal - see põhineb traditsioonidel konkreetses piirkonnas Venemaa. Aga üldises tsiviilõiguses - esmane allikas käitumisreeglid ettevõtte või üksiku koostisaine rühmad.

Mõnes riigis, olulist rolli õigusliku juhtimise sotsiaalsete protsesside mängib täidesaatva ja seadusandliku ja kohtuvõimu. Mida see saab ühendada? Esiteks õigussüsteemiga omadused, mis tegutsevad kindlas riigis, sisuliselt, mis omakorda on määratud peamiselt kultuuri- ja ajalooliste iseloomulike riigi arengut. Mis on selle süsteemi? Uurigem neid.

Roman ja anglosaksi õiguse

Seadused erinevates riikides võib töötada raames erinevad süsteemid. Kuid tänapäeva maailmas, iga komplekti riiklike standarditega, mis määravad olemuse ja mõju õigusriigi, ühel või teisel viisil peegeldab üks maailma süsteemne mõisted õigusloome. Kui me räägime arenenud riikides, nende populaarne kaks seotud süsteemid - Rooma-Germaani ja anglosaksi. Millised on omadused igaüks neist?

Osana Romaani-Germaani süsteemi toimimist liikmesriikide õigussüsteemide on kodifitseeritud allikatest. See tähendab, et seadused, mis on piisavalt, ja ideaalis - tervikliku vormi ette seda või teist objekti kontrolli käituda teatud reegleid. See võib olla üldises tsiviilõiguses, registreeritakse eraldi koodi. Või näiteks, reguleerivad sätted suhted teatud majandussektorites. Kodifitseeritud Romaani-Germaani süsteem samuti kriminaalõigus.

Mehhanism, mille seadused on tehtud siin võtab juhtrolli parlamendi ja täidesaatva institutsioonidega. Õigusaktid on välja ainult läbipääsu teatud muude seaduste tsükli arutelude ja tunnustusi.

Millised on omadused anglosaksi mudel? Asjaolu, et peamine õiguse allikas seda - kohtupretsedendist. Fakt on, et seadus, nagu me oleme öelnud eespool on ühiskonna poolt aktsepteeritud või rahvahääletuse teel jms mehhanismid temaga või ühiskonna delegeerides oma volitusi parlamentaarseid struktuure. Kuid õigusliku pretsedendi on täiesti erinevad nõuded jõustumist. Kogu seadusandliku protsessi on ülekuulamise korraldamiseks. Kui vastav otsus tehakse, muutub see allikas, mis sisaldab täielikult täitmisele õiguslikud standardid. Näited riikidest, kus töötavad anglosaksi mudel - USA, Inglismaa, Kanada.

Kohtusüsteem pretsedendi on näidustatud, kui ka õiguse reguleerimise esemest. Üldjuhul on see sotsiaalne grupp sarnaseid jooni, et aru kohtuasi poolte - hageja, kostja või süüdistatav. Vaatleme näiteks.

Mees kõndis mööda tänavat öösel ja kogemata kukkus territooriumil munitsipaalkooli linna Jacksonville. Valvur kutsus politsei ja kodaniku arreteeriti kahtlustatuna kavatsusega panna koolis mõned kahju. Kohtuprotsess toimus mis nõutava kavatsuste ei osutunud, kuid isik on süüdi mõistetud kehtivate eeskirjade keelab tungimisega munitsipaalvara. Tulemuseks on pretsedent järgmise tähemärgi - Jacksonville on vastuvõetamatu territooriumile siseneda munitsipaalkoolid õhtul. On siduv kriminaalõigus. Nüüd elanike USA linna olema eriti ettevaatlik õhtul kõnnib valdkonnas vastavate haridusasutuste. Muidugi, seal on õiguslikud pretsedendid Rooma-Germaani õigussüsteem. Kuid nad ei ole seaduse jõudu, ja seetõttu ei saa kasutada väljaspool kohtuid. Nad ei üldsiduvat, kui neis riikides, kus tugev anglosaksi õigustraditsioonid.

Paljud advokaadid ütlevad: piiri kahe õigussüsteemi, nimetatud kipuvad järkjärgulist ähmastumine. USA-s, näiteks muutunud üha olulisemaks aja seadused - need, mis on heaks kiidetud parlamentidele riigid, või kui me räägime föderaalsel tasandil, kongress. Paljudes Euroopa riikides, kohtupraktikat, vaatamata oma vähetähtsate võrreldes seadused, on hakanud mängima järjest tähtsamat rolli vaidluste lahendamise aspektist ning korrakaitse de facto sageli olla ametlikele eeskirjadele.

Õigusriik ja rahvusvaheliste suhete

Osana mida süsteemid töötavad rahvusvahelise õiguse normidega tingimusel, et riiklikul tasandil ei tööta üsna sarnane võti õigusloome mudeli põhimõtteid? Tegelikult keskmes on menetluste ühtlustamist. Üks olulisemaid rahvusvahelise õiguse põhimõtete - imperatiiv normide võrdselt piisav, et kajastada arendamise käigus maailma üldsus tervikuna või üksikute maailma piirkondades, mille hulgas suhteid on ehitatud teatud piirkondades.

Teine on rahvusvahelistes õigusaktides - terviklikkuse täitmise mehhanismi. Ta on edukalt lõpule hädavajalik küsimus. Kohustuslik mitmes riigis võib olla üksnes neid tegusid, mis on sama loogika täitmise kõikidel juhtudel, et on keeruline.

Üks peamisi reguleerivate dokumentide rahvusvahelise õiguse - Viini konventsiooni 1969.. Seal eelkõige see ütles, et suhted kahe riigi vahel peaks tuginema põhimõtte ülimat tähtsust õigusriigi kehtestatud globaalsel tasandil. Riiklikes õigusaktides tuleks kas järgima Rahvusvahelise valdkondades, kus ta tegutseb, või tähendada teine prioriteet ajal täitmise. Kui riik, hoone seadusandliku poliitika, seda põhimõtet ei järgita, võib see välja jätta asjakohane keskkonnaalane koostöö riikide vahel õigusvaldkonnas.

Teine oluline dokument - deklaratsiooni rahvusvahelise õiguse põhimõtete, vastu 1970. aastal. See on eriti on parim näide määrus, milles on terviklikkuse põhimõtteid. Selles sätestatakse, et osalejad rahvusvahelistes suhetes peaks suhelda, kui tegemist on eeskirjade väljatöötamisel raames ühtse standardi lähenemisviise. Dokument sisaldab põhimõtteid, et riigid ei tohiks juhinduda. Uurigem neid.

1. põhimõte hoidudes jõu kasutamise ühe teise vastu.

Territoriaalne terviklikkus riikides, samuti nende poliitilist suveräänsust, tuleb rahvusvahelise õigusega tagatud. Võimalik sekkumist nende siseasjadesse sõjavägi peaks olema kokku lepitud ÜRO tasandil.

2. Vaidluste lahendamine viisil, mis ei kahjusta rahvusvahelise üldsusega.

Sõjaline konflikt vaidluste lahendamise meetodina ei tohi olla eesmärk omaette. Riik peab esmatähtsaks, et lahendada konfliktid rahumeelselt.

3. põhimõte mitte-sekkumise ühe riigi siseasjadesse teised, võime lahendada probleeme oma pädevuse.

Kui riik ei suuda toime tulla raskusi üksi, rahvusvahelise õiguse eeldab, et teised ei suru oma abi.

4. Ühendriigid tuleks iha vastastikuse koostöö.

See põhimõte tähendab järgmisi asjakohaseid sätteid ÜRO harta.

5. rahvastel on õigus enesemääramisele, samuti võrdsed.

See preparaat mitmete juristide mõistetakse andmise etnilise ressurss moodustamine uus iseseisvat riiki.

6. Sovereign riikides luua suhteid teistega võrdsuse.

Eeldatakse, et riik ei saa olla tingimusteta prioriteet vaidluste lahendamiseks pöörduda. Selline saab määrata ainult rahvusvaheline kohus.

7. peavad täitma oma kohustusi raames tehtud koostöö teiste ÜRO standardite heauskselt.

Oluline hoiatus: kõik eespool nimetatud põhimõtteid tuleks arvestada samas kontekstis. Ja kuna riik, mis tegutseb rahvusvaheliselt kooskõlas harta ÜRO ja teiste õiguse allikad, vastu organisatsiooni, ei saa valida, kuidas rakendada põhimõtteid ja mida - ei.

Põhiseaduse ja õiguslikud aspektid

Mõtle, kuidas organiseeritud moodustamise õiguse allikad kõrgeimal, põhiseaduses näiteks mehhanismide Venemaal tegutsevad. Millised on omadused õigusaktide vastuvõtmiseks ja seadused, mis on peal hierarhiatasandi normatiivakte Vene Föderatsiooni?

Tuleb märkida esiteks, et põhiseaduse ja õigusnormide oma põhijooned on põhimõtteliselt sarnased muu (need, mis reguleerivad üksikute tööstusharude või sotsiaalsete rühmade). See tähendab, et sõltumata sellest, mida eriti liigitus põhiseaduslikku ja õiguslikku normid, nad on sellised omadused nagu universaalne kehtivuse, formaalsus ja abstractness. Täitmise asutatud need reeglid on tagatud riigi poolt.

Omakorda põhiseaduse juriidilise standardid on iseloomulik ka erinevaid eripära. Nende hulka kuuluvad:

- spetsiifilisuse keeles;

- top positsiooni hierarhia õiguse;

- obscheregulyativnyh suurema arvu eeskirjad ja põhimõtted;

- komponendi olemus eeskirjad (eeldades nende avalikustamine täiendavaid seadusi);

- spetsiifikat õiguskaitse tavasid;

- milline reguleerivate asutuste;

- väike osa rolli sanktsioonid teksti struktuur.

Klassifikatsioon põhiseaduslike ja õigusnorme, vastu Venemaa, pakub väga erinevaid asjakohaseid eeskirju. Kuid iga neist on kohaldatav mis tahes eespool punktides.