Kriminaalseadus. Va kuritegevuse tingimustes

Elus on olukordi, kui käitumist suhtes, ilmselt kuuluvad kuriteo ja tavaolukorras tekitab kriminaalvastutuse see toimib sotsiaalselt kasulik. Teatud asjaoludel tegevusetuse või inimtegevus omandab erinev sisu. Selline käitumine ei ole hõlmatud kriminaalõigus. Criminal kaitsemehhanisme, eriline koht õigusdoktriinis. Küsimus nende olemasolu tekkida ainult siis, kui selline käitumine kahjustab kaitstud sotsiaalsed suhted ja kriminaalkoodeksis (eriosa) salvestatud vastava kasutamise keeld karistuse. Kaaluda täiendavaid mõiste ja liigid asjaoludel vastuolus kuritegevus.

Ülevaade

Süsteem välistava asjaolu kuritegevus, mängib olulist rolli loomise protsess õigusvastasust käitumise ja süüdi isikud. Ainult palvel seadusandjad uued või kõrvaldada varem fakte, mille kohaselt toimepanijad ilmselt ebaseadusliku tegevuse võib vältida karistuste kohaldamine seoses ise. Kontseptsioon ja liiki kriminaalkorras kaitsemehhanisme, sõnastatud mitte-kohustuslikke standardeid. See tähendab, et igal juhul inimene saab valida mitu käitumismudeleid. Sel juhul kui objekt ei ole ettenähtud vaidlustamata ja selgelt määratletud käitumisaktide. Selline lähenemine kajastab täielikult õigluse ja inimlikkuse määratletud Sec. 1 kriminaalkoodeksi.

Mõiste kriminaalkorras kaitsemehhanisme

On üldtunnustatud määratlus kõnealuse kategooria. Välistavad asjaolud kuritegevus ja kriminaalvastutust, sest süü puudumisel ja ebaseaduslikkuse - see tegevus / tegevusetus, väljapoole meenutav käitumuslike tegude eest kriminaalkoodeksi artiklid, mis väljendub kahju kaitstud huve, kuid see on rakendamise subjektiivse õiguse alusel juriidilised kohustused või hooletusse jätmises, tingimustel nende legitiimsust.

eripära

Käesoleval konkreetsete artiklite kriminaalkoodeksi, sõnastades kriminaalkorras kaitsemehhanisme. Väärtus iga tegurit hinnatakse eraldi iga juhtumi puhul eraldi. Samal ajal on ühised tunnused kõik sellised käitumisaktide. Üldised omadused välistavad asjaolud karistatavuse akti järgmised:

1. Tehes käitumuslike nimetatud tegude toode. 37-42 kriminaalkoodeksi, on alati tegevus. Selline tegevus põhjustab olulist kahju kaitstud huve, mis on, et teised, riigi või ühiskonna. Sellega seoses tekib küsimus võimalust karistuse.
2. Käitumine on peaaegu alati põhinema sotsiaalselt kasulik motivatsiooni. Mõnes olukorras, nagu motivatsioon on käivitanud välised tegurid. Näiteks, välja arvatud karistatavuse asjaolud võivad tuleneda soov kaitsta end ohtliku rünnaku või kaitsta rünnaku teise isiku, hoidke kurjategija, et vältida võimalikke tõsiseid kahjustusi, ja nii edasi. Teistes olukordades, motiive tekkida mõjul sisemine sisseseade ja avaldanud soovi, et saavutada sotsiaalselt kasulikke tulemusi.
3. Kui on tingimused seaduslikkuse, käitumisaktide tegutseda välistavad asjaolud kuritegevus ja kriminaal-, haldus-, tsiviil- või distsiplinaarkaristust.
4. Kahju mittetäitmise seaduslikkuse kehtestatud tingimustel karistusseadustiku on karistatav. Kuid pidades silmas sotsiaalse kasulikkuse kavatsused selliste käitumuslike tegude, peetakse neid kuriteole kergendavaid asjaolusid.

ajalooline teave

Criminal kaitsemehhanisme, funktsioone, käitumine, nõukogude doktriini pidada mitut piiratud arvu standarditele. Sel juhul endine õigusaktide seatud mitu sellist artikleid. Niisiis, kood 1903 fikseeriti välistavad asjaolud õigusvastasuse käitumise ja süüdi kahju. Esimene rühm, näiteks koosnes:

• Undershoot õige vanus kasutamiseks karistuse.
• Valus haigus ja nii edasi.

Teise rühma kuulusid:

• Kiireloomuline.
• Sundimine.
• Vajalikud kaitsekulud.
• Täitmisega või seadusega.

Vastavalt kriminaalkoodeksi 1996 kuni kriminaalmenetluse kaitsemehhanisme, on järgmised:

1. Harm protsessi seiskumine rikkujaid õiguse.
2. Vajalikud kaitsekulud.
3. Vaimse ja füüsilise sunni.
4. Kiireloomuline.
5. Täitmisega või tellimusi.
6. Mõistlik risk.

Lisaks eeltoodule doktriin kõned ja muud asjaolud, mis välistavad kuritegevuse akti. Nad on eriti mõjutatud nõusoleku, ametikohustuste täitmisest, rakendamise subjektiivseid õigusi ja nii edasi.

olemus

Criminal õiguslikku tähendust institutsiooni ilmub:

1. Välistamine karistuse juuresolekul seaduslikkuse käitumist.
2. Pehmendav sanktsioone, kui tegude toimepanemine esialgu selliselt kuriteo käitumist, kuid ei ole seda hiljem asutada seoses rikkumise piirid õiguspärasust või muude tegurite mõjul (va Art. 40 tundi. 1 CC).
3. Karistuste kohaldamine ületamise piire õigusvastaselt kahju.

Viimane säte kehtib ainult teatavate tegude välistavad asjaolud kuritegevus.

traditsioonilised üritused

Poolt välistava asjaolu karistatavuse, viitab mitmetele tingimustele. Kuid enamik neist sisenes suhteliselt uued õigusaktid. Traditsioonilised tegurid hõlmavad enesekaitse. Teadlased analüüsides ajalugu selle institutsiooni, näitavad kalduvus laiendada selle kasutamist. Enesekaitse nagu välistava asjaoluna kuritegevus, esimene alguses mainitud 1919.. Mõned selle võimalusi piiratud arv kasutati kriminaalkoodeksi 1922. aasta alguses 1924 tipphetki ulatust esimesi tegevusi Instituudi on oluliselt laienenud. Täpsemalt vajalikud kaitsekulud nagu välistava asjaoluna kuritegevuse seotud mitte ainult isiksuse kaitsja ja muude üksuste, millest eemaldatakse ohtu. Koodeks võeti kasutusele viited ja kaitse huvides Nõukogude riigi revolutsiooniline järjekorras ja asutus. See preparaat on dubleeritud tuntud. 13 Kood VNFSV Kriminaalkoodeksi 1926 kohusetäitja nüüd ka oma kriminaalse kaitsemehhanisme. RF - õigusriik, kus tingimused vastavust seadusele. See ülesanne seisneb erinevate organite ja ametnike. Nende rakendamine enesekaitse toimib hooletusse jätmises. Tagasilükkamine leping ise on üleastumise, mis hõlmavad asjakohast karistust.

kohustuslikud tingimused

Käitumist tegude end kaitsma või teiste isikute, riigi huvide, võib toimida kriminaalasjades kaitsemehhanisme, vaid teatud juhtudel. Õigusaktid liigendab nõutud tingimused rakendamata jätmise vähemalt üks, mis on teema motivatsiooni lakkab olemast sotsiaalselt kasulik ja kuulub kriminaalkoodeksi. Seega rünnak peab olema sotsiaalselt ohtlik, pärisraha. Õigus kaitsele tekib siis, kui ähvardav tungimisega kaitstud huve. Tavaliselt riigikaitse toimub kuriteona käitumist teisele isikule. Näiteks kaitse toimub peegeldus üritab mõrva, varastada inimeste, vägistamine naist röövida passer ja nii edasi. Raha rünnak tähendab alguses või läheneb aeg, mil see toime pandi. Rünnak tuleks kohe ja paratamatult põhjustada ohtlikke kahjustusi ühiskonnas. Kehtestamisel süü arvestada tegelikkust rünnakuid. Rikkumine peab olema reaalne, mitte ette kujutada või oodata.

Kahju vahistamisel kurjategija

Selline käitumine on samuti osa kriminaalse kaitsemehhanisme. Selle kategooria puhul määrata selle poolest seaduslikkuse. Need on järgmised:

1. Kinnipidamine tuleb kasutada isiku suhtes, kes on toime pannud teo, mis jääb alla kriminaalkoodeksi tegevus, mitte teiste kood. Eesmärk tõendeid akt peab olema vaieldamatu, selge ja ilmne.
2. Vägivalla kasutamine on lubatud üksnes juhul, veendumust, et see teema on süüdi. Näiteks kui inimene on püütud punase kätega stseen, tunnistajad suunake see teda oma korteris või tema riided on jälgi teo, ja nii edasi. Selle kinnipidamise alus teenindab süüdimõistmist või selleks otsing.
3. Tekitatud kahju inimene saab ainult siis, kui on olemas reaalne oht, et selle kõrvalehoidumise karistusest. Selle ohu võib viidata näiteks resistentsus, mitte-nõuete täitmist politseiametniku, püüdis põgeneda, ja nii edasi.
4. Ainult kahju võib olla põhjustatud eesmärgi tema kinnipidamise hiljem esitatud pädevale asutusele. Sel juhul allasurutud võimalus vältida vastutust ja kahju toimib vahend selle eesmärgi saavutamiseks. Kui kannatamist Vigilante õigluse või muude eesmärkide kaotab selle õiguspärasust. Sellisel juhul isik, kes kasutab vägivalda, allutatakse karistuse all kriminaalkoodeksi.
5. Meetmed, mis on võetud vahistamisel, peavad olema proportsionaalsed ohu ja kuritegevuse olemusest ja üksikute kurjategija. Näiteks tapmine teema, kes püüab põgeneda, seda peetakse õigustatud ainult siis, kui ta pani toime mõrv, pantvangi võtmine, läbi terroriaktiga ja nii edasi.
6. Milline võetud meetmetest vahistamisel peavad vastama tingimustele, mille alusel see toimub. Sel juhul arvestada intensiivsus ja vastupanu muudab meetodi arvu ATC õigusrikkujate ja töötajate aega (öö / päev) ja stseen, juuresolekul võimalus kohaldada pehme ja valutu vahend.

avarii

See kategooria on epitsenter pidev arutelu. Vaatamata sellele, et see institutsioon on osa traditsioonilise tegude välistavad asjaolud kuritegevus, raviks mõiste suhtes kriitiline hindamine. Kõigepealt eksperdid punkti vahe on ebamõistlikult standard materjali ja paned selle mitte ainult artikli 39 kohaldamist, vaid ka sätted, mis on seotud psühholoogilise ja füüsilise piinamise (art. 40, ptk. 2). Viimasel juhul ei ole preparaadi tahes eripära hädaolukorras, välja arvatud viited konkreetsetele ohu allikat. See ei ole ainult küsimus jäänud teooria ja praktika lahendamata. Seega õigusaktide kohaselt ei ole kriteeriumid kriminaalõigus hindama ületamised piiri absoluutselt vajalik.

mõiste selgitus

Kuna erakorralise peetakse seisund, mille vastikust oht tõesti olemas õigustatud huve eelkõige isikute või muude üksuste, samuti ühiskonna ja riigi, see viiakse läbi kahju teistele inimestele. Sel juhul tingimusele, et praegune olukord, ohtu ei ole võimalik kõrvaldada muude vahenditega ja kahju on oluliselt väiksem, kui see oleks juhul tegevusetust. Sellistes olukordades, välistavad asjaolud karistatavuse enamus sotsiaalselt kasulik. Oht, mis tuleneb nende või muude allikate, Kohtul:

• Ohuks õiguste mees, ühiskonna, kodanike, üksikisiku tervisele.
• Ole raha ja reaalne.
• Olemas keskkond, kus teiste meetoditega, ei tähenda kahju, ei ole võimalik seda kõrvaldada.

sundimine

See võib olla vaimne või füüsiline. Sundides selline reguleerib Art. 40 Code. See asjaolu on eriline koht kõigi. Sunnitud kahjustamata seadusega kaitstud huve, erandjuhtudel see on süüst vabastavaid. See põhjendab puudumine kriminaalkaristuste ning integratsiooni teiste asjaoludega, mis välistavad vastutuse. Iseärasuseks on sel juhul kahju koos halvatud või piiratud tahet ja vähene kommunaalteenuste käitumist.

Kirjeldus

Artikkel 40 hõlmab juhtumeid, mis kvalifitseeruvad eeskirjadele või meetmete vääramatu jõu või hädaolukorras. Kui teema füüsilise sunni ei saa juhtida oma käitumist, mis on teha valimistoimingutes ja sellega on tekitatud kahju kaitstud huve, karistus ei saa kohaldada. See on tingitud asjaolust, et isik tegutses või jätta tegutseda mõjul vääramatu jõu tegurid, vääramatu jõud. See omakorda annab süü ja motiveeritud käitumine. Näiteks seotud valvur ei saa teha mööda territooriumil usaldatud teda. Vaimse sunni loetakse alati vältida. See on seletatav asjaoluga, et sõltumata astet tegevuse puhul on subjekt on säilinud võime juhtida oma käitumuslike toiminguid. Vaimse sundi saab väljendada ohud kasutada vägivalda, põhjustada moraalset / kahju ja muud hoiatused, mida saab teostada kohe. Võimalik ka otsene mõju vaimsele seisundile, mida psühhotroopsete ainete, hüpnoos, piiksub ja muud. Kuna eesmärk selliste tegude sunni põhjustab inimesel soov kahjustada seadusega kaitstud huve. Juhul välditavate (vaimse) mõju suhtes valib vahel ähvardav kahju ja need, mis seda vajavad, et kõrvaldada olemasolevad ohud. Sellega seoses kaalumisel meetmed reeglite abil absoluutselt vajalik. Nagu tüüpilised näited võivad olla eelkõige tegevuse kassast, mis maksab raha ründaja ähvardas teda relvaga, direktor pangandus organisatsioon, mis piinamise annab võtme poodi ja nii edasi.

mõistliku riski

Koosneb moodustamisel tõenäoliselt ohtu kaitstud huve, et saavutada sotsiaalselt kasulikku eesmärki. See ei tohiks olla võimalik saada selline tulemus neriskovannymi, tavapäraste vahenditega. Riski peetakse õige inimene leida, julge (näiteks ajal uute tehnoloogiate tootmise, uuenduslike ravimeetodite ja nii edasi). Võimalus teostada uuringud on iga kodanik. See ei ole oluline, kas see on see, mida on ekstreemsetes tingimustes. See on põhjus, miks 1996. aasta kriminaalkoodeksi kasutab mõistet "mõistlik risk". Selle maht on praeguses kood oluliselt laienenud. Nagu allikas teeniva tõenäosus kahjustamata mõistliku riski on tegevuse suhtes, kes tahtlikult erineb kehtestatud ja üldtunnustatud ohutusnõuetele nende saavutamise sotsiaalselt kasulik eesmärkidel.

Tingimused seaduslikkuse

Need on järgmised:

1. Kahju õigustatud huve kohaldada käitumuslike risk, mis on suunatud sotsiaalselt kasulikke tulemusi.
2. Taotletava eesmärgiga isik ei saa saavutada muude ohutumate vahendite abil.
3. Negatiivne mõju võimalikele riskidele ainult üks võimalikest valikutest ja pool tema tegude eest.
4. Inimese käitumine põhineb olemasolevate oskuste ja teadmiste, mis on objektiivselt võimeline üksikjuhtumi puhul, et vältida kahju tekkimist.
5. Osalejaid võtma kõik asjakohased, tema arvates meetmeid, et vältida kahju.

Korralduste täitmine / tellimusi

Kuna asjaolud, mis välistavad kuritegevus, selline käitumine on fikseeritud esmakordselt praeguses kriminaalkoodeksis täna. Kuid praktikas on peaaegu alati arvesse võtta aktsepteeritud käitumist alluvate teenistujate, et teostada oma või korraldusi oma ülemuste. See asjaolu peetakse universaalne. See kehtib igal juhul kahju, kui energiatarve tahes sektoris sotsiaalse tegevuse.