Kokkupõrge - mis see on? Concept, tüübid, näited ja viise konfliktide lahendamisel

Kogu inimkonna ajaloos sageli esinenud argument, leppimine, võime järeldada teatud kokkulepped, konfliktide puhkemist. Oli sõda, maailma. Aga inimesed on alati püüdnud leida võimalusi, kuidas vältida ja kõrvaldada igasuguseid vastuolusid.

See on eriti oluline teema suhte riikidevaheliste ja riigi sees, sest olukorra halvenemine on alati valus. Ja see kehtib mitte ainult riigi, vaid ka oma rahvaste. Asendamatu osalejad selliste suhted on alati olnud õigusaktide ja õiguse. Üldse korda, nad mängisid rolli kohtunik ja vahekohtunik, kes tegutseb vahend sobitada huve.

Arenevad õigusliku vastuolusid

Praegu Venemaal on dünaamiline areng föderaalse suhted. See tähendab, et teemade riigi õigus luua oma seadusi. Kuid üsna tihti on olukordi, kus piirkondlikud õigusaktid, mis on kõrgeim juriidiline jõud, vastu väga põhiseadus Venemaa, samuti selle föderaalseadusi. Mõnikord on erinevused isegi eeskirjade vahel tegutseda.

Konfliktid õiguse

Tänapäeva maailmas, probleemi seoses õigusliku vastuolusid, oluliselt halvenenud. See oli tingitud ka suur hulk juriidilised isikud. Konfliktid õiguse on kõige olulisem probleem teaduse riik, sest nad aitavad kaasa välimus palju VNFSV kehtivate seaduste kuupäeva.

Kokkupõrge - see mõiste tähendab? See erinevusi, mis eksisteerivad teatud juriidilised dokumendid reguleerivad kõrval või sama suhted ühiskonnas. Konflikti mõistet muret ja vastuolusid, mis tekivad taotluse poolt oma pädevuse ametnikud või pädevad asutused.

põhjused

Vene õigusaktid on mitmekesine ja väga keeruline hierarhiline kujul. Sellega seoses sageli õigusaktide tekib konflikt. Mida see tähendab? See on lahknevusi või vastuolusid juriidilised dokumendid. Põhjuseks nende vastuolude seisneb vastuolu konkureerivate asutuste ja normid, rakendada erinevaid lähenemisviise lahendamiseks sama probleem.

Konfliktid õigus - sagedane nähtus tänapäeva Venemaal. Fakt on, et viimastel aastatel on olnud märkimisväärne uuendus RF õigusaktidele. See on kasvanud kvantiteedi, kuid on endiselt puudulik ja problemaatiline, millel ei ole aega funktsioon kiire ühiskondlikes protsessides. Et tagada konfliktide lahendamise, nõuab pidevat kohandamist seaduste, viies need kooskõlla praeguse tegelikkusega ja rahvusvaheliste standarditega.

Tuleneva kahju vastuolusid

Kokkupõrgete olemasolevad õigusliku sfääri, takistada sujuvat ja normaalset toimimist kogu õigussüsteemi. Sageli need erinevused kaasa tuua õiguste rikkumise kodanikele. Lisaks teostada kokkupõrke vältimise tõhus õiguslik regulatsioon. Nad õiguspärasust mõjutada. Mõju konfliktide kohta õiguskultuuri ja juriidiliste ühiskonna teadvust.

Olemasolevad vastuolusid õigusaktides on takistusi seaduse kohaldamisel. Vahel ühel juhul töötatud mitmed õigusaktid, normid, mis on eriarvamusel üksteisega. Sellises olukorras, kunstnik ilmub vabandage lihtsalt ignoreerida. Ja seda võimalust peetakse üsna õigustatud.

Harm kokkupõrge avastatakse ja tõlgitud paljud määrused sisse nadzakonnye. Sellepärast, et vältida ja lokaliseerida need anomaaliad on väga oluline.

Kehtivate õiguslike vastuolude

Muidugi, ideaalne ja täiuslik õigusaktide mis tahes maailma riigis ei eksisteeri. Õiguslikud alused ühegi riigi paratamatult sisaldada mõningaid lünki ja vastuolusid. Venemaal sellised vastuolud eriti suur. Asjaolu, et riik on läbimas raske sotsiaal-majanduslikku ümberkujundamist. Sellises olukorras, õigusnormistik lihtsalt ei ole aega, et registreerida, reguleerida ja tagada avalike suhete.

Kokkupõrked, mille näited on palju Vene Föderatsiooni allkirjastatud norme föderaalse põhiseaduse ja föderaalse kokkuleppele. On vastuolusid uue tsiviilseadustiku ja varem vastu võetud õigusaktide valdkonnas majanduse ja varalisi suhteid.

Õiguslik konfliktide riigiõigust vahel täheldatud põhiseaduse sätteid ja põhiseadustes, põhimäärused, seadused ja määrused föderaalse üksustele. Suur hulk lahknevused kohaliku ja osakondade õigusloomet.

Üks lüngad kehtivates õigusaktides on õige president. Ta, ilma ühegi selgituseta või põhjusel saab saata praegune valitsus tagasi astuma. RF põhiseaduse andmed õigused ja presidendi volitusi. Sel juhul peamine õigusakt ei saa rääkida tema õigused ning kohustused

Tüüpi juriidilisi vastuolusid

Konfliktid õiguse sisu on väga mitmekesine. See on põhjus, miks nad on jaotatud kuueks liiki. Partnerlus on vastuolus teatud grupi sõltub selle raskusastmest, hierarhia, loodus, tööstus, sotsiaalse orientatsiooni ja kuidas lahendada.

Jagage järgmist tüüpi konflikte:

- juriidilisi või õigusaktides;
- lüngad õigusloomet (dubleerimine, ebasüstemaatiline vastuoluliste standardite);
- vastuolud täitmise (vastuolu tegevuse juhtimise ja ühtsuse puudumine praktilise rakendamise);
- erinev staatus ja volitused ametnike ja valitsusasutused;
- vastuolud, et jätkata õigusaktide eri tasanditel;
- koordinatsiooni puudumine rahvusvahelise ja siseriikliku õigusega.

Meetodid lahendamiseks õigusliku konflikti

Lünkade erituvad kasutamise konkreetsete vahendite, meetodite ja mehhanismid. Kõik see - meetodid konfliktide lahendus. Iga konkreetne sõltub olemasolevate vastuolusid.

On kõige levinum kuidas õigusaktidega võimaldab õiguslik kokkupõrkeid. Nende hulgas on järgmised:

- võeti vastu uus õigusakt;
- tõlgendus vaidlustatud seisukohti;
- kaotamist aegunud õigusakti;
- parandused või muudatused õigusaktides;
- vahekohtumenetluses, kohtu-, vahe- ja halduskohtu;
- arengu läbirääkimiste protsessi, et ühtlustada õigusnorme;
- põhiseaduslikkuse;
- rahvusvahelise korra;
- optimeerida suhe teooria ja praktika.

Praktiline resolutsioon juriidiliste vastuolud

On teatud reeglid, mis kehtivad ametnike ja asjaomastele asutustele juhul, kokkupõrke avastamise korral õigusaktidele. Mis on need reeglid?

1. Juhul kui tekib konflikt vastuvõetud õigusaktide konkreetse teema ja sama asutuse, kuid erinevatel aegadel, giidiga viimane neist.
2. Kui vastuvõtmise konflikti dokumendid ei erine ajal kasutada üks, mis on kõrgema juriidilise jõuga. Selle näiteks võib olla seaduse ja dekreedi. Sel juhul võttes aluseks põhimõtte hierarhia.
3. Vastuolude korral ja üldise konkreetset teo samale tasemele kantakse esimeses asendis ja kui erinevatel tasanditel, teine.

Kellel on õigus, et probleemi lahendada?

Põhiseadus paremal president peatamise antavad õigusaktid täitevorganites kui nad leidsid erinevusi föderaalse seaduste ja rahvusvaheliste kohustustega riigi või kaasneb inimõiguste rikkumine ja vabadusi. See otsus kehtib kuni uuringu lõpuni

Õiguslik ja korra vastuolu eemaldatakse. Mida see tähendab? Kui president pani veto teatud õigus, siis see eemaldatakse sellise otsuse poolt antud häälte enamusega esindajad mõlemad kojad Föderaalse Assamblee.

Eriline roll resolutsioon juriidiliste konfliktide antakse konstitutsioonikohus. See on kõige väga professionaalne ja autoriteetse tasandil arvesse vaidlusi.

Mis iganes see oli, konflikti tuleks lahendada õiguslike vahenditega, ilma jõu kasutamise. Vastuolu täielikuks kaotamiseks probleemi tuleks lahendada tsiviliseeritud ja seaduslikul teel.

Õiguslik konfliktid - on lahutamatu osa konfliktide lahendamise, mis on uus suund teaduses ja uute distsipliin politoloogia ja kohtupraktikat. Varem Venemaa, seda probleemi ei ole läbinud uuringud. Ainult pärast Nõukogude ajal kõik teadlased on saanud huvitatud rohkem ja rohkem. Täna võime julgelt öelda teatud arenguid, mis on selle arengu teooria erinevate esinevate vastuolude tänapäeva ühiskonnas.

aktuaalsus

Õiguslik konfliktid nõuavad luba, sest nad kahjustavad ühiskonna stabiilsuse, selle põhitõdesid õigluse sandiks ja luua sotsiaalseid pingeid ja kriitilistes olukordades. Sellepärast on soovitav vältida erimeelsusi ja tegeleda nende ennetamiseks. Aga korral lünki õiguse on oluline neile õigeaegselt kõrvaldada olemasolevad selle menetlusi ja mehhanisme.