Isikukahju - artikli 130

Eelmäng vestlus vigastatud mees, ja nende tagajärjed võivad olla tegemist elu. Alustame sõna-sõnalt edastamise uudishimulik dialoogi.

- Tatiana! Miks sa murda naaber naiste Shura?

- Ja et ta helistas mulle loll?

- Nii tegelikult olete sertifikaadi psühhiaatri!

- Mis siis, kui ma ei näita seda tema, - irvitades tüdruk suur mees maalähedase, kuid kaval väljend.

Tatiana, kindlasti oli vale, sest nende teadmatus. Vahepeal on artikkel seaduses isikukahju! Ta peaks kirjutama avalduse kohtule ja saada korralik kompensatsiooni vanaema, kes ei ole küll asjakohane viide, kuid eriti Tatiana ei erine arengu ja ei sära ja juuresolekul taktitunne.

Sest siin on vigastuse artikli 130. Mõned võivad kahelda minu oletus, et tüdruk abiga võib oodata, et võita kohtus. See tundub olevat, selgub, et naine Shura lihtsalt "nimetatakse õigete nimedega?"

Aga ei, mu kallis! Isegi purjus mees kainestav-up center töötajate ei ole õigust kutsuda "alkohoolne" või "purjus", ja vastavalt eeskirjadele tuleb kohaldada seda rangelt nime ja isanime. Igal Vene kodanik vastutav inimese solvamine, ükskõik purjus ta või maha vaimse arengu.

Muide, kui sa mäletad lugu, mis algab käesoleva artikli, siis on võimalik, et rõhutada veel üks omadus seadusandliku artiklid solvangute. Isegi tõtt, kuid väljendades seda vääritu viisil isikule seeläbi paneb toime kuriteo. Ja on eriti ebameeldiv solvang, mis kantakse märge füüsilise õigusi.

Teine asi on see, et tõestada vigastuse (artikkel 130), siis on väga raske - mitte alati seaduse täies jõus töötavad meie riigis. Ja kuna väga väike protsent tunnis sõimasid inimesi, kes otsustavad minna kohtusse. Ja isegi väiksem osakaal, kes võidab vaidluse ... Tegelikult on kohtuprotsess vaja ümberlükkamatuid tõendeid kuriteo, koi anda hageja kohtus on äärmiselt raske.

Isikukahju artikli 130 tuvastab nii sepistatud isiklikult ja avaldas teisele isikule. Ja kui kolmas isik saab veel kohtus tunnistusi umbes koosseisu kuritegu, isiklik kohtumine võiks toimuda privaatne. Kuidas tõestada sel juhul solvav inimene?

Samuti peetakse kuriteo, kui solvangud rakendatakse telefoni teel, interneti, kirjalikult: memod, telegrammid, tähed, joonised või sümbolite või abiga meedia. Isikukahju artiklis 130 nimetatud kuriteo ja loll kui alavääristada inimene kasutab roppusi žeste või tegevusest. Ründav meetmed, mida peetakse sülitamine inimese poolel, kobesta tema riided seljast, valades vedelikku. Praktiliselt sellised meetmed põhjustada suurt kahju inimeste tervisele ei tohi, kuid fakt on seal alandusi.

On vaja kinni ise ja ei lase oma aadress tahes süüteo. Ja kui sa ikka meeldib äkki koht olema, siis on vaja teha kõik endast oleneva, et piisavalt karistada teo toimepanija.

Näitena õige käitumine võib olla lugu, mis juhtus talu veel nõukogude võimu all. Young kariloomade läks kontodel mingeid kaebusi palgal.

Pearaamatupidaja, harjunud oma "ebapuhta" asjad, mida teha karistamatult viha sõitis külastaja. Ja isegi selle maamees harjumus vägistati hooletuse vaadata uksest välja ja karjuda pärast tema: "Blue kana!".

Noor naine vaikselt küsis teised: "Ja kui ei ole sinine kana? Ja miks see ütleb mulle nii? ". Ja ta meeleldi selgitas, et sinine kana - see on liiga õhuke, ei ole loetletud lahendamise. Village naine peab olema tugev ja võimas, ning lõpetada hobune, ja kui see asendatakse vagu.

Ta noogutas ja kohe kirjutas avalduse kohtule, kes soovisid, et allkirjastada ja praegu. Mitte kõik muidugi, me leppisime kokku, kuid leidis paar tunnistajad. Küsimus: Miks kariloomade hakkas olla huvitatud vaadates kole stseen inimeste kohta, mida mõeldakse fraasi "sinine kana"? Jah, siis juhtida tähelepanu! Ja et võimaldada kõigil mõista, et pearaamatupidaja tahtis solva see zootehnik.

Selle tulemusena sai ta korraliku kompensatsiooni oskorbitelnitsy on alandata. Ja kõige olulisem - on see, et nüüdsest keegi ei püüdnud rääkida vastu uustulnuk ebaviisakas viisil.