GPK: pädevusse. Kohtualluvuse eeskirjad (tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni)

Tänapäeva maailmas, õigus on peamine regulaator sotsiaalsed suhted. Teisisõnu, õiguslik aspekt on olemas peaaegu igas valdkonnas inimeste elu. Näiteid selle kohta võib leida suure hulga. Siiski ei ole alati olnud õigus kaasaegse ilme. Esialgu ei olnud õigust lehekülgedel seaduste ja tülikas koodid ja inimeste mõtetes. Tegelikult iidse õigus - see on kogum standard eeskirjad, mis on vajalikud teatava kogukonnas. Muidugi, seal on rohkem tõsine väljendusvorme kategooriasse. Näiteks on rooma seadustik XII tabelid või eeskirjade Hammurapi.

Paremal üha aja jooksul arenenud. Praeguseks kategooria jaguneb kogu perele ja juriidiliste tööstusharud, millest igaüks on oma ulatuse. Suur tähtsus on õigus menetluslikke kohtu tegevuse. Esialgu on need juhtumid sündis kohtupraktikat, kui võtame arvesse suurt arvu erinevaid menetluslikke vormid Rooma eraõigus.

Kohtustatistika tänapäeva Venemaa on jaotatud ka mitut liiki, millest üks on tsiviil protsess. Selles valdkonnas on palju huvitavaid neid teemasid üldiselt mõjutab teadlased. Sest üks neist võiks olla küsimus, sest jurisdiktsiooni tsiviilasjades. GIC selgitab suuresti eelkõige institutsiooni, kuid tal on oma eripärad, nagu arutatakse hiljem artiklis.

Mis on tsiviilhagi?

Enne arvestades pädevust CPC, on vaja analüüsida ulatust, mida need probleemid olemas. Seega tsiviil- protsess - tegevus kohtu ja teised isikud, kes osalevad menetluses, reguleeritud kehtivate õigusaktidega. Teisisõnu, SE on reeglistik, mis koordineerida osapoolte vaidluste. Avaliku protsessi rakendatakse kohtutes.

Tuleb märkida, et paljud teadlased täna esitada erinevaid teooriaid päritolu kohta esitatakse juriidilise seda tüüpi tootmisharu. Vastavalt üldise teooria tsiviil- protsess on vabatahtlik element tsiviilõiguslikud. See vaade on palju tõendeid. Näiteks põhimõtteid tsiviilõiguse enamasti kohaldatakse menetlusnorme tööstuses.

Eeldused tsivilisticheskoy menetluses

Tsiviilmenetluse põhimõtete - on põhiline hetki kogu tööstuse kohta, mille alusel ehitatud oma peamise institutsiooni, samuti mehhanism eeskirjade kohaldamist. Seetõttu pean põhielemendid vaja, sest need aitavad mõista üksikasjalikumalt menetluse iseärasused eespool nimetatud tüüpi. Praeguseks on järgmised tsiviilmenetluse põhimõtete:

• kohtusüsteemi sõltumatus;
• õigusriigi ja õigusriigi põhimõtteid;
• valikulisuse ja konkurentsivõime pooled;
• vajadust kohtuistungi;
• võimalust kasutada analoogiat seaduse või seaduse jne

Esitatud juhiste loendi ei ole ammendav. Teadlased ajalt esile uusi põhimõtteid, mis võimaldab teil laiendada arusaama tsiviilprotsessikohustusi tööstuses. Kuid selles artiklis me vaatleme mitte kogu tsiviilkohtumenetluse ja selle põhipunktid, kuid ainult üks tähtsamaid institutsioone, mida nimetatakse jurisdiktsiooni. See on tähendus mitte ainult tööstuses, vaid ka praktikas kohtu ja poolte konkreetsete menetluses.

CPC Art. "Kohtualluvus" - mõiste instituudi

Seal on palju teaduslikke seisukohti, mida kujutab endast pädevusse. GIC RF on peamine allikas, mis aitab eristada klassikalise mõiste ja tunnused kategooriasse. Seega, kui arvestades pädevust vaja toetuda käesoleva konkreetse määruse.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku, pädevus - see on fakt juhtumite jaotus erinevate esimese astme kohtud. Lihtsamalt öeldes, kategooria määrab, millised konkreetsed kohus tuleb kaaluda konkreetse teema. Õigusruumis on keeruline nähtus, mis hõlmab mitmeid omavahel elemente.

osad kategooria

palju spetsiifilisi aspekte tuleb arvesse võtta, kui kaalutakse mõiste "kohus". GIC RF täpsemalt käesoleva määruse võimaldavad eristada kahte põhikomponenti ette nähtud artikli kategooriasse. Jurisdiktsioon hõlmab järgmisi elemente:

• pädevuse, mis on võimu konkreetse kohtu puhul otsustab võtta konkreetse juhtumi;
• kohustus konkreetsete isikute, pooled, mitte segada otsuste elluviimise ja südamest talle alluma.

See on kirjeldatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku pädevus ei ole ainult asjaolu materjalide levitamise eri esimese astme kohtud ja keeruline õigussuhe, mis mõjutab poolte huve.

Põhimõtted, mis kategooriasse põhineb

Enamik institutsioonid juriidiline tööstuse põhineb õigusnorme. Kui me võtame arvesse nimetatud kohtualluvuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku, see on olemas nii tavaõiguse ja põhimõtteid usalduse, mis on institutsionaalne. viie põhi positsioonid ulatust selles kategoorias on järgmised:

• Kohtud ei tohiks asuda juhul, mille eest vastutavad muud asutused.
• Igasugune otsused, mis olid tehtud eirates kohtualluvuse eeskirju, loetakse kehtetuks.
• Pooled konkreetse juhtumi õigus nõuda tasu ainult pädevatele asutustele.
• Kõik aspektid määratud tööpiirkonnas esitamisel kaebuse. Igasugune edasine muudatuste puhul ei mõjuta institutsiooni.
• Üldreeglina, pädevus üksnes territoriaalset nähtus, kuigi seal on mõned konkreetsed aspektid.

Arvestades kõiki eespool, saame järeldada, et esindatuse kategooria on väga oluline tsiviilkohtumenetluses algusest menetluses.

Põhireeglid jurisdiktsiooni CPC

Kohtualluvuskokkulepped lahendamiseks vaidluste või teiste küsimuste põhineb mitmeid olulisi reegleid. Kõik nad ette sätted tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni. Üldjuhul on peamine tegur kohtualluvuse on lahke ja juhtumi asjaolusid. Kohtualluvus sel juhul analüüsitakse otse kohtus, sõltumata eelistusi ja poolte huvide. Üldjuhul enamus tsiviilasjades kaaluda kohtud, mis on esimeses astmes. On ka teisi eeskirju, et määrata kindlaks volitatud asutus. Nende sõnul on järgmist tüüpi kuuluvad:

• territoriaalne;
• valimisi;
• erakordne.

Iga tüüp iseloomustab unikaalne aspekte, kaalumine, mis maksimeerida täielikult uurida jurisdiktsiooni tervikuna.

Instituut territoriaalset vaated

On erinevaid punkte esitatakse instituudi artikkel (vastavalt Vene tsiviilkohtumenetluse seadustiku). Kohtualluvuse territoriaalse põhimõtte on kõige levinum. Sel juhul kohtu valiku teinud hageja taotluse. Territoriaalne põhimõte on, et kohtuasi on esitatud institutsiooni, mis on jurisdiktsiooni all kostja elukoha. Juhul teise aspekti asja on juriidiline isik, asutus määrab koha selle vahetus asukohta. Esmapilgul kohtualluvuse määramise selles perspektiivi, on väga lihtne. Samas tuleb aga võib hageja olla raskendatud asukohast kostja.

Sel juhul määrata geograafilise asukoha individuaalne ei ole keerukust, eriti kui see on kostja puhul. Aga asukoht on institutsioon, mis on juriidiline isik, tekitab sageli raskusi. Sel juhul saab määrata parameetriga esindatud abil maksurevisjon. Base asukoha kohta nende juriidiliste isikute täna on avatud üldsuse juurdepääsu.

valikainete jurisdiktsiooni

Klassikaline versioon mõiste ruumi puhul võtmepositsioon keskse vastaspoole. Pädevus hageja valik omakorda on ka üsna tavaline, kuid selleks, et rakendus seda tüüpi asutus peab olemas teatud punkti. Sõltumatult määrata volitatud asutus taotluse esitaja võib järgmistel juhtudel:

• taastumas transponder hooldus;
• isaduse tuvastamine;
• abielu isikute vahel kui neil on ühine alaealine laps;
• tarbija õiguste kaitseks;
• kahju hüvitamist tervist.

Seega ainult antud juhul on hagejal õigus valida kohaldamise kohas. Kõigil muudel juhtudel jurisdiktsiooni seda tüüpi ei tööta.

erakorraliste vaade

On mitmeid erilisi olukordi, kus kohus määramine toimub üsna spetsiifiline. Kõik need punktid on määratletud tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni. Pädevus tsiviilasjades erandlikku laadi rakendatakse juhul, kui institutsioon ranged nõuded õigusaktides sätestatud. Muuda positsiooni kategooria kuidagi ei ole võimalik. Ainupädevuse puhul on järgmised:

• mis tahes nõuded, mis on peamine eesmärk omadused (taotlus on esitatud asukohast kraami);
• mees võlausaldajate nõuded, mis sai päranduseks (juhul peetakse asemel avamist pärimine);
• mis tahes olukord, mis tekib suhe transpordi ajal (transport) kaupu.

Esitatakse hetki viimasel ajal on üsna tavaline, kui arvu kasv vaidlusi vara ja veetavate kaupade. Seda tüüpi kohtualluvuse on põhjapaneva kuupäeva. Kuid teooria tsiviil protsess eritavad teist tüüpi.

Põhinev kohtualluvus lepingu

GIC RF, Art. "Kohtualluvus" tunnistab lepingute sõlmimine poolte vahel, mis reguleerib valikut konkreetse institutsiooni, mis loetakse konkreetse vaidluse. Aga selline kokkulepe peaks olema vastastikune, ja on kirjutatud väljend. Selles lepingus jurisdiktsiooni ei ole alati reaalne. Näiteks võib leping ei muuda määramise kord näiteks erandjuhtudel, mis esitati varem. Lisaks lepinguliste jurisdiktsioon, ei saa kohaldada vaidluse arutamisel, mis on tehtud Riigikohtu.

Vead terminite kasutamine

Sageli inimesed segadusse mõisted nagu jurisdiktsiooni ja kohtumõistmise juhtudel. Venemaa CPC piiritleb aspekte mõlemat terminit detail. Muidugi arvamust nende naabrusseosed sügavalt ekslik. Kohtualluvus - see on see, kuidas me teada, jaotamise vaheliste vaidluste asutustele.

Seoses kohtualluvuse, siis see parameeter on määratud võimalusega arvestades konkreetset olukorda järjekorras tsiviilkohtumenetluse. Seega need kaks sõna, kuigi omavahel sarnasemad, kuid nende tähendus on täiesti vastupidine.

järeldus

Seega see artikkel me vaatasime konkreetse tsiviil- institutsiooni nagu pädevus. Artikkel CCP, mis reguleerib selle taotluse, sisaldab ammendavat arv avaldusi vormid ja funktsioonid kategooriasse. Kuid mehhanism kohaldamise pädevus tsiviilkohtumenetluses ikka vajab parandamist.