Euroopa integratsioon: ajalugu ja modernsus

Ameerika Europe, riigi piirideta - täiuslik unistus paljud filosoofid, avaliku elu tegelased, poliitikud ja lihtsalt tavakodanikud. Aga ta suutis kehastavad ole nii kaua aega tagasi, et 20. sajandi keskel.

Pisut ajalugu

Euroopa Liidu Harimine ei tekkinud eikuskilt. See sai mingi toote sotsiaal-poliitiline olukord Euroopas lõpus Teist maailmasõda. See oli vajalik, et säilitada ja tugevdada habras tasakaal maailmas võimu, et luua tõeline vastuseis uue võimalust päritolu fašismi tõsta purustas majanduse taastamiseks ja suurendamiseks rahvusvahelise prestiiži juhtivaid Lääne-Euroopa riikides maailmaareenil. See oli eriti oluline silmas moodustamine teise suure poliitilise leeri - sotsialistlik - Ida-Euroopa, mida juhtis Nõukogude Liit, samuti tänu püsiv tungimist Euroopa turule USA. Siis Hiina teatas ka ise valjusti piisa.

Et edukalt seista ja erasektori majandusliku arengu iga üksiku võimsus kapitalistliku laagris vaja ühisturg, mis koosneb 250 miljonit inimest või rohkem. Loomulikult, keegi, isegi kõige arenenud Lääne riigis ei vasta sellised nõuded. Olukord oli süvenenud tihe konkurents ja konkurents laagris - vahel sama Prantsusmaa, Saksamaa, Belgia, jne

Mõistes kehtivuse ja vajalikkus ühendav riigipead lahendatud põhiküsimus: põhimõtted, mille alusel Euroopa integratsiooni peaks põhinema? Kas võtta proovi Ameerikas, ning kehtestada oma Euroopa Ühendriikide või piirata teatavaid kokkuleppeid valdkonnas poliitilise, majandusliku ja õigusliku koostöö mõjutamata riigi suveräänsust? Vastuoluline hetki sel teemal seal tänaseni peegeldavad need peamised etapid Euroopa integratsiooni.

EL: õhkutõusu ajal

Niisiis, järk-järgult, samm-sammult, Lääneriigid hakkasid poliitikat lähenemist ja ühendamise - esimene ei ole majanduslikel alustel, luues "Söe- ja Teraseühenduse" ja "Euratom", lihtsustades tollikontrolli ja korraldada ühe tolli alal vaba liikumise seda inimeste ja kaupade, kapitali, jne Ja siis moodustati ja üldise õigusliku keskkonna ees Euroopa Nõukogu ja Euroopa Parlament.

Idee ühtsuse muutub väga populaarne, rohkem ja selgemalt mõista selle eeliseid. Juba mitu aastakümmet, koostise Euroopa Liidu märkimisväärselt kasvanud. Seega Euroopa integratsiooni peegeldab suurenenud prioriteet ühiseid ülesandeid üle erahuvide riigi valdkonnas sotsiaalmajanduse, samuti need, tõeliselt globaalsete muutuste maailma poliitikas, majanduses, mis toimus teisel poolel 20. sajandil.

Paradoks geopoliitika on see periood, et suur USA konkurent maailmaturul , ja võitlus USA mõjuvõimu ja stabiilsuse maailmaareenil, ELi riikides on tugevad liitlased temaga NATO sõjalise-poliitiline blokk külma sõja Nõukogude Liidu vastu, püüdes võita riik Ida-Euroopa sotsialistlike blokis.

Kokkuvarisemist Nõukogude Liidu hävitamist Euroopa sotsialistlike organism loomulikult ei saanud käsi kogu West. Riigid endise Varssavi pakti sai tõeline vabadus ja võimalus enesemääramisele, samuti enamik endise Nõukogude NSVL. "Bravuurne üheksakümnendate" loodi mitte ainult vaevu saanud staatuse "riik" Venemaa, Ukraina, Valgevene, Kasahstan, jne, vaid ka Rumeenia, Poola, Balkanil, jne .. ehk tohutul territooriumil, mis juhtus riigi sotsiaal-poliitilist ja majanduslikku kriisi.

Mõistes, et üksi ei ela, et Euroopa integratsioon - on praegu ainus õige samm, Ida-Euroopa riigid hakkasid otsima toetust Euroopa Liidule. Jah, ja Balti ja hiljem Ukraina, Moldova ühinemist ELiga viisavabaduse saanud oluline vaatamisväärsus välis- ja sisepoliitika.

Task kahe tundmatuga

Kui kuni selle punktini ühe Euroopa Ühenduse kujutas ligikaudu võrdselt arenenud majanduse keha riikides endise Nõukogude bloki selles osas, tugevalt maha oma läänepoolsete naabritega. Kuna järgmised sammud Euroopa integratsiooni olid tingitud raske valik: võtta need riigid ELi, tunnistades, et lääneriigid oma nägu võtma üsna pikk ballast riiki või mitte. Aga siis jäi potentsiaalset ohtu varem või hiljem Venemaa võtab tagasi oma kaotatud positsiooni suurriik. Ja Ida-Euroopas taas on geopoliitilise orbiidil Moskva mõju. Loomulikult seda olukorda ei meelitanud West. Brüsselis ja Washingtonis, sest laiendada väravad ELi ja NATO, võttes külalislahkuse nende koostise, mitte ainult endistes sotsialistlikes riikides, vaid ka kolme Balti riigi.

Arvu suurendamine ei tähenda kvaliteedi parandamiseks. Pakkuge geograafilise ulatuse organisatsiooni ja mõjusfääri, EL, samal ajal, sai märkimisväärne hulk puudusi "väiksemad vennad", kuid Lääne-Euroopa majandus on sätestatud tõsise koormuse. Ja konkurents Ameerika Ühendriigid Ka ei peaks unustama, Ameerikas on kõikjal jälitavad oma huve, isegi kui "sõbrad" Euroopa Liidu.

mõned mõtted

Nagu iga suur territoriaalne üksus, mitte ainult läbimas etappi Euroopa integratsiooni tõusud ja mõõnad. Leading majandusteadlased, suured lootused olid Kinnitatud Euroopa ühisraha, mis pidi olema suurem ja olulisem kui dollari tasapisi tõrjuda oma ülemvõimu maailmaturul ja tõsta Euroopa Liidu majandus. 2000. aastate alguses loodud euro, mis väidab end olevat maailma reservvaluuta pangatähti. Iseenesest idee oli algselt õiged. Ja Maastrichti lepingus selgelt välja kirjutatud kriteeriumid, mis peaksid valima kandidaadid euroalaga. Peamine tähelepanu pöörati eelarvedefitsiiti - see ei ületa 3 protsenti SKPst. Muidugi, kõik ei sobitub nende raamistike. Kuid euroala võeti - mänginud rolli USA action "läbipaistmatu". See otsus oli omamoodi viitsütikuga pomm, ja ELi liikmed - pantvangid olukorda.

Esmapilgul euro üsna hakkama oma missiooni ja täna selle määr on kõrgem kui dollar. Aga populaarne ja vältel kõik traditsioonilised "roheline" valuuta. Uus voor majanduskriisi raputades Euroopas on tõsine oht ELi olemasolu. Kreeka, Portugal, Hispaania, Iirimaa, tõmmates üleeuroopaline majanduse laeva põhja. Jah, kui Euroopa Liit ise "alusepanijaid" ei lähe sujuvalt, kriisi - kriisi see on. On selge, et Euroopa integratsioon ei ole ette nähtud järgmised etapid selle olemasolust. Finance kriisi riigid oma maksumaksjatele - liiga kallis, isegi suured doonorriigid eurotsooni. Aga teine paradoks: võimalus vabaneda ballast riikides puudub. Õigusaktid, et võtta vastu Euroopa Liidu euroala arenenud, kuid väljund need reeglid - ei! Ja nad ise välja tulla oma vaimusünnitus, luua uus liit juhtiv Lääne riigid ei saa - või nad anatgoniseerida tema endine naabrid ja kolleegid. Ja Putini Venemaa on teel, keskendus tugevdada postsovetlikus ruumis ja ei jäta võimalust naasta oma endise mõjusfääri Ida-Euroopas.

järeldused

Niisiis, et vältida nende endi suutmatus sambad ELi, eelkõige Saksamaa ja Prantsusmaa, tegelikult sunnitud toetama nende liitlased. Kes võiks kasu? Vastus on lihtne. Euro kaotanud oma usalduse ja ei suuda konkureerida USA dollari. See on USA, kuigi praeguses seisus kriisi ja nad ise ei ole magus, on kõige enam rahul ebakindlat positsiooni Euroopa Liidus.

Praegu on EL teelahkmel: see on võimatu lahti lasta nõrk riikide mõju all Moskva, vaid ka hoida neid väga tulus. Siiski tundub, et on: inimeste ja poliitiliste ambitsioonide on alati kallis ...